Teodora Rūzvelta Jaunais Nacionālisms - Alternatīvs Skats

Teodora Rūzvelta Jaunais Nacionālisms - Alternatīvs Skats
Teodora Rūzvelta Jaunais Nacionālisms - Alternatīvs Skats

Video: Teodora Rūzvelta Jaunais Nacionālisms - Alternatīvs Skats

Video: Teodora Rūzvelta Jaunais Nacionālisms - Alternatīvs Skats
Video: Teodors Bļugers sniedz ieskatu Pitsburgas "Penguins" arēnā 2024, Septembris
Anonim

1910. gada 31. augustā Teodors Rūzvelts runāja Osawatomi pilsētā Kanzasas štatā vēlēšanu brauciena laikā uz Amerikas Savienotajām Valstīm laikā. Šajā runā pirmo reizi tika izmantots jēdziens "jaunais nacionālisms", kas turpmākajos gados kļuva par daudzu republikas pretendentu uz ievēlētajiem amatiem politisko saukli.

Mēs šodien esam šeit ieradušies, lai atzīmētu vienu no liktenīgākajiem notikumiem ilgajā cīņā par cilvēktiesībām, garajā cīņā par cilvēces progresu. Mūsu valsts - šī lielā republika - nebūs nekas, ja tā nesimbolizēs patiesas demokrātijas triumfu, visas tautas valdību un, galu galā, ekonomisko sistēmu, kurā katram cilvēkam būs garantija garantēt iespēju parādīt visu labāko, kas viņā ir. Tāpēc Amerikas vēsture tagad ir pasaules vēstures centrā, jo pasaule, cerams, pagriezās pret mūsu demokrātiju; un, ak, mani līdzpilsoņi, katram no jums ir uz pleca ne tikai pienākuma nasta darīt visu iespējamo savas valsts labā, bet arī pienākums ne tikai darīt labu, bet arī radīt apstākļus,lai mūsu valsts izdarītu tik labu cilvēces interesēs.

Daudzos cilvēces attīstības posmos galvenais progresa stāvoklis ir konflikts starp cilvēkiem, kuriem ir vairāk bagātības, nekā viņi ir pelnījuši, un tiem cilvēkiem, kuri ir pelnījuši vairāk, nekā viņiem ir. Šodien tas izskatās kā brīvu cilvēku cīņa par pašvaldību iekarošanu un saglabāšanu pret īpašām interesēm, kas sagroza brīvas pārvaldes metodes, pārvēršot tās par tautas gribas nomākšanas mehānismu. Vienmēr un jebkuros apstākļos cīņas būtība ir iespēju vienlīdzības nodrošināšana, privilēģiju atcelšana un dzīvības un pilsonības piešķiršana katram indivīdam visaugstāko vērtību sev un visai sabiedrībai.

Praktiskai iespēju vienlīdzībai visiem pilsoņiem, kad mēs to panāksim, būs divi būtiski rezultāti. Pirmkārt, katrs cilvēks iegūs reālu iespēju pilnībā izmantot visas viņam raksturīgās iespējas; sasniegt augstāko panākumu pakāpi, pie kuras viņam ļaus nākt ar savām personīgajām spējām, kuras neatbalsta viņa paša privilēģijas un kuras neattur citu privilēģijas, un saņemt sev un savai ģimenei faktiski to, ko viņš ir nopelnījis. Otrkārt, iespēju vienlīdzība nozīmē, ka sabiedrība saņems maksimālu labumu no katra pilsoņa, ko viņš spēj radīt. Neviens, kurš nes citas personas privilēģiju nastu, nevar dot sabiedrībai tādu labumu, kādu tā no viņa sagaida.

Es iestājos par taisnīgu darījumu. Bet, kad es saku, ka esmu par taisnīgu darījumu, es nenozīmē, ka iestājos par taisnīgu vienošanos pastāvošajos spēles noteikumos, bet gan par to, ka iestājos par šādām izmaiņām šajos noteikumos, lai tie nodrošinātu būtisku iespēju vienlīdzību un vienāda atlīdzība par to pašu veikto darbu. Kad es saku, ka gribu taisnīgu darījumu nabadzīgam vīrietim, es nenozīmē, ka gribu taisnīgu darījumu cilvēkam, kurš paliek nabadzīgs, jo viņš nav pietiekami enerģisks, lai strādātu pie sevis. Ja cilvēkam, kurš iegūst iespēju, tas neizdodas, viņam būs jāatsakās no spēles.

Tas nozīmē, ka mūsu valdība, nacionālā un valsts, ir jāatbrīvo no draudošās ietekmes vai īpašo interešu kontroles; tāpat kā kokvilnas stādītāju un vergu īpašnieku īpašās intereses apdraudēja mūsu politisko integritāti pirms Pilsoņu kara sākuma, arī šodien īpašās biznesa intereses pārāk bieži iesaista cilvēkus un valdības korupcijā viņu pašu labā. Īpašās intereses mums ir jāizslēdz no politikas.

Īstais īpašuma draugs, patiesais konservatīvais ir tas, kurš uzstāj, ka īpašumam jābūt kalpam, nevis sabiedrības dāmai; kurš uzstāj, ka cilvēku roku radīšanai jākalpo cilvēkam, nevis jābūt viņa radītāja kungam. Amerikas Savienoto Valstu pilsoņiem efektīvi jākontrolē spēcīgie komerciālie spēki, kurus viņi paši izveidojuši. Jūs nevarat runāt par efektīvu korporāciju kontroli, kamēr to politiskā darbība turpinās. Izbeigt to nebūs ātri vai viegli, bet uzdevums ir paveicams.

Mums ir jābūt pilnīgai un efektīvai korporatīvās darbības publicitātei, lai sabiedrība bez šaubām zinātu, vai korporācijas ievēro likumus un vai to vadība ir pelnījusi sabiedrības uzticību. Ir obligāti jāpieņem likumi, kas aizliedz tiešu vai netiešu korporatīvo līdzekļu izmantošanu politiskiem mērķiem; vēl jo vairāk ir nepieciešams nodrošināt šādu likumu stingru izpildi. Korporatīvie izdevumi politiskiem mērķiem, un jo īpaši šādi korporāciju tēriņi, kalpojot sabiedrībai, ir kļuvuši par galveno korupcijas avotu mūsu politikā.

Reklāmas video:

Kļuva ļoti skaidrs, ka mums ir jāizveido valdības kontrole pār kapitalizācijas procesu ne tikai sabiedrībās, kas darbojas sabiedriskos pakalpojumos, tostarp jo īpaši dzelzceļā, bet arī korporācijās, kas veic uzņēmējdarbību starp valstīm. Es nevēlētos, lai valsts būtu spiesta pārņemt dzelzceļu, ja no tā var izvairīties; un vienīgā izeja ir visaptveroša un efektīva regulējuma izveidošana, kas balstās uz visu faktu pilnīgu turēšanu, ieskaitot īpašuma materiālo novērtēšanu. Šāds materiālais novērtējums nav nepieciešams vai tikai reti vajadzīgs, lai noteiktu cenu noteikšanu, bet tas ir vajadzīgs kā pamats taisnīgai kapitalizācijai.

Mēs esam atzinuši, ka privilēģijas jāpiešķir tikai uz īsu laiku un tikai pienācīgi ņemot vērā nepieciešamību kompensēt sabiedrībai. Es esmu personīgi pārliecināts, ka tāda veida kontrole un pakāpe, kāda tiek piemērota sabiedrībām kalpojošām sabiedrībām, būtu jāpiemēro arī tām sabiedrībām, kuras kontrolē tādu būtisku preču kā gaļa, eļļa un ogles ražošanu, vai tie paši rūpīgi iesaistījās viņu ražošanā. Esmu pārliecināts, ka persona, kas īsteno šo kontroli, ir tāda pati kā katra no mums. Es nešaubos, ka viņš vēlas gūt panākumus, bet es gribētu nodibināt pietiekamu kontroli pār viņu, lai palīdzētu viņam realizēt šo vēlmi gūt panākumus.

Es uzskatu, ka vadītāji un jo īpaši uzņēmumu direktori ir jāsauc pie personīgās atbildības, ja kāda korporācija pārkāpj likumu.

Rūpnieciskās korporācijas ir ekonomikas likumu rezultāts, kurus nevar ignorēt ar politiskiem likumiem. Mēģinājums aizliegt korporāciju izveidi būtībā neizdevās. Izeja nav aizliegt šādas asociācijas, bet gan sabiedriskās interesēs noteikt pilnīgu kontroli pār tām.

Neviens cilvēks nevar saņemt dolāru, ja viņš to nav pareizi nopelnījis. Katram saņemtajam dolāram jāatbilst sniegtajiem pakalpojumiem viena dolāra vērtībā - nevis spekulācijām ar akcijām, bet sniegtajiem pakalpojumiem. Patiešām liela laime, milzīga bagātība iegūst īpašības, kas to pēc būtības un lieluma atšķir no tā, kas piemīt cilvēkam ar salīdzinoši mazākiem līdzekļiem. Tāpēc es ticu progresīvam ienākuma nodoklim, ko piemēro lieliem īpašumiem, un citam nodoklim, kuru ir daudz vieglāk iekasēt un kurš ir daudz efektīvāks - progresīvam mantojuma nodoklim, kas tiek piemērots lieliem īpašumiem, ievērojami palielinās atkarībā no mantojuma lieluma un ir pienācīgi aizsargāts no iespējas viņa nemaksa.

Amerikas Savienoto Valstu iedzīvotāji cieš no atkārtotām finanšu krīzēm, kuru lielums būtībā nav svešs citām valstīm, kuras mums pieiet pie finanšu iespējām. Es neredzu iemeslu, kāpēc mums būtu jācieš no tā, no kā viņiem izdodas izvairīties. Obligāti steidzami jāizpēta mūsu finanšu sistēma un jāmaina tā tik pamatīgi un efektīvi, lai nodrošinātu, ka no šī brīža valsts monetārā sistēma mūs vairs neiztur kritiskos brīžos un atbilst mūsu vajadzībām.

Detalizēti runāšu par dabas saglabāšanu dažādos apstākļos. Dabas aizsardzība ietver gan attīstību, gan aizsardzību. Es atzīstu pašreizējās paaudzes tiesības un pienākumu attīstīt un izmantot mūsu zemes dabas resursus; bet es neatzīstu tiesības šos resursus bezcerīgi izniekot vai izlaupīt nākamās paaudzes šo resursu nelietderīgas izmantošanas rezultātā. Es nelūdzu valstij neko vairāk kā to pašu, kas raksturīgs katram lauksaimniekam attiecībā uz saviem bērniem. Zemnieks, kurš asiņo zemi un atstāj to saviem bērniem pilnīgi nevērtīgu, ir nožēlojams radījums. Labs lauksaimnieks ir tas, kurš savu zemi ir pārvērtis par savas labklājības un bērnu izglītības avotu, kurš atstāj zemi viņiem labākā stāvoklī, nekā viņš pats to ir saņēmis. Tas pats,manuprāt, tam būtu jāattiecas arī uz valsti.

Nekas nevarētu būt patiesāks par apgalvojumu, ka jebkurai galējībai seko reakcija; un šo faktu reformators un reakcionārs saprot vienādi. Mēs esam saskārušies ar jaunām īpašību un cilvēku labklājības attiecību koncepcijām galvenokārt tāpēc, ka daži īpašumtiesību aizstāvji pār cilvēktiesībām ir pārāk pārpūlējušies. Pilsonim, kurš kļūdaini apgalvo, ka jebkuras cilvēktiesības ir sekundāras viņa ienākumiem, tagad ir jādod ceļš labklājības uzlabošanas atbalstītājam, kurš pilnīgi pamatoti apgalvo, ka katram pilsonim pieder īpašums, kurš saskaņā ar vispārējiem sabiedrības noteikumiem ir pakļauts regulēšanai tādā mērā, ka cik lielā mērā tas var prasīt sabiedrības labklājību.

Valsts spējai ir daudz faktoru. Tas ir dabiskas dabas aizsardzības principa plašas piemērošanas rezultāts. Galu galā tieši tas noteiks mūsu kā nācijas panākumus vai neveiksmes. Valsts rīcībspējai jābūt atkarīgai ne tikai no tās dabas resursiem un cilvēkiem, bet arī no tās institūcijām. Valstij jākļūst spējīgai veikt darbības, kas skar tikai šīs valsts iedzīvotājus, un valstij jābūt rīcībspējīgai, kas ietekmē visu tautu. Nevajadzētu būt nepilnībām, kas varētu nodrošināt drošu patvērumu likuma pārkāpējiem, un jo īpaši turīgiem likuma pārkāpējiem, kuri var pieņemt darbā viltīgus un veiklus juristus, lai izglītotu likumdevējus par to, kā izvairīties no štatu un apgabalu likumiem. Nelaime ir situācijakad izrādās, ka valsts likumdošana nespēj pildīt savas saistības nodrošināt nācijas izārstēšanu, kad vienīgais valsts darbības veids ir tīri negatīvas tiesas struktūras darbības, kas aizliedz valstij īstenot varu tās jurisdikcijā.

Es neatbalstu pārmērīgu centralizāciju. Bet es tiešām lūdzu, lai mēs strādātu plaša nacionālisma garā, visas tautas interesēs kopumā. Mēs visi esam amerikāņi. Mūsu kopīgās intereses ir tikpat plašas kā mūsu kontinentā … Nacionālā valdība pieder visai Amerikas tautai, un, ja visa Amerikas tauta ir ieinteresēta kaut kas, tad šīs intereses var efektīvi aizstāvēt tikai valsts valdība. Uzlabojumus, kurus mēs cenšamies sasniegt, manuprāt, var sasniegt galvenokārt ar valsts valdības palīdzību.

Amerikas tautai ir taisnība, pieprasot, lai mēs ievērotu jaunā nacionālisma idejas, bez kurām mēs nevaram cerēt, ka spēsim tikt galā ar jaunām problēmām. Jaunais nacionālisms nacionālās vajadzības nostāda vairāk nekā grupas vai personīgo labumu. Viņš nepieļauj milzīgo jucekli, ka vietējie likumdevēji mēģina nacionālos jautājumus uztvert kā vietējos. Ar vēl lielāku noraidījumu viņš atsaucas uz varas bezspēcību, kas rodas pārmērīgas valsts varas dalīšanas rezultātā, un ļauj vietējiem savtīgumam vai viltīgajiem juristiem, kurus noalgo bagātie, kavēt valsts darbību. Šis jaunais nacionālisms uzskata izpildvaru kā sabiedrības labklājības pārvaldītāju. Viņš pieprasa no tiesu varas,lai viņi izrādītu interesi galvenokārt par personas labklājību, nevis par īpašumu, tāpat kā viņš pieprasa, lai pārstāvības institūcija pārstāvētu visu tautu, nevis atsevišķu klasi vai cilvēku grupu.

Es uzskatu, ka valdības pienākums ir aizsargāt gan īpašumu, gan cilvēku labklājību. Principā galu galā ir svarīgi abi mērķi, bet, ja jūs izvēlaties galveno, tad es iestājos par cilvēku, nevis par īpašumu. Es esmu tālu no tā, lai nenovērtētu dividenžu nozīmi, bet es dividendes nolieku zem cilvēces. Tāpat man nepatīk reformators, kurš apgalvo, ka viņu neinteresē dividendes. Nav šaubu, ka ekonomiskā labklājība ir nepieciešama, jo personai jābūt pietiekamai izturībai un jāspēj uzturēt savu ģimeni. Es labi apzinos, ka reformatoriem nevajadzētu dot ieguldījumu cilvēku ekonomiskajā izpostīšanā, pretējā gadījumā tiek sagrauti paši reformatori. Bet mums jābūt gataviem stāties pretī īslaicīgai nelaimei neatkarīgi no tā, vai tā ir notikusi to cilvēku rīcības dēļ, kuri ir gatavi ar mums cīnīties visu mūžu.un līdz nāvei. Tiem, kas iebilst pret jebkādām reformām, ir jāatceras, ka postīšana tās smagākajā formā ir neizbēgama, ja mūsu valsts dzīvē nav nekas labāks par neliela cilvēku pārmērīgi milzīgajām likstām un savtīgā un savtīgā materiālisma triumfu politikā un biznesā.

Ja mūsu politiskās institūcijas būtu ideālas, tās noteikti novērstu naudas politisko dominēšanu jebkurā mūsu darbības jomā. Mums jāpanāk, lai mūsu politiskie pārstāvji spētu ātrāk un sirsnīgāk pieņemt to cilvēku vēlmes, kuru kalpi viņi ir. Ir svarīgi, lai cilvēki tiešāk piedalītos savās lietās ar nepieciešamajām garantijām. Tiešas vizuālas vēlēšanas ir solis uz priekšu šajā virzienā, ja tās tiek rīkotas saskaņā ar korupcijas likumu, kas faktiski noliedz tādas personas priekšrocības, kura neapdomīgi un nekaunīgi tērē lielas naudas summas, lai pieveiktu godīgāku konkurentu. Īpaši svarīgi, lai visiem līdzekļiem, kas saņemti vai iztērēti kampaņai,sabiedriskā atbildība bija ne tikai pēc vēlēšanām, bet arī pirms tām. Politiskajai aktivitātei jābūt vienkāršākai un saprotamākai katram iedzīvotājam. Esmu pārliecināts, ka negodīgu un nekompetentu valstsvīru ātras likvidēšanas procedūra ir jāvienkāršo un jānodrošina tādā veidā, kā to ierosina pieredze un kas katrā gadījumā šķiet vispiemērotākā.

Viena no reprezentatīvās valdības, piemēram, mūsu, pamatvajadzībām ir nodrošināt, lai tie, kuriem tauta deleģē savas varas pilnvaras, kalpotu cilvēkiem, kas tos ievēl, nevis dažu dažu īpašajām interesēm. Esmu pārliecināts, ka visām valdības amatpersonām, neatkarīgi no tā, vai tās ir ievēlētas vai ieceltas, būtu jāaizliedz sniegt pakalpojumus vai saņemt jebkādu tiešu vai netiešu atalgojumu no korporācijām citās valstīs, un līdzīgs aizliegums var būt noderīgs arī pašās valstīs.

Valdības darba mērķis ir cilvēku labklājība. Materiālais progress un valsts labklājība ir vēlama tiktāl, ciktāl tie noved pie visu pilsoņu morālās un materiālās labklājības. Valstī vajadzētu būt pēc iespējas vairāk godīgu vīriešu un sieviešu, kas būtu spējīgi pieņemt pareizus spriedumus un cēls ideālus, aktīvi darbotos sabiedriskās lietās, bet galvenokārt - pienācīgi mājas lokā, veselīgu bērnu tēvi un mātes, viņus pareizi audzinot - tikai ar šādu nosacījumu mēs varam rēķināties ar mūsu civilizāciju, lai gūtu panākumus. Ir jābūt, un es uzskatu, ka tā jau ir notikusi, patiesai morāles atmodai, bez kuras faktiski nav ne likumdevēja, ne izpildvaras gudrības. Tajā pašā laikā mums jācenšas izveidot sociālos un ekonomiskos tiesību aktus, bez kuriem nebūtu jāveic nekādi uzlabojumi,pamatojoties uz tīri morālu uzbudinājumu, tiek samazināti līdz nullei …