Deviņpadsmitā gadsimta beigas un divdesmitā gadsimta sākums iezīmējās ar nebeidzamu revolūciju sēriju, kas izcēlās visā pasaulē. Ja mēs tos uzskatām nevis atsevišķi, bet gan kā viena procesa dažādas epizodes, tad nav iespējams neatšķirt vienu modeli: ieguvējs katrā ziņā noteikti bija Lielbritānijas impērija. Un teikt, ka britiem nebija tiešu attiecību ar lielāko daļu no viņiem, var būt tikai ārkārtīgi tuvredzīgs un naivs cilvēks. Deviņpadsmitā gadsimta pārbaudītās un pilnveidotās informācijas karu veidošanas metodes tika papildinātas ar vēl sarežģītāku taktiku, kā iedragāt valstis no iekšienes, izmantojot tā dēvēto "piekto kolonnu", kas tiek audzinātas viņu dziļumā. Tātad, kā daudzi tic, tas vispār nav CIP izgudrojums.
"Boksa sacelšanās" Ķīnā (1899-1901), Anglo-Boer karš 1899-1902, Anglo-Aro karš 1901-1902, Lielbritānijas ekspedīcija Tibetā (1903-1904). Pirmā Bengālijas nodaļa (1905–1911). Filipīnu un Amerikas karš (1899-1902 / 1913). Pilsoņu karš Venecuēlā (1899-1902). Vācijas, Lielbritānijas un Itālijas Venecuēlas jūras spēku bloķēšana, lai iekasētu parādus un kompensētu radušos zaudējumus (1902-1903; Venecuēlas krīze). Itāļu karaļa Umberto I (1900), ASV prezidenta Makkinija (1901), Somijas ģenerālgubernatora Bobrikova slepkavības. Portugāle Karloss I (1908), Japānas premjerministrs Ito Hirobumi (1909). Ekonomiskās krīzes: 1901., 1907. gads. Šeit ir tikai nepilnīgs divdesmitā gadsimta sākuma notikumu saraksts, uz kura fona traģiski notikumi izvērsās Krievijā un uz tās austrumu robežām.
Sakāve Krievijas-Japānas karā? Kas atkal !?
Lielbritānijas izprovocētā situācija, kurā nonāca Krievija, izrādījās strupceļā. Lai kādu izvēli izdarīja Krievijas imperators, viņš neizbēgami noveda pie kara ar Japānu. Turklāt saskaņā ar scenāriju jums ir jāpadara šis karš nepopulārs un jāizmanto parasto cilvēku neapmierinātība cīņā pret esošo valdību par turpmāku pilnīgu valsts sakāvi. Un 1904. gads bija šāds sākumpunkts. Portartūra aizstāvēšana, Cušimas un Mukdena kaujas tika pasludinātas par Krievijas impērijas sakāvi Ruso-Japānas karā. Šāds vērtējums bija ārkārtīgi izdevīgs marksistiem un viņu aizjūras zemju kungiem, tāpēc vairāk nekā simts gadu laikā neviens pat nemēģināja pārdomāt šo notikumu patieso nozīmi Krievijai.
Kompetenta persona labi zina, ka cīņā uzvar tas, kurš, balstoties uz tās rezultātiem, ir uzlabojis savu un citu resursu attiecību. Tas ir, iespējams, ka pat atkāpšanās faktiski izrādās uzvara, jo ir uzlabojusies resursu attiecība par labu atkāpšanai. Un ko mēs redzam, kad objektīvi vērtējam Krievijas “sakāvi”?
Tikai Portartūra aplenkumā japāņi zaudēja 110 000 nogalinātu cilvēku, bet mūsu zaudējumi bija 15 000 karavīru. Un cietoksnis nebūtu ņemts, ja tas nebūtu bijis par cietokšņa pavēlnieka ģenerāļa Štosela nodevību, kurš patvaļīgi nolēma nodot cietoksni un atsaukt garnizonu. Militārā tiesa atzina viņa rīcību par ļaunprātīgu un piesprieda viņam nāvi. Tomēr vēlāk ar Nikolaja II dekrētu Anatolijs Štāls tika amnestēts un atbrīvots.
Japānas spēku komandieris, kas norobežo Port Artūru, ģenerālis Nogi, kura divi dēli tika nogalināti karā, viņa rīcību uzskatīja par ārkārtīgi neprofesionālu. Kā iedzimtu samuraju viņš lūdza Japānas imperatoram atļauju veikt seppuku - svinīgu pašnāvības rituālu. Viņš viņam dzīves laikā aizliedza to darīt, un Nogi izdarīja pašnāvību tikai 1912. gadā pēc sava suverēna nāves. Tie. paši japāņi kara iznākumu uzskatīja par sakāvi, nevis kā uzvaru. Par to raksta japāņu vēsturnieks Šumpeja Okamoto:
Reklāmas video:
Mūsu valsts mobilizācijas potenciāls daudzkārt bija augstāks nekā Japānā, tāpēc Mukdena "uzvara" faktiski mazināja ienaidnieka, bet ne Krievijas militārās iespējas. Un Krievija bez lielām grūtībām būtu sasmalcinājusi Japānu, ja ne par … Ja ne par pašas liberālās opozīcijas nodevību pašā Krievijā. Tajā laikā valstī bija izaugušas jau divas indivīdu tiesību un brīvību cīnītāju paaudzes. Un, kad vajadzēja spert tikai vienu soli, lai pieveiktu Japānu, sirdi plosošie “necilvēcīgā apkaunojošā kara” saucieni biedēja varas iestādes, provocēja revolucionārus un iedvesmoja “cilvēktiesību aizstāvjus”, kuri brīvību saprot kā bezatbildību, nesodāmību un spēju brīvi aizbraukt uz Rietumiem. Tas ir tas, ko K. D. Balmonts pēc viņa sapņa piepildīšanās un monarhijas pārtraukšanas valstī:
Kā viņi saka, ne atņemt, ne pievienot. Šādi "demokrāti" visos laikos bija uzticams atbalsts agresoriem, un tieši pateicoties viņiem kļuva iespējama 1905. gada revolūcija Krievijā. Revolūcija, kuras augļus mēs šodien gūstam vēl šodien, kad īsā atmiņa neļauj novilkt paralēles un izdarīt nāvējoši vienkāršu secinājumu, ka “Asiņainā svētdiena” bija visu mūsdienu “krāsu” revolūciju prototips. Ar kuras palīdzību tiek gāztas likumīgās valdības visā pasaulē.
Mūsdienās jau droši zināms, ka cara šajos briesmīgajos notikumos atradās Tsarskoe Selo un saņēma informāciju ļoti sagrozītā formā no tādas personas lūpām, kas saistīta ar sociālismiem-revolucionāriem. Lasīt - ārvalstu izlūkdienesta aģents. Nikolajs nevarēja padoties un nedeva pavēli šaut uz demonstrantiem. Viņš tika informēts par notikušo, kad bija par vēlu kaut ko mainīt. 1905. gada 9. janvāra vakarā Nikolajs II savā dienasgrāmatā rakstīja:
Otrais patriotiskais
Pēdējais Krievijas imperators toreiz nezināja, ka šī diena kļūs tikai par prologu turpmākiem asiņainiem notikumiem. Kolektīvais Rietumi, redzot, ka impērija joprojām ir spēcīga, loģiski izšķir ilgtermiņa darbu, kura mērķis ir izveidot iekšēju ienaidnieku Krievijas impērijā. Un šī nav tikai “piektā kolonna”, bet patiesībā impērijas rietumu priekšpostenis, tās daļa - Vācija.
No pirmā acu uzmetiena šis apgalvojums var šķist absurds, bet es paskaidrošu savu viedokli. Fakts ir tāds, ka šodien ļoti maz cilvēku jau atceras to, ko viņi faktiski Krievijā sauca par karu, ko vēlāk sauca par "Pirmo pasaules karu". Arvien mazāk ir pierādījumu par tādu pašu vecumu kā 1914. gada notikumi. Šeit ir tikai viens no tiem:
No vienas puses, nav jautājumu, kāpēc tas ir “Otrais Tēvijas karš”, bet, ja atceraties par Pirmo Tēvijas karu, kas notika gadsimtu iepriekš, un izdarītajiem secinājumiem, ka “iekšzemes” ir sinonīms vārdam “pilsoņu”, tad rodas jautājumi. Vai ir iespējams, ka Vācijas impērija uzbruka Krievijas impērijai, kamēr mēs runājam par iespējamu karu vienas tēvzemes ietvaros? Var būt!
Jā, formāli kara uzliesmojuma laikā (1914. gada 24. jūlijs) Eiropā bija četras impērijas: - krievu, vācu, austroungārijas un britu. Bet mums vairāk nekā vienu reizi ir bijusi iespēja pārliecināties, ka valstis bieži pastāv tikai saviem pilsoņiem un subjektiem, un patiesās robežas, kas sadala monarhu ietekmes sfēras, nekādā veidā nav saistītas ar politiskajās kartēs novilktajām līnijām. Tagad pievērsīsimies pilnam Krievijas imperatora nosaukuma nosaukumam:
“Pēc Dieva žēlastības Nikolajs Otrais, Visas Krievijas imperators un Autokrāts, Maskava, Kijeva, Vladimirs, Novgoroda; Kazaņas cara, Astrahaņas cara, Polijas cara, Sibīrijas cara, Tauric Chersonesos cara, Gruzijas cara; Pleskavas suverēns un Smoļenskas, Lietuvas, Volinas, Podoļskas un Somijas lielkņazs; Estlandes, Livonijas, Kurzemes un Semigalskas princis, Samogitsky, Belostok, Korelsky, Tversky, Yugorsky, Perm, Vyatsky, Bulgārijas un citi; Novgorodas, zemāko zemju, Čerņigovas, Rjazaņas, Polockas, Rostovas, Jaroslavļas, Belozerskas, Udoras, Obdorska, Kondiysky, Vitebskas, Mstislavsky un visu Ziemeļvalstu suverēno un lielkņazu suvereni; un Iversky, Kartalinsky un Kabardinsky zemju un armēņu reģionu suverēniem;Čerkaskas un kalnu prinči un citas iedzimtas suverēnas un īpašnieces, Turkestānas suverēnas; Norvēģijas mantinieks, Šlēsvigas-Holšteinas hercogs, Stormarnskis, Dietmarsens un Oldenburga, un tā tālāk, un tā tālāk, un tā tālāk."
Pirmkārt, uzmanību piesaista tādi tatāru titulu kā Udora un Obdorsky klātbūtne. Otrkārt, mēs redzam, ka Nikolass ir, izrādās, "Šlēsvigas-Holšteinas hercogs, Stormarnskis, Dietmarsens un Oldenburgs un citi, un …". Tās ir lielvalstis, kas atrodas mūsdienu Vācijas, Austrijas un Dānijas teritorijā. Un pie "cita" pieder Luksemburgas Firstiste, kur iebruka vācu karaspēks, 1914. gada 1. augustā izsludinot karu Krievijai.
Un tas ir patiesības brīdis. Tieši tāpēc, ka Luksemburga bija Krievijas impērijas sastāvdaļa un tai uzbruka valsts, kas formāli, tāpat kā Anglija, bija draudzīga, galu galā gan Lielbritānijā, gan Krievijā valdošās monarhijas bija saistītas ar ģimenes saitēm, tās visas nāca no Oldenburgu ģimenes, Nikolajs sauca Tēvijas karš. Ko darīja briti? Viņi izmantoja šo apstākli, lai piesaistītu Krieviju ententei, un vienlaikus nostādīja Vācijas un Austroungārijas impērijas pret Krieviju. Un pat tad viss bija iepriekš noteikts: - Krievijas impērijas sabrukums, nododot tās tiesības un teritorijas par labu likumīgajiem mantiniekiem saskaņā ar mantinieku (Saksija-Koburga-Goti, kas mūsdienās tiek saukti par Vējējiem) jūras (starptautiskajiem) likumiem.
Visi zina rezultātu. Tāpat kā iepriekšējā epizodē, arī 1905. gada revolūcijas laikā darbojās vieni un tie paši mehānismi, un pēc cilvēku neapmierinātības ar “fratricidal” karu (parastie krievu un vācu armiju karavīri joprojām lieliski zināja, ka pagātnē viņi bija viena tauta), viņi sāka sistemātiski ritēt valsts nonāk citas revolūcijas bezdibenī. Tāpat kā velni no šņaucamās kastes, cilvēki ar Mauseru ādas jakās izcēlās visur un sāka darīt visu iespējamo Krievijas impērijas militārajai sakāvei ar sekojošo valsts izlaupīšanu un sadrupināt to daļās sadalīšanai starp bijušajiem sabiedrotajiem Ententā - intervenčiem. Tie bija menševiki un sociālisti-revolucionāri, kuri pat neplānoja vadīt valsti. Viņiem nebija vajadzīga impērija, viņi gribēja tikai peļņu.
Pretstatā šai “vārnai”, boļševiki, kaut arī no rietumiem saņēma kukuli, lai organizētu revolūciju, taču savos plānos tomēr bija lielākās daļas valsts saglabāšana. Tāpēc es uzskatu par lieliem panākumiem, ka sociālismiem-revolucionāriem un menševikiem neizdevās palikt pie varas gadu. Paņemot to 1917. gada februārī, viņi ātri parādīja pilnīgu neveiksmi, un jau tā paša gada oktobrī viņu konkurenti boļševiki un “vidējie zemnieki” (trockisti) sagrāba kontroli un sāka veikt ārkārtas pasākumus, lai novērstu valsts galīgo sakāvi. Tātad Lielais tatārs nomira otro reizi.
Bet šai valstij, acīmredzot, ir tāda loma pasaulē - mirt un atdzimt no pelniem. Drīz pēc Otrā Tēvijas kara beigām visas impērijas, izņemot britus, tika apglabātas zem vecās pasaules gruvešiem. Šķiet, ka tas ir triumfs. Bet nē … Padomju impērija sacēlās uz Krievijas impērijas drupām. Viņa atbrīvojās no "vārnām", kuras vēlāk sauks par "staļiniskajām represijām", un atkal pasaule pārstāja būt vienpolāra. Tomēr pat viltīgie briti nezina, kā no vēstures stundām izdarīt pareizus secinājumus. Neizprotot, ka krievi un vācieši būtībā ir viena tauta, viņi savā pastāvēšanā saskatīja tikai mirstīgas briesmas viņu pašu labklājībai. Un jau divpadsmito reizi bija ierasts iznīcināt krievus un vāciešus ar savām rokām. Sākās projekts "Nacistiskā Vācija".
Bet šoreiz nekas nesanāca no "piektās kolonnas" rietumos. PSRS izveidotais jaudīgais policijas aparāts, un pats galvenais - kopīgie mērķi un ideoloģija, ko atbalsta jaunās valsts taustāmie ekonomiskie un sociālie panākumi, neatstāja nekādas iespējas radīt naidīgu opozīciju Krievijā. Un asiņainākā kara laikā cilvēces vēsturē pasaulei parādījās jauns gigants - Padomju Savienība. Tās pamati bija tik spēcīgi, ka ļāva tai pastāvēt līdz divdesmitā gadsimta beigām. Diemžēl jau pašā sākumā tā dizainā tika likti elementi, kas jau kopš tā dibināšanas dienas noveda to pie neizbēgama sabrukuma.
Panākumus, kas impēriju padarīja nemirstīgu, daļēji kompensēja boļševiku nacionālās politikas sekas un daudzi citi specifiski faktori, taču tas neattiecas uz tiem. Mums galvenais ir apzināties faktu, ka tautu, kas apdzīvo Lielās Tartarijas teritoriju un veidojas gadu tūkstošiem ilgi, pasaules uzskats ir ielicis spēcīgu pamatu, kas padara neiespējamu lielas valsts pilnīgu iznīcināšanu. Cilšu un tautu vienlīdzīgas līdzāspastāvēšanas principi, kurus vieno kopīgi taisnīguma, vienlīdzības, brālības, atbildības, savstarpējas palīdzības un sevis upurēšanas ideāli kopīga mērķa vārdā, nedod ne mazākās iespējas individuālistu un patērētāju Rietumu civilizācijas uzvarai pār austrumu komunālo civilizāciju.
Bet, lai mēs varētu saglabāt šo pamatu, mums jāsaprot, ka mēs esam dzīvi tikai tik ilgi, kamēr mēs paliekam austrumu tipa civilizācija, kas apliecina sabiedrības, nevis indivīda interešu primitāti. Un tam jums jāzina savas valsts vēsture. Turklāt visi tās periodi: gan krāšņie, gan skumjie - lai nepieļautu pagātnes kļūdas nākotnē. Nodot to, ko mūsu senči paturēja mūsu labā, mūsu pēcnācējiem. Un nav svarīgi, ko mūsu valsts sauks rīt, Padomju Savienību, tatāru, Krievijas Federāciju vai Skitiju, galvenais ir zināt, ka, kamēr esam kopā, mēs esam neuzvarami. Tas nozīmē, ka mūsu pēcnācējiem ir garantēta, veiksmīga nākotne. Un visu citu impērijas cilšu un tautu baškīru, tatāru, čuvahu, krievu, ukraiņu, baltkrievu un kazahu mazuļi spēlēs kopā, nedomājot parvai tas var būt labāks vai sliktāks atkarībā no matu krāsas un acu formas.
Bet ir arī jāatceras, ka kaut kur ir cilvēki, kuri spēj mūs strīdēties, sadalīt republikās un sākt nīst, lai mēs visi kļūtu par individuālistiem, ar kuriem vienatnē var manipulēt kāda savtīgu interešu labā. Ikvienam būtu jāzina Čigisa Kāna norādījumi jau no zīdaiņa vecuma un neaizmirstiet līdz viņa nāvei.
Autors: kadykchanskiy