Viss, kā parasti, sākās jau sen. Proti, ar vārdu "nēģeris".
Kur jūs to nerakstāt, ļoti "politiski korekti" pilsoņi nekavējoties ierodas ar saviem grozījumiem stilā ("viņš nav nēģeris, viņš ir etiopietis") "jūs neuzdrošināsities saukt afroamerikāni par nēģeri". Nevar palīdzēt argumenti, kurus rakstāt par cilvēku no Āfrikas, sākotnēji no Nigērijas valsts, kurš nekad nav bijis Amerikā.
Šeit tas ir amerikāņu propagandas spēks, kad nobružātākais nēģeris (piedodiet man nobružātajam melnajam, lai jūsu atsauces gaišais attēls) būtu Āfrikas tuksnesī, automātiski kļūs par ASV pilsoni.
Debates parasti beidzas ar frāzi - “Negroid rase, pārstāvis Negro, lasa grāmatas par bioloģiju. Ja anglosakši jūtas vainīgi gadsimtiem ilgi apspiestā melno cilvēku apspiešanā, viņiem ir tiesības atvainoties, jo viņiem tas ir vieglāk. Es neuzspiedu melnos, ne arī savus senčus. Krievijā nebija verdzības. Veiksmi"
Netālu, un tas.
Grūta Āfrikas likteņa pavadoņi dodas pensijā. BET! It kā, mainoties apsargam, vēl viens slepkavas ganāmpulks ierodas ar ārprātīgu viņu mežonību un neziņas slēptām piezīmēm par dzimtbūšanu.
Ja pirmais vēlas izskaidrot viņu nepareizību, tad otro var tikai ignorēt un aizliegt. Kopā ar visu viņu HSE (Ekonomikas Augstskolu, Krievijas nicināšanas un Rietumu vērtību elku pielūgšanas vietu) un Rietumu smadzeņu skalošanu, ka Krievijā vienmēr viss ir slikti un nožēlojami. Palika neskaidrs, kā šie godīgie un sakoptie ar gaišām sejām izcēlās no šāda metiena?
Neskatoties uz to, lai apturētu negodīgumu tiem, kas nezināja vai varbūt zināja, bet galu galā aizmirsa, es vēlos sniegt vēsturisku fonu, lai atgādinātu dažas no galvenajām atšķirībām starp dzimtbūšanu un verdzību.
Reklāmas video:
Verdzība un dzimtbūšana - nekas kopīgs
Pirmais - juridiski analfabētiem un HSE studentiem - verdzība ir tiesību institūts.
Dzimtcilvēks ir savas valsts pilsonis, kurš ir likuma subjekts vienlīdzīgi ar zemes īpašnieku.
Vienīgais dzimtbūšanas tiesību ierobežojums bija neiespējamība pašiem iegūt dzimtbūšanas īpašniekus.
Termins "dzimtbūšanas pārdošana" absolūti neatbilda realitātei, kaut arī tas tika izmantots tā laika oficiālajos dokumentos.
Viņi pārdeva nevis cilvēku, bet viņa pienākumu kalpot īpašniekam. Šeit analoģiju var iegūt ar parāda vērtspapīriem vai pat ar akcijām biržā. Tur jūs arī pārdodat un pērkat saistības.
Lai nelej ūdeni, šeit ir ļoti virspusēja salīdzināšanas tabula, bet tā sniedz primāru izpratni par atšķirībām starp abiem jēdzieniem. Lai neiedziļinātos senatnes bezdibenī, mēs salīdzināsimies ar Amerikas Savienotajām Valstīm, nevis ar Romas impēriju.
Vergi ASV (XVII gs. - 1865.) Dzimtcilvēki Krievijā (1714-1861)
Paplašināsim zināšanu robežas: dzimtcilvēks zemes īpašniekam strādāja ne vairāk kā 3 dienas nedēļā; viņš varēja iet pie kvesta un vispār turpināt savu biznesu, ko daudzi veica, un pēc tam izpirka; īpašuma (pārdošanas) ierobežojums bija tikai pienākuma neizpildes gadījumā; par tiesībām uz ģimeni pat nav vērts runāt, tās bija svētas, un tiesības uz mantojumu viņai tika paplašinātas.
Uzbrukums, vardarbība, nedod Dievs, slepkavība tika bargi sodīta. Papildus labi zināmajam Saltičikha bija arī milzīgs skaits zemes īpašnieku, kuri tika nosūtīti smagajam darbam. Pat princis Oboļenskis devās cietumā par zemnieku piespiešanu strādāt svētdien.
Sērfotājs varēja iesniegt sūdzību par zemes īpašnieka rīcību. Pirms Katrīnas II pat cara.
Dzimtcilvēkam bija tiesības uz ieročiem. Cik daudz melnādaino Amerikas Savienotajās Valstīs verdzībai piederošo ieroču periodos? Un cik no jūsu pašreizējiem darbiniekiem jūs izsniegtu revolveri, pirms jūs lūgtu “nokļūt stāvoklī un būt pacietīgam ar pāris mēnešu algu” maksājumu kavējumu gadījumā?
Liekas, ka ar neapbruņotu aci ir redzams, ka verdzību un dzimtbūšanu var salīdzināt tikai idiots vai provokators.
Īpaši attiecībā uz pirmo - dzimtbūšanu neuzskatu par lielāko svētību un ilgojos pēc tās atjaunošanas.
Jāsaprot, ka tā ieviešana nebija krievu cilvēku kaprīzes vai īpašā "verdziskā rakstura" rezultāts, kas viņiem vienkārši dod iespēju laizīt zābakus.
Tas bija obligāts pasākums, kas tika ieviests 16. gadsimta beigās, lai varētu ierobežot dižciltīgo armiju, kas bija valsts pamats. Pretējā gadījumā nebūtu Krievijas. Daži, protams, priecātos par šo "dzeramo Bavārijas", bet tagad mēs runājam par kaut ko citu.
Un tā Krievijā pastāvēja nevis "visa vēsture", bet nedaudz vairāk nekā 250 gadu.
Ne visi cilvēki bija dzimtcilvēki, bet tikai nedaudz vairāk par 50% zemnieku.
Īpaši Lietuvas, Latvijas un Igaunijas brīvajām tautām! Kad viņu zemes ienāca Krievijas impērijā, 85% tika paverdzināti. Kam pēc tam vajadzētu piederēt kalpošanas kausam?
Kad dzimtbūšana tika atcelta, zemnieki netika izmesti ielās, kā tas notika Anglijā "nožogojuma" laikā, un līdz divdesmitā gadsimta vidum viņi netika maldināti, tāpat kā Amerikas Savienotajās Valstīs. Viņiem tika dota pietiekami daudz zemes, lai apmierinātu viņu dzīves vajadzības.
Interesants ir tālākais zemes īpašnieku zemju liktenis. Mēs visi atceramies Čehova "Ķiršu dārzu" un daudzu no viņiem bioloģisko nespēju saimniekot.
Tādējādi “verdzība” Krievijas vēsturē ir tikai to cilvēku prātos, kuri to tur gleznoja paši. Vai arī tam, kurš saņem dotācijas, ir paredzēts radīt negatīvu Krievijas un krievu tēlu.
Ja jūs interesē savas valsts vēsture un jo īpaši šis jautājums, iesniedziet pieprasījumu jebkurā meklētājprogrammā - tur ir daudz informācijas. Tas ļaus jums pārtraukt skatīties uz Krieviju caur Rietumu "apgaismotāju" interešu prizmu.