Saskaņā ar oficiālo vēsturi Ķīna ir sena impērija, kas izveidojās apmēram pirms trīs tūkstošiem gadu. Ir loģiski … ka tik senai civilizācijai jābūt tik tehnoloģiski attīstītai - ar visaugstāko attīstības līmeni, lai izdarītu lielu lēcienu. Tomēr līdz 20. gadsimta beigām tā palika viena no visvairāk atpalikušajām valstīm. Un tad domājošs cilvēks domā - kā mums klājas? Tse Eiropa. Vai 170 gadu laikā esat pieaudzis no pīkstošiem līdz kosmosa ieročiem? Bija burtiski pagājis viens gadsimts, pirms tika pabeigta pilnīga tehnoloģiju un progresa sāknēšana. Pārējos gadus tiek izmantoti (uzlaboti) izgudrojumi līdz 20. gadsimta vidum. Kopš burtiski kopš 1960. gada nekas jauns nav izgudrots.
Tagad salīdziniet 3000 gadus un (ļaujiet) 150 gadus. Izrādās, ka progress 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā zemeslodes Eiropas daļā bija 20 reizes ātrāks nekā pēdējos 3 tūkstošus gadu, Āzijas dienvidaustrumos? Murgot !!! Ka nebija gudru, zinātkāru, izgudrojošu prātu? Muļķības !!! Lasot oficiālo vēsturi, viņi tur izgudroja ciparus, pēc tam burtus..
Tātad izrādās, ka nedomājot īsti, bet skatoties tikai no cita skatupunkta, tik brīnišķīgā progresā, jo rodas jautājums - Kur ir prātu evolūcija? Kad viņi mūs māca, viņi skrēja ar lokiem un zobeniem. Tas ir, pat neiedziļinoties no 11. gadsimta līdz 19. gadsimtam - viņi iemeta nūjas astoņiem plakstiņiem, un tad atkal! Gudrāk un izgudroja kapsulu. Kaut kur es jūtu muļķi, piemēram, Raikina teiktajā - "… iekšā viduslaiku bruņinieks, modernas zāģu skaidas …".
Kā jūs jūtaties par oficiālo, akadēmisko, vēsturi (Ņūtons uzdeva jautājumus par vēsturisko kļūdu datēšanas notikumos) un alternatīvajiem uzskatiem par to?