1990. gada sākumā Permā tika veikts neparasts eksperiments, kura būtību tajā laikā visi dalībnieki nebija līdz galam izpratuši. Tas bija vienkārši interesanti un neparasti.
Kopā bija seši subjekti. Pa vienam viņi iegāja tumšajā telpā. Kad gaisma bija ieslēgta, viņiem uz kontrastējoša fona tika parādītas dažādas ģeometriskas formas, viņi uz tām skatījās vairākas desmit sekundes. Tad gaisma tika izslēgta, un tumsas iestāšanās laikā eksperimentētājs lūdza koncentrēt uzmanību vai drīzāk to spilgto attēlu, kas kādu laiku tika turēts acu priekšā, uz tumša maisa no fotopapīra zem, kas tika novietots apmēram 30 centimetru attālumā no acīm. Attēls tika projicēts uz iepakojuma it kā uz ekrāna, pēc tam lēnām izgaist.
Šis sakraments izraisīja dīvainu lepnuma sajūtu, iepazīstoties ar kaut kādiem slēgtiem zinātniskiem eksperimentiem starp tiem, kuri nebija pilnībā iesākti eksperimenta būtībā, un starp tiem, kas gaidīja rezultātus, sāk nepacietīgu saviļņojumu.
Un tikai pēc dažiem gadiem kļuva skaidrs, kas patiesībā notiek tumšajā telpā …
Pirmo reizi mazpazīstams Parīzes mākslinieks Pjērs Bušers saskārās ar dīvainu parādību. Tālajā 1880. gadā viņš izgaismojās, tajā laikā fotografējot jaunizveidoto fotogrāfiju. Agri no rīta, pamostoties pēc kārtējās trokšņainās ballītes ar pietūkušu galvu, viņš ar riebumu atcerējās savus murgus - pāris riebīgi velni viņu visu nakti vajāja ar pīķi rokās. Viņš ātri sakārtojās un devās uz laboratoriju, viņam steidzami vajadzēja izdrukāt vairākas bildes, kuras tajā dienā viņam bija jāsniedz klientiem.
Ieslēgts tumšā telpā zem sarkanās laternas gaismas, viņš mēģināja atcerēties, uz kurām no aizzīmogotajām plāksnēm viņam vajadzīgi attēli, taču troksnis galvā neļāva koncentrēties, un pretīgo radību attēli joprojām bija ļoti spilgti. Tad Pjērs nolēma izstrādāt visas kasetes pēc kārtas. Par lielu fotogrāfa šausmu, jau pašā pirmajā attēlā klientu fotogrāfiju vietā viņš ieraudzīja savu nakts "viesu" pretīgo fizionomiju!
Pjērs parādīja fotogrāfijas saviem draugiem. Viens no viņiem nolēma veikt eksperimentu, viņš ieteica Bušeram atkal piedzerties, pēc kura viņi nofotografējās. Eksperiments bija veiksmīgs, un tā sekas bija zinātniskais raksts, kas nosūtīts Francijas Zinātņu akadēmijai. Protams, viņi rakstu nepublicēja, un mēs nekad nebūtu zinājuši par šo neparasto gadījumu, ja Bouchenet materiāli būtu nonākuši slavenā franču zinātnes popularizētāja un arī pirmā anomālo parādību kolekcionāra Camille Flammarion rokās.
Nikola Tesla sāka interesēties arī par vizuālo attēlu problēmu. Vēl 1893. gadā viņš rakstīja: "Vairs nešķiet neticami pieņemt, ka, reaģējot uz attēlu, kas smadzenēs parādās domāšanas darba rezultātā tīklenē, rodas atbildes reflekss ierosinājums, kur tas pārvēršas par attēlu." Tesla izteica drosmīgu pieņēmumu, ka šīs "bildes" var projicēt uz ekrāna un kļūt redzamas citiem cilvēkiem. Ilgu laiku ap šo tēzi zinātnieku aprindās bija diskusijas un strīdi, taču 70 gadus neviens neuzdrošinājās veikt eksperimentus, kas varētu apstiprināt vai atspēkot šo spriedumu.
Reklāmas video:
Kopš 70. gadu sākuma Permas psihiatrs Genādijs Pavlovičs Krohalevs ir aktīvi iesaistījies vizuālo attēlu reģistrācijas problēmā Krievijā.
Zemāk ir fragments no stundu ilgas intervijas, kas tika uzņemta 1994. gada vasarā ar Genādiju Pavloviču. Lentes stenogramma tiek dota bez jebkādiem griezumiem un labojumiem.
N. Subbotins: Genādijs Pavlovičs, kā jūs nonācāt, lai pētītu šo parādību?
G. Krohaljevs: 1972. gadā pēc rezidentūras pabeigšanas es sāku pētīt dzirdes halucinācijas. Pacienti dzird balsis … Tad mans brālis Nikolajs Pavlovičs Krohalevs atnesa man žurnālu "Technics for Youth". Tur tika publicēts ļoti interesants Maskavas fiziķa Valērija Skurlatova raksts "Skatiet pretējo". Žurnāla 70. gads, otrais numurs. Tur tika izvirzīta hipotēze, ka ir iespējams fotografēt vizuālās halucinācijas. Viņš atsaucas uz amerikāņu psihiatra Fukurai Teda Siriusa darbu. Bet viņš neatsaucas uz faktu, ka pirmais amerikāņu psihiatrs Eizenbads runāja par vizuālo halucināciju fotografēšanas iespējām. Viņa darbu es atradu 1967. gadā, ka nākotnē ir jārisina redzes halucinācijas.
Viņš pieņēma, ka jūs varat fotografēt ar brillēm. Viņš uzskatīja, ka vizuālajā analizatorā veidojas redzes halucinācijas. Viņi iet pretēji, nonāk tīklenē, kā mēs uztveram informāciju. Ir halucinācijas attēls. Apgriezts attēls smadzenēs. Bet, kā saka, jums jāsniedz zibspuldze no sāniem, lai iemestu attēlu uz ekrāna. Piešķiriet zibspuldzi, šis attēls no dibena tiek projicēts uz ekrāna un tikai pēc tam no kameras sāniem, lai fotografētu.
Nikolajs Pavlovičs, mans brālis, saka: "Viņam ir taisnība!" Mēs sākām mēģināt pēc viņa metodes … Secīgi attēli … Nekas nedarbojas … No ekrāna …
Man bija savs viedoklis. Es zināju, ka, skatoties uz negatīvu attēlu, pēc tam pakustinot skatienu, uz gaiša fona redzat pozitīvu attēlu. Kāpēc mums ir nepieciešams apgaismojums? Un mēs nolēmām to darīt …
1974. gada 13. janvārī mēs veicām savu pirmo eksperimentu mana brāļa dzīvoklī. Viņi atrada fotokovītu kasetes un ievietoja tur 9 × 12 x130 plēves. Uzlādēts. Istaba bija aptumšota. Sagatavoja testa attēlu - negatīvu attēlu - sievietes portretu.
Es skatos uz attēlu zem elektriskās gaismas 20-30 sekundes. Tad mēs izslēdzam gaismu un … mēs turpinām redzēt šo attēlu tumsā! Es atveru kaseti un projicēju attēlu uz filmas apmēram 5-10 sekundes. Tad es to aizveru. Tad viņi veica vēl vairākus eksperimentus.
Mēs sākām rādīt. Un šajā filmā, kuru man atnesa, es saņēmu izplūdušu sievietes portreta attēlu. Tas mani ļoti iedvesmoja! Es uzreiz secināju, ka starojums nāk no acīm. Man vajadzēja apstiprinājumu. Un, ja tā, tad jūs varat fotografēt un vizuāli halucinācijas. Daudzi zinātnieki uzskatīja, ka eidētiskie attēli un halucinācijas ir tuvu mehānismam. Un kas ir tuvu - neviens nemācījās …
NS: Esmu daudzkārt dzirdējis par "Krokhalev masku". Kas ir šī ierīce?
G. K.:: Es ilgi staigāju pie šīs maskas. Godīgi sakot, apmēram sešus mēnešus. Ideja radās - var nofotografēt vizuālās halucinācijas! Bet kā?
Sākumā es domāju, ka ir nepieciešams aptumšot istabu. Bet, kamēr jūs satumstat, ir psihopāti. Es pārdomāju dažādus dizainus. Nē! Nekas neder. Nestrādā.
Un tā 1974. gada vasarā mēs ar ģimeni atpūtāmies Adlerā. Mūsu radinieki dzīvoja Adlerā. Mēs atpūšamies, bet pamazām strādā. Es redzēju vīrieti jūrā, kurš nēsāja masku. Tas man ir vajadzīgs, es domāju! Es nopirku masku tūlīt pēc atpūtas. Tāda viņa ir joprojām, no Adleres (rāda uz galda gulošu masku ar garderobes bagāžnieku).
Viņš paņēma masku, noņēma stiklu un šeit (parāda, kā piestiprināja kasetes) piestiprināja fotokameras kasetes. Es ielādēju filmas un atnesu pacientam. Kaut kur septembrī … (nepilnības) … tika veikti divi eksperimenti. Dabūjuši vājus attēlus. Bet es tam neticēju, es domāju, ka tas ir artefakts, un izmetu filmas. Acīmredzot pirmie vājie attēli jau ir iegūti. Es tos uzskatu par negatīvu rezultātu. Tad es šeit savienoju (parādīju maxi savienojumu ar akordeonu no vecas kameras) akordeonu un Lantan filmas kameru. Eksperimenti tika veikti. Viss tur ir aprakstīts arhīvā …
Nākamais ir nākamais eksperiments. Filmas kameras vietā es piestiprināju kameru. Kameras bija "Sharp", "Zorky-4", "Zenith", "Kiev", "Amateur" … "Amateur" pat filmēja. "Amatieris-2" …
NS: Genādijs Pavlovičs, dalies ar vizuālo halucināciju fotografēšanas trikiem un noslēpumiem!
G. K.: Noslēpumi ir tad, kad fotografējat ar filmas kameru un kameru, fokuss ir jānosaka uz “bezgalība”. Kāpēc? Izrādās, ka tālajā 1962. gadā Koržinskis ieteica, ka ar telepātiju acu stari iet paralēli!
Kad sāku ar izmēģinājumiem un kļūdām, nejauši norādīju uz “bezgalību”, attēli gāja labāk. Diafragmai jābūt pilnībā atvērtai gan filmas kamerā, gan kamerā; amerikāņi, gluži pretēji, aizver diafragmu, bet viņi fotografē ar zibspuldzi.
Tagad par slēdža ātrumu … Ja šī ir videokamera, tad slēdža ātrumu var iestatīt kā 1/30 vai 1/16. Un kamerā slēdža ātrums ir jāiestata ar rokām 2-3 sekundes. Es eksperimentēju ar mazāku slēdža ātrumu, taču attēli ir ļoti vāji.
Trešais fotografēšanas variants. Nav filmas kameras, nav kameras. Mēs fotografējam ar foto filmām melnos atoledo.com maisos. Plakanas negatīvas foto filmas, uz kurām mūs fotografē pasēs fotostudijā. Viņi man iedeva izmērus 13x18, es tos ievietoju tumsā melnā somā, kuras izmērs bija 13x18 centimetri. Dažreiz pat dubultā paciņa. Pirmajos eksperimentos viņi visi bija dubultā. Es to izdarīju, lai pasargātu sevi. Mala vēlāk tika nogriezta, lai zinātu, kā es to atvedu. Un jau gaismā otrā pusē uzklāju perfokarti. Tie. vispār visi mani eksperimenti tika reģistrēti. Ar fotogrāfijām, filmas kameru vai kameru mēs aprakstām, kas un kā vadīja …
Lūk, ko citi zinātnieki rakstīja par Krohaleva eksperimentiem.
“… Subjektu netrūka, viņi bija viss alkoholiķu“kontingents”slimnīcā, kurā viņš strādāja. Tika pārbaudīti 2801 cilvēki, un 115 no tiem bija fotogrāfiski ierakstīti attēli, kas līdzīgi tiem, kurus viņi paši uztvēra un aprakstīja. Ieskaitot iepriekš minētos velnus.
Lai nebūtu subjektīvi, dažus attēlus uzņēma citi ārsti - psihiatri un pat medmāsas. Tiesa, šādiem eksperimentiem labo un kreiso pusi skāra tikai pats G. P. Krohalevs, kurš tika pagodināts astē un krēpēs par tik unikālu eksperimentu kā amatieri no tā laika medijiem, kā kolēģi psihiatri - neviens nedrīkst cirst zaru, uz kura sēžat. Tā laika psihiatriem bija vieglāk ideālistiski interpretēt halucinācijas kā nemateriālus attēlus, ko radījušas alkohola saindētas smadzenes, nekā atzīt halucināciju realitāti vai, vēl ļaunāk, materialitāti.
Galu galā to nekad neatzina līdz PSRS sabrukumam. Toreizējā Atklājumu un izgudrojumu komiteja autorei nepārprotami atbildēja: "Jūsu pieteikumu Nr. 32-OT-9663" Vizuālo halucināciju veidošanās smadzenēs kosmosā "nevar ņemt vērā, jo trūkst pārliecinošu pierādījumu par jūsu paziņojuma ticamību." Tas tā, ne vairāk, ne mazāk! Tomēr komitejai ar to nebija nekāda sakara - tieši pretinieki darīja visu iespējamo, kuri paši pat nemēģināja veikt šo vienkāršo eksperimentu.
Tikmēr Krohaļevs tīri nejauši veica vēl vienu vienkāršu eksperimentu - vairākus pacientus, kas cieš no halucinācijām (gan redzes, gan dzirdes), ievietoja aizsegtā kamerā, un visas halucinācijas nekavējoties pazuda. Jautājums ir: kāds sakars smadzenēm ar to?"
Valentīns PSALOMŠČIKOVS, Ph. D. zinātnes
“1973. gadā Genādijs Krohalevs izvirzīja hipotēzi, ka“redzes halucināciju laikā notiek vizuālas informācijas reversa pārnešana no smadzenēs izvietotā vizuālā analizatora centra uz perifēriju ar vienlaicīgu elektromagnētisko starojumu no tīklenes vizuālo halucinācijas attēlu telpā hologrāfisku attēlu veidā, kas var objektīvi reģistrēt, fotografējot."
G. Krohaljevs liek domāt, ka garīgi slimu cilvēku "balsīm" un redzes halucinācijām ir eksogēna, tas ir, ārēja izcelsme. Jebkurā gadījumā, pēc viņa teiktā, visas sāpīgās parādības apstājas, ja pacients uzturas aizsegtā telpā ("bez radioviļņu, dažādu radiācijas un magnētisko lauku") un atstājot to atsāk. Genādijs Pavlovičs uzskata, ka aizsargājošais efekts pierāda neredzamas smalkas (astrālas) pasaules esamību ar negatīvu enerģiju, kas attiecīgi ietekmē pacientu.
G. Krohalevs atsaucas uz citu eksperimentētāju datiem, kuri apstiprināja metodes reproducējamību un efektivitāti. Tādējādi strīds par iegūto attēlu fizisko raksturu joprojām ir jārisina nevis psihiatriem, bet gan fiziķiem.
No mana viedokļa pats parādītā tēla fakts var apstiprināt hipotēzi par domāšanas būtiskumu, kas, iespējams, ir pat svarīgāks par jaunas filozofiskas paradigmas veidošanos zinātnē, nekā konkrēts jautājums par izrietošā efekta mehānismiem.
Valērijs Trofimovs, psihoterapeits
“Fizikālo un matemātisko zinātņu doktors M. Gertsenšteins (Viskrievijas Optisko un fizisko mērījumu pētījumu institūts) uzskata, ka aprakstīto psihiatru eksperimentu rezultāti nebūt nav pretrunā ar fizikas likumiem. Viņš pilnībā atzīst, ka tīklenes jutīgajām šūnām - stieņiem un konusiem - ir atgriezeniskās īpašības. Iespējams, ka tie darbojas kā pusvadītāju fotodiodes, kas spēj ne tikai uztvert gaismu, bet arī kļūt par tās izstarotājiem - gaismas diodēm, ja caur tām tiek virzīta strāva. Citiem vārdiem sakot, tīklenes receptori var būt gan kāda veida starojuma uztvērēji, gan ģeneratori.
Šai versijai piekrīt bioloģijas zinātņu doktors profesors Ju G. Simakovs: “No acīm nāk nevis redzamā gaisma, bet, visticamāk, elektromagnētiskie viļņi ar svārstību biežumu, kas nav pieejami mūsu acij … Var pieņemt, ka kaut kas līdzīgs Rentgenstaru biolāzers, kas darbojas ļoti īsos mirgos. Kristāla lomu šajā gadījumā var spēlēt stieņa ārējais segments. apkārtējā telpā … Acs darbojas kā biolāzers, kā "burvju laterna", kas spēj ierakstīt domas uz ekrāna …"
Vitālijs Pravdivcevs, žurnālists, daudzu dokumentālo filmu par anomālām parādībām scenāriju autors
“1991. gada pavasarī G. Krohaļevam piezvanīja no Maskavas un viņš lūdza nosūtīt visus materiālus par vizuālo halucināciju fotografēšanu 17 gadus (no 1974. līdz 1991. gadam). Pētnieks tika pārliecināts, ka tikai šajā gadījumā laboratorijai tiks piešķirti vairāki miljoni rubļu. Kā jau bija paredzēts, neviens cits Permā neredzēja ne naudu, ne materiālus.
Savā pēdējā publikācijā Genādijs Pavlovičs rakstīja: “Es ziņoju par šādiem datiem: 1977. gadā Starptautiskās psihotronikas asociācijas prezidents Zdeneks-Reidans Japānā publicēja manu sensacionāla rakstura rakstu“Vizuālo halucināciju fotografēšana”(3. starptautiskā psihotronikas kongresa materiāli, 1977, sēj. 2, 487. – 497. Lpp., Tokija) krievu valodā! Un mani pētījumi Japānā tika klasificēti …
Nesen presē kļuva zināms, ka "psihotronie ieroči" jau ir radīti ārzemēs un, iespējams, arī mūsu valstī …"
Alesandrs Potapovs.
Vietējo un ārvalstu pētnieku, kuri iepazinās ar G. P. Krohaleva darbiem, atbildes bija ļoti dažādas - sākot no sajūsmas līdz pilnīgai noraidīšanai. Tas ir saprotams. Galu galā viņš pārtrauca katram no mums ierastās attiecības starp materiālo un ideālo, kas kopš skolas laikiem ienāk mūsu asinīs un miesā. Atcerieties: "… Lai izsauktu domu materiālu, ir jāsper kļūdains solis ceļā uz materiālisma sajaukšanu ar ideālismu" (Ļeņins V. I. PSS, 18. sēj., 257. lpp.).
G. P. Krohalevs eksperimentāli pierādīja, ka cilvēka acis spēj izstarot ne tikai bailes, mīlestību vai naidu, bet arī enerģiju: doma ir materiāla, to var ierakstīt foto filmā.
Psihologi izrādīja īpašu nepatiku pret Genādija Pavloviča atklājumu. Viņi apgalvo, ka nav iespējams filmēt izrādes attēlu, jo tas ir garīgs, nevis fizisks vai ķīmisks. Bet Krohaļevs šos attēlus laboja!
Līdz 1990. gadam Genādijam Pavlovičam bija 33 publikācijas par viņa pētījumiem dažādās pasaules valstīs (PSRS, Japāna, Vācija, Čehoslovākija, Polija, ASV utt.). Par viņa darbu ir publicēti aptuveni 80 raksti un filmētas 6 dokumentālās filmas.
Ievērojami pieaudzis daudzus gadus izsmietā, vajātā un maldinātā pašmāju pētnieka autoritāte. 1990. gada 4. septembrī Permā pilsētas centrā tika atvērta psihotroniskā laboratorija sociālpsiholoģiskai adaptācijai un terapijai "Doverie". Tas tika izveidots pēc Kosmosa pētījumu centra ieteikuma STC "Graviton" vadībā. Laboratorijā bija paredzēts veikt zinātniskus pētījumus, lai pētītu elektromagnētiskā starojuma fizisko dabu no normālu cilvēku, ekstrasenču un garīgi slimu cilvēku acīm. Tika plānota arī "slepenā misija", lai izveidotu smadzeņu vizuālo attēlu fotoreģistratoru (PHOTOSOM-CT). Tomēr šie pētījumi nesaņēma finansiālu atbalstu.
Kāpēc militāri rūpniecisko kompleksu varētu interesēt Permas psihiatra pētījumi? Atbildi var atrast īsā intervijā ar Minhenes universitātes oftalmoloģijas profesoru Rūdolfu Sternu, kurš komentēja ASV Slepenā dienesta biomedicīnas laboratorijas darbinieku paziņojumu, kurš izstrādāja metodi, kā lasīt no līķa tīklenes to, ko cilvēks redzēja pirms nāves: “Protams, tas nav nozīmē, ka, paceļot plakstiņus, jūs varat redzēt kāda portretu. Tīklene satur amakrīna šūnas, kuru funkcija vēl nav skaidra. Atšķirībā no citām tīklenes šūnām, kas darbojas kā uztvērēji, tie ir izstarotāji!
Mēs esam reģistrējuši pastāvīgus elektromagnētiskos viļņus, kas izplūst no amakrīna šūnām. Turklāt tas nav bezveidīgs elektromagnētiskais lauks, ko izstaro pārējie ķermeņa audi, bet gan virzītas impulsu plūsmas. Tās nepārprotami atbilst cilvēku domu plūsmai. Tīklene ir unikāla ar to, ka šie smadzeņu audi tiek virzīti uz perifēriju, tāpēc tā lieliski apzinās visas mūsu domas. Ne velti pārbaude caur skolēnu ļauj faktiski ieskatīties smadzenēs, neatverot galvaskausu."
Protams, vietējie eksperti zināja par amerikāņu zinātnieku pētījumiem un centās izveidot paši savu metodiku, un Genādija Krohaleva pētījums viņiem bija tikai dāvana. Bet dažus gadus vēlāk notika briesmīgs notikums, ko kāds negaidīja …
Genādijs Pavlovičs izdarīja pašnāvību 1998. gada aprīlī, pakārdamies savā dzīvoklī. Tas bija šoks un pārsteigums visiem. Viņš bija savas radošās darbības virsotnē. Tikai nedēļu pirms šī traģiskā notikuma viņš atnesa savu jauno, sesto grāmatu, parakstīja, bija dzīvespriecīgs, teica, ka viņš vēlreiz pieteiks atklājumu, kas viņam nesīs Nobela prēmiju …
Krohaļevs pieskārās smalkai līnijai, kuru šķērsojot cilvēks iekrīt citā būtnes zonā. Pierādījis domu būtiskumu, viņš pārkāpa ne tikai klasiskos zinātnes postulātus, bet arī kļuva par disidentu. Kad Krohaleva darbi tika publicēti Vācijā, ASV, Anglijā, Itālijā, Bulgārijā, viņš nevarēja saņemt atļauju zinātniskajiem kongresiem ceļot uz citām valstīm …
Domāšanas materiālitāte nav tikai fotogrāfijas un attēli filmā, tas ir spēks, ar kuru var paveikt daudz. Materiālā doma ir ierocis un spēks …
Ilgu laiku mēs centāmies atrast Genādija Pavloviča arhīva pēdas, taču bez rezultātiem. Pēc nāves viņš pazuda.
Un vai tas bija nejauši? Daudzi no Krohaleva draugiem uzskata, ka nē …
Autors: a3esm