Ekonomikas vēstures profesors Karlo Manlio Cipolla uzskatīja, ka nav nekas bīstamāks par stulbiem. Viņu ir daudz, viņi ir iracionāli, ar savu rīcību sarežģī citu dzīvi, vienlaikus nesaņemot nekādu labumu par sevi …
Jau 1976. gadā Kalifornijas Bērklija universitātes ekonomikas vēstures profesors Karlo Manlio Cipolla publicēja eseju, kurā aprakstīja spēka pamatlikumus, kurus viņš uztvēra kā vislielākos eksistenciālos draudus cilvēku civilizācijai - tas attiecas uz stulbumu.
Muļķiem, pēc Čipolas domām, ir vairākas atšķirīgas iezīmes: tādu ir daudz, tie ir neracionāli, ar savu rīcību sarežģī citu cilvēku dzīvi, no tā negūstot nekādu labumu, kas tikai veicina entropijas palielināšanos sabiedrībā.
No stulbuma nav iespējams aizstāvēt. Tāpēc gudriem cilvēkiem ir jāstrādā vēl grūtāk, lai kompensētu zaudējumus, ko sabiedrībā nodarījuši viņu šaurās domāšanas līdzcilvēki. Kopumā nekas nav mainījies …
Iepazīsimies ar pieciem galvenajiem cilvēku stulbuma likumiem, kurus secināja Čipolla:
1. likums: Mēs vienmēr nenovērtējam stulbo cilvēku skaitu ap mums
Nav svarīgi, cik idiotu jūs redzat apkārt - viņu reālais skaits joprojām būs lielāks. Šo problēmu sarežģī fakts, ka jūs kļūdaini apbalvojat dažus varoņus ar intelektu, pamatojoties uz tādiem virspusējiem faktoriem kā viņu karjeras sasniegumi, izglītība vai citas īpašības, kurām pēc idejas viņiem vajadzētu būt izslēgtām no muļķu kategorijas. Faktiski tas tā nav. Kas mūs ved pie otrā likuma.
Reklāmas video:
2. likums: Tas, vai cilvēks ir stulbs vai nav stulbs, nav atkarīgs no viņa citām īpašībām
Čipolla uzskata, ka stulbums ir daudzums, kas paliek nemainīgs visās kopienās. Katrā kopienā, kurai raksturīgs noteikts rases sastāvs, dzimums, izglītības līmenis, ienākumu līmenis, ir noteikts stulbu cilvēku procents.
Starp zinātniekiem, Davosā notiekošā Pasaules ekonomikas foruma dalībniekiem un ANO Ģenerālās asamblejas pārstāvjiem ir blāvi cilvēki. Katrā zemē ir stulbi cilvēki. Cik muļķu dzīvo starp mums? Tas nav zināms. Un katrā ziņā jebkurš mūsu izdarītais pieņēmums gandrīz noteikti pārkāptu pirmo likumu.
3. likums: Par stulbu var saukt cilvēku, kurš nodara kaitējumu citiem cilvēkiem vai atsevišķai personai, kamēr viņš no savām darbībām nesaņem nekādu labumu un pats var no tā ciest
Cipolla to nosauca par "Stulbuma zelta likumu". Pēc viņa domām, stulbs ir cilvēks, kurš rada grūtības citiem bez acīmredzama labuma sev.
Jūsu draugs nespēj pārtraukt viltus ziņu publicēšanu savā sociālo mediju lapā? Muļķis. Klientu apkalpošanas pārstāvis, kurš stundu ar jums ir runājis pa tālruni, divreiz piekārtojas un kaut kā izdodas sabojāt jūsu kontu? Muļķis.
Šis likums apraksta arī trīs citus cilvēka fenotipus, kas pastāv līdzās ar stulbiem cilvēkiem. Pirmais ir inteliģents cilvēks, kurš ar savu rīcību dod labumu gan sev, gan citiem. Otrais ir noziedznieks, kurš gūst labumu no citiem. Trešais ir vienkāršais, kurš bagātina citus uz sava rēķina.
Gudri cilvēki ir diezgan nekonsekventa cilvēku grupa. Dažreiz mēs rīkojamies ļoti saprātīgi, dažreiz mēs spēlējam savtīgu noziedznieku lomu, un dažreiz mēs izrādāmies vienkāršie, ar savu rīcību bagātinot citus cilvēkus. Un dažreiz mēs visus šos fenotipus apvienojam sevī.
Stulbi cilvēki ir konsekvences paraugs, vienmēr rīkojoties ar neizsīkstošu idiotismu.
Konsekvents stulbums ir vienīgā nemainīgā blāva cilvēka kvalitāte. Tāpēc stulbi cilvēki ir tik bīstami. Lūk, ko par to domā pati Cipolla:
Tas viss mūs virza pie likuma ceturtā.
4. likums: Nemulīgi cilvēki nespēj pilnībā novērtēt muļķu iznīcinošo spēku
Piemēram, viņi visu laiku aizmirst, ka jebkurā laikā, jebkurā vietā un jebkuros apstākļos jebkāds kontakts ar stulbiem cilvēkiem noved pie sekām, par kurām ir ļoti jānožēlo.
Uz savu risku mēs pastāvīgi nenovērtējam stulbus cilvēkus. Un tas mūs noved pie piektā un pēdējā likuma pieņemšanas.
5. likums: nav neviena bīstamāka par stulbu cilvēku
Un kā sekas: stulbs cilvēks ir bīstamāks nekā noziedznieks.
Mēs nevaram sakaut muļķus. Atšķirība starp sabrūkošajām sabiedrībām, kuras, tieši pretēji, plaukst, ir inteliģentu cilvēku procentuālais sastāvs, kas ir viņu biedri.
Progresējošajās kopienās, neraugoties uz noteiktu skaitu muļķīgu cilvēku tajā, ir arī ievērojama daļa gudru cilvēku - tie, kas ar savu rīcību atlīdzina visu stulbo cilvēku nodarīto kaitējumu.
Demokrātijas sabiedrībās ir tikpat daudz stulbu cilvēku kā progresīvās sabiedrībās. Bet tajās ir daudz lielāks tādu vienkāršo un noziedznieku procents, kuri tiecas izdarīt muļķīgas darbības.
Cipolla to rezumē: “Šādas inteliģenta iedzīvotāju sastāva izmaiņas neizbēgami noved pie muļķu frakcijas iznīcinošās varas palielināšanās, kas padara sabiedrības locekļu rīcību mazāk un mazāk loģisku. Un tad valsts sāk iet ellē."