1480 gaismas gadu attālumā no Zemes atrodas zvaigzne, kas izstaro kaut ko tādu, ko astronomi vēl nekad nav redzējuši. Pēc nejaušības principa tā gaisma tuvojas pat 22%. Tas ir par daudz, lai izskaidrotu to, kas notiek uz planētas. Un šī zvaigzne pēdējā gadsimta laikā ir kļuvusi ievērojami tumšāka (oficiāli to sauc par KIC 8462852, bet neoficiāli - Tabby zvaigzne jeb Boyajian zvaigzne par godu atklājējam).
Dīvainā uzvedība apgāž visus zināmos skaidrojumus, un astronoms Džeisons Raits atzīmē, ka šie gaismas paraugi ir līdzīgi tam, ko mēs gaidītu, ja citplanētieši ap zvaigzni uzbūvētu mašīnu kompleksu, lai novāktu tās enerģiju. Piemēram, Dyson sfēra. Bet pat Wright atzīst, ka, iespējams, notiek dabisks izskaidrojums notiekošajam. Septembrī viņš un līdzautors Šteins Sigurdsons sanāca kopā un analizēja dažus ticamākus skaidrojumus. Un citu dienu, oktobra beigās, Jurija Milnera iniciatīvas grupa, kas nodarbojās ar citplanētiešu meklēšanu, sāka interesēties par Tabbija zvaigzni.
Žurnāls Popular Science ir apkopojis versijas, kas cilvēkiem patīk visvairāk, un mēs dalīsimies šajā vērtējumā ar jums. Galu galā mēs visi ar aizrautīgu elpu vērojām katru nelaipnās zvaigznes KIC 8462852 mirkšķināšanu, vai ne?
Vai Keplers kļūdījās? Nē
Dati tiek pārbaudīti. Kad Keplera teleskops atklāja nopietnus kritienus KIC 8462852, teleskops pat neviļojās, un citos vienlaikus savāktajos datos nekas dīvains netika atrasts.
Tāpat tiek izslēgts, ka teleskopa pikseļi, kas uztvēra Bojādžijas zvaigzni, bija kļūdaini, jo zvaigznes attēls ne vienmēr bija uz vieniem un tiem pašiem pikseļiem. Zvaigznei mēnesi pārvietojoties un teleskopam mainoties, dažādi detektori novēroja zvaigzni un visi parādīja, ka zvaigzne uzvedas savādi. "Neveiksmes ir reālas," raksta Wright.
Reklāmas video:
Jau vairākus mēnešus zinātnieki diskutē par to, vai zvaigzne pagājušajā gadsimtā ir kļuvusi tumšāka. Šie novērojumi balstījās uz veciem un kļūdainiem astronomiskiem datiem. Bet jauna analīze parādīja, ka četros gados, kuru laikā Keplers to novēroja, zvaigzne ir nopietni aptumšojusies, kas nozīmē, ka tā varēja būt arī pagājušā gadsimta laikā.
Vai melnais caurums var apēst gaismu? Nē
Neskatoties uz populāro melnā cauruma tēlu, kas apēd visu savu ceļu, ieskaitot gaismu, melnajiem caurumiem var būt vai nav nekā kopīga ar Tabbija zvaigznes aptumšošanos.
Wright paskaidroja, ka, ja melnais caurums atradīsies tuvu Tabbija zvaigznei, tā masīvais gravitācija liks zvaigznei ļodzīties, kas būs pamanāms Zemes zinātniekiem. Tas nav šūpoles. Turklāt, ja melnais caurums iesūcas zvaigznes materiālā, tad iekrītot tajā, materiāls izstaros spilgtu gaismu un rentgena starus, ko zinātnieki atkal nevar redzēt.
Bet ja melnais caurums atrodas tālu no zvaigznes Tabby, starp zvaigzni un Zemi? Arī nē. Tad melnais caurums darbotos kā objektīvs, tieši pretēji, palielinot zvaigznes spilgtumu.
Varbūt sauļošanās? Diez vai
Vietas mūsu saulē rada niecīgus spilgtuma kritumus, bet mēs runājam par dažām desmitdaļām. Lai izraisītu milzīgu gaismas līmeņa pazemināšanos, piemēram, KIC 8462852, par 20%, zvaigžņu plankumiem jābūt 10-100 reizes lielākiem nekā citu zvaigžņu spēcīgākajiem zināmajiem efektiem. Turklāt Tabbija zvaigzne rotē diezgan ātri, tāpēc saules plankumu radītiem saules plankumiem katru dienu vajadzētu parādīties un pazust.
Bet kā būtu, ja plankumi atrastos pie rotējošas zvaigznes stabiem, un pols nemitīgi norādīja uz mums? Arī tas šķiet ļoti maz ticams, saka Wright, ņemot vērā faktu, ka Boyajian zvaigzne ir viena no tām zvaigznēm, kurai parasti nav lielu plankumu.
Komētas? Iespējams, bet maz ticams
Komētas, starp citu, ir izskaidrojums, kuru iecienīja zvaigznes atklājēja Tabeta Boyajian. Ideja ir tāda, ka zvaigznes orbītā varētu pakārties milzu komētu ģimene, periodiski bloķējot tās gaismu.
Bet, ja ir komētas, tām jābūt diezgan tālu no zvaigznes, pretējā gadījumā astronomi varētu redzēt papildu siltumu, kas nāk no tām. Pārmērīga karstuma trūkums izslēdz gandrīz visus iespējamos skaidrojumus, kas balstās uz kaut kā liela eksistenci zvaigznes orbītā.
Un, ja komētas hipotēze var izskaidrot īslaicīgus gaismas kritumus, kas notika 2011. un 2013. gadā, tas neizskaidro zvaigznes ilgstošu tumšošanos, saka Wright. Un, viņaprāt, vislabākajai hipotēzei vajadzētu izskaidrot abas parādības.
"Tas ir diezgan briesmīgi, bet viss, kas līdz šim ir ierosināts, izrādās diezgan briesmīgs," Wright soda.
Starpzvaigžņu melnā cauruma disks? Var būt
Lai arī melnais caurums noteikti nelieto Boyajian zvaigznes gaismu, ir vēl viens veids, kā melnais caurums to varētu bloķēt. Varbūt starpzvaigžņu vidē starp zvaigzni un mums ir kaut kas liels un tumšs.
Materiāla disks, kas riņķo ap melno caurumu, varētu būt iespējams izskaidrojums. (Atkritumu disks griežas arī ap zvaigznēm un planētām, bet, tā kā astronomi vēl neko nav redzējuši, objektam jābūt tumšam … kā melnam caurumam).
Bet, lai šī hipotēze piepildītos, matērijas diskam, kas apvilkts ap melno caurumu, vajadzētu būt milzīgam - 600 reizes lielāks par attālumu no zvaigznes līdz saulei - lai tik ilgi spētu bloķēt zvaigznes gaismu, neskatoties uz zvaigznes ikmēneša kustībām.
Wright saka, ka, kaut arī mēs nekad neesam redzējuši tik lielu melnā cauruma disku, fizika neizslēdz šo iespēju. Ja būtu liels disks, zinātnieki varētu apstiprināt tā klātbūtni ar gružiem, kas iet blakus esošās zvaigznes priekšā.
Citas starpzvaigžņu lietas? Var būt arī
Starp zvaigznēm esošā telpa ir piepildīta ar gāzi, putekļiem, kā arī ar pavedieniem un materiāla loksnēm, kas ir salipušas kopā gravitācijas ietekmē. Iespējams, ka īpaši blīva šīs starpzvaigžņu vides daļa ir iekritusi starp mums un Tabbija zvaigzni, absorbējot daļu no tās gaismas.
Lai gaisā izveidotu tik lielus kritumus, šiem pavedieniem vai loksnēm vajadzētu būt apmēram 1000 reižu mazākām un blīvākām, nekā mēs domājām, bet tas nav neiespējami, saka Wright. Varbūt tādas struktūras kā šī ir tikai tik maza un reta, ka līdz šim neko tādu neesam redzējuši.
Var būt iesaistīti arī tumšie miglāji, kas pazīstami kā Boca globusi. Šajos melnajos, zvaigznes veidojošajos putekļu un gāzes mākoņos iepriekš ir paslēptas zvaigznes. Vētrainas gāzes un putekļi, kas virpuļoja globusa iekšpusē, varētu veidot blīvus plankumus un aptumšot zvaigznes gaismu.
“Būtu neparasti redzēt šajā debesu daļā kādu no šiem mākoņiem,” atzīmē Wright, taču tas ir iespējams.
Abas šīs parādības - starpzvaigžņu loksnes un tumšie miglāji - varētu aizēnot mūsu skatījumu uz zvaigznēm, kas atrodas netālu no interesējošā objekta. Problēma ir tā, ka tuvumā esošās zvaigznes ir ļoti vājas, to spilgtumu nevar precīzi izmērīt, tāpēc astronomi nav pārliecināti par šo skaidrojumu.
Citplanētieši? Kas zina
Hipotēze, ka citplanētieši ap zvaigzni veido Dysona sfēru, lai savāktu tās enerģiju, neiztur tādu pašu kritiku kā komētas: jebkuram objektam zvaigznes orbītā jāabsorbē gaisma un tas atkārtoti jāizstaro kā liekā siltums. Bet astronomi nav reģistrējuši šo pārmērību.
Bet kas zina, varbūt citplanētiešu civilizācija, kas spēj radīt zvaigznes lieluma struktūras, ir atradusi veidu, kā izmantot visu saules enerģiju, ieskaitot siltumu? Tā ir hipotēžu problēma, kuru pamatā ir citplanētieši: nav labs veids, kā tās atspēkot, jo mēs nezinām, ko sveša civilizācija var darīt. Nav arī iespējams aprēķināt, ka tur notiks saprātīga dzīve. Bet mēs zinām, ka starpzvaigžņu matērija pastāv, un citplanētieši - kas zina, tāpēc mēs paļaujamies uz dabisku skaidrojumu.
Zinātnieki piesardzīgi atzīmē, ka citplanētieši būs pēdējā iespēja, kad tiks izsmeltas visas citas hipotēzes. Bet zvaigzni jau interesē "svešzemju mednieki".
Un vēl agrāk viņa bija ieinteresēta visu veidu teleskopos, sākot ar Swift observatoriju un Špicera kosmisko teleskopu un beidzot ar astronomu amatieru teleskopiem. Zvaigzne tiek novērota starojuma optiskajā, infrasarkanā, ultravioletā un rentgenstaru spektros. Varbūt kādu dienu šis noslēpums mums tiks atklāts.
ILYA KHEL