Iepriekšējā rakstā Sibīrijā atrastās klinšu gleznas un senie uzraksti, kas aprakstīti G. I. Spassky "Par Sibīrijas senām drupām" žurnālā "Sibīrijas biļetens", 1818. gads, Nr. 3. Raksta pielikumā ir šo iznīcināto konstrukciju rasējumi. Tiesa, tos nosacīti var saukt par senajiem. Tā kā šo būvju celtniecība aizsākās 18. gadsimta otrajā pusē. Un tie atrodas Sibīrijas robežu nocietinājumu līniju apgabalā. Plašāku informāciju par nocietinājumu līnijām skatiet rakstā “Kas uzcēla Gog un Magog Dam? 2. daļa "Tomēr šajās rindās ir dažas savādības. Pirmais ir tas, ka kopā tie veido gandrīz nepārtrauktu vilni, kas stiepjas no rietumiem uz austrumiem gandrīz visā kontinentā - no Atlantijas okeāna līdz Klusajam okeānam, t.i. apmēram 18 000 km. Otrā dīvainība irka šīs vārpstas (Eiropas teritorijas) sākums meklējams 2. gadsimtā pirms mūsu ēras. Tās beigas (Ķīnā) attiecina arī uz seniem laikiem. Jaunākais šīs līnijas vai sienas posms, vaļņa, aizsprosts (dažādās daļās to sauc atšķirīgi) ved cauri Krievijas teritorijai un datēts ar 18. – 19. Gadsimtu. Kaut arī celtniecības paņēmieniem un izskatam ir kaut kas kopīgs ar šīs apbrīnojamās struktūras senākām vietām.
Zīmējumi no G. I. Spassky:
Skats uz Bukhtarma cietoksni Sibīrijā.
Šis cietoksnis pieder Sibīrijas nocietinājumu līnijai, kas būvēta saskaņā ar oficiālo versiju, lai aizsargātu pret Ksenas (ķīniešu) karaspēka iebrukumiem:
Ķīna 18. gadsimta sākumā nebija neatkarīga valsts. Tā bija tatāru daļa, tāpat kā Sibīrija, un dažas citas Āzijas teritorijas. Par to rakstā "Ķīnas tatāru imperatori". Un rakstu sērija "Nezināms tatārs", kas stāsta par agrāko tatāru periodu.
Varbūt šie nocietinājumi tika uzcelti precīzi 18. gadsimtā, bet vai ir iespējams, ka tie rekonstruēja un militāriem nolūkiem pielāgoja senās struktūras, kas jau atrodas šajā apgabalā? Ablaykit klosteris vai cietoksnis, kas atrodas netālu no Bukhtarma cietokšņa:
Reklāmas video:
Skats uz Ablaikidas drupām.
Ablaykit cietoksnis, kuru saskaņā ar oficiālo versiju 1654. gadā dibināja Oirat līderis Ablay, atradās 85 kilometru attālumā no Ust-Kamenogorskas cietokšņa, taču, neskatoties uz to, tas nebija nocietinātās līnijas sastāvdaļa, jo tas piederēja Dzungariem. 17. gadsimtā bija tāds stāvoklis - Dzungara khanate.
Tomēr tā pastāvēja tatāru teritorijā. Un tā laika avotos, it īpaši Nikolasa Vitsena grāmatā "Ziemeļu un austrumu tatāri" nekādā veidā nav minēts. Šeit Kalmyks sauc par Oirats vai Kalmaks, kā viņi sauca 17. gadsimtā. Es tos esmu detalizēti aprakstījis rakstā "Kas ir Kalmaks?" Ablaykit ir saglabājies līdz mūsdienām šādā formā:
Ablaykit. Mūsdienu sasniegumi.
Netālu no šīs vietas Irtišas straumē atradās Septiņu kameru drupas:
Skats uz septiņu kameru drupām Irtišas krastā.
Cits šo ēku apraksts ceļotājam, ārstam Bardānam, kurš 1771. gadā apmeklēja Semipalatinsku:
Šis apraksts patiešām vairāk atbilst parasto dzīvojamo ēku aprakstam, nevis mošejām. Ja tikai agrākās dzīvojamās mājas nebūtu sauktas arī par mošejām, pēc analoģijas ar tempļiem - savrupmājām? Dažiem tā kādreiz bija tikai dzīvojamā ēka, kas vēlāk kādam kļuva par pielūgšanas vietu. Sienu biezums ir iespaidīgs. Bet tajos laikos bija ierasts būvēt biezas sienas. Tas stiprina gan ēkas izturību, gan komfortu būt tajā iekšā. Un melnais karoga akmens - iespējams, kā šis?
Šīferis - melnais šīferis, Kazahstāna.
Izmēri viņu tikai izbrīna: 3,2x1m. Un cik daudz šādas flīzes svēra? Tangutas manuskripti tika atrasti arī Ablaykit. Tangutas karaliste ir Lielā Balto un Augstā valsts, saskaņā ar oficiālo versiju. Ar baltu un garu acīmredzami es domāju presbiteru Jāni vai priesteri Ivanu, par kuriem es rakstīju rakstā “Nezināms tatārs. 2. daļa.
Tajā pašā apgabalā:
Jalin-Obo drupas.
Citā veidā šo ēku sauca arī par Kalbasina torni:
Tempļa drupas Tataganas pilsētā.
Divu ēku drupas Nura upes labajā krastā.
Divu ēku drupas Jakšikunas upes labajā krastā.
Šo un citu drupu apraksts, kas ņemts no "Kirgizstānas kazaku vai Kirgizstānas Kakada orda un stepes apraksta" A. I. Levshin:
No šī un citiem aprakstiem mēs varam secināt, ka liela Urālu, Sibīrijas, Altaja, Kazahstānas teritorija kādreiz bija pilnībā apbūvēta ar pilsētām ar visu pavadošo infrastruktūru: ceļiem, kanāliem, aramzemēm, kalumiem, ķieģeļu rūpnīcām. Tad tas kaut kādu iemeslu dēļ sabruka. Kāds varētu būt iemesls? Sienas, kuru biezums ir 1-1,5 metri, var droši izturēt diezgan spēcīgas zemestrīces. Turklāt zemestrīce, kā likums, notiek lokāli: iznīcinošās ietekmes apgabala rādiuss sasniedz 80-160 km, bet ne tūkstošiem kilometru. Un parasti pēc zemestrīcēm cilvēki atjauno iznīcināto un turpina dzīvot šajā vietā, bet nekļūst par klejotājiem. Tātad šajā gadījumā notika kaut kas jaudīgāks nekā zemestrīce.
Nikolajs Vitsens iznīcinātajās Sibīrijas pilsētās
Nikolass Vitsens (Ziemeļu un Austrumu tatāri, 1705) apraksta daudzus iznīcinātu pilsētu un struktūru aprakstus. Šeit ir daži no tiem:
Pīters Sīmanis Pallass par senajām būvēm un mīnām
Vitsens to uzrakstīja 17. gadsimta beigās. Viņš pats nebija Sibīrijā, tāpēc šī informācija ir fragmenti no dažādiem ziņojumiem, kas viņam nosūtīti no Krievijas. 18. gadsimtā pieauga "ceļotāju" skaits, kuri personīgi izpētīja Urālu, Sibīrijas, Krievijas ziemeļu un Tālo Austrumu reģionus. Viņi visi rakstīja savus ziņojumus, aprakstot šīs vietas. Un, pirmkārt, protams, minerāli un tas, no kā cita jūs varat gūt labumu - bagātības, patiesi, neskaitāmas, eiropiešu prātos. Neskaitāms tādā nozīmē, ka neatkarīgi no tā, cik ļoti viņi centās viņus pamanīt, vēl vairāk palika nepamanīti. Viens no šiem ceļotājiem un pētniekiem bija Pēteris Simons Pallass (1741-1811), vācu zinātnieks un enciklopēdists. 6 gadus, no 1768. līdz 1774. gadam. viņš ceļoja uz Krievijas centrālajiem reģioniem, Krimu, Kaukāzu, Urāliem un Sibīriju. Šī ceļojuma rezultāts bija grāmata "Ceļojums uz dažādām Krievijas valsts provincēm", kas bija izklāstīta 8 sējumos, katrs no tiem satur apmēram 400 lappuses. Trešais sējums gandrīz pilnībā ir veltīts Urālu un Sibīrijas metalurģijas rūpnīcu un mīnu aprakstam. Atlikušajos sējumos ar lustīgu skatienu es atradu tautu aprakstu, kas apdzīvo šīs vietas (lielākoties eksotiskas, jo ir jēga aprakstīt tās, kuras visi jau zina?), Floru un faunu, galvenokārt no tās ieguvumu viedokļa attiecībā uz ražošanu un peļņu., kā arī minerāli, raktuves, raktuves un metalurģijas rūpnīcas, senie iznīcinātie, mūsdienu strādnieki un tos plānots būvēt nākotnē. Es citēšu dažus fragmentus no šīs grāmatas 3. sējuma par Sibīrijā atrastajām senām būvēm un mīnām:izkārtoti 8 sējumos, no kuriem katrs satur aptuveni 400 lappuses. Trešais sējums gandrīz pilnībā ir veltīts Urālu un Sibīrijas metalurģijas rūpnīcu un mīnu aprakstam. Atlikušajos sējumos ar lustīgu skatienu es atradu tautu aprakstu, kas apdzīvo šīs vietas (lielākoties eksotiskas, jo ir jēga aprakstīt tās, kuras visi jau zina?), Floru un faunu, galvenokārt no tās ieguvumu viedokļa attiecībā uz ražošanu un peļņu., kā arī minerāli, raktuves, raktuves un metalurģijas rūpnīcas, senie iznīcinātie, mūsdienu strādnieki un tos plānots būvēt nākotnē. Es citēšu dažus fragmentus no šīs grāmatas 3. sējuma par Sibīrijā atrastajām senām būvēm un mīnām:izkārtoti 8 sējumos, no kuriem katrs satur aptuveni 400 lappuses. Trešais sējums gandrīz pilnībā ir veltīts Urālu un Sibīrijas metalurģijas rūpnīcu un mīnu aprakstam. Atlikušajos sējumos ar lustīgu skatienu es atradu tautu aprakstu, kas apdzīvo šīs vietas (lielākoties eksotiskas, jo ir jēga aprakstīt tās, kuras visi jau zina?), Floru un faunu, galvenokārt no tās ieguvumu viedokļa attiecībā uz ražošanu un peļņu., kā arī minerāli, raktuves, raktuves un metalurģijas rūpnīcas, senie iznīcinātie, mūsdienu strādnieki un tos plānots būvēt nākotnē. Es citēšu dažus fragmentus no šīs grāmatas 3. sējuma par Sibīrijā atrastajām senām būvēm un mīnām:Trešais sējums gandrīz pilnībā ir veltīts Urālu un Sibīrijas metalurģijas rūpnīcu un mīnu aprakstam. Atlikušajos sējumos ar lustīgu skatienu es atradu tautu aprakstu, kas apdzīvo šīs vietas (lielākoties eksotiskas, jo ir jēga aprakstīt tās, kuras visi jau zina?), Floru un faunu, galvenokārt no tās ieguvumu viedokļa attiecībā uz ražošanu un peļņu., kā arī minerāli, raktuves, raktuves un metalurģijas rūpnīcas, senie iznīcinātie, mūsdienu strādnieki un tos plānots būvēt nākotnē. Es citēšu dažus fragmentus no šīs grāmatas 3. sējuma par Sibīrijā atrastajām senām būvēm un mīnām:Trešais sējums gandrīz pilnībā ir veltīts Urālu un Sibīrijas metalurģijas rūpnīcu un mīnu aprakstam. Atlikušajos sējumos ar lustīgu skatienu es atradu tautu aprakstu, kas apdzīvo šīs vietas (galvenokārt eksotiskas, jo ir jēga aprakstīt tās, kuras visi jau zina?), Floru un faunu, galvenokārt ņemot vērā tās ieguvumus ražošanai un peļņai., kā arī minerāli, raktuves, raktuves un metalurģijas rūpnīcas, senie iznīcinātie, mūsdienu strādnieki un tos plānots būvēt nākotnē. Es citēšu dažus fragmentus no šīs grāmatas 3. sējuma par Sibīrijā atrastajām senām būvēm un mīnām:flora un fauna, galvenokārt no ieguvumiem no ražošanas un peļņas viedokļa, kā arī minerāli, raktuves, raktuves un metalurģijas rūpnīcas, senie iznīcinātie, mūsdienu strādnieki un tos plānots būvēt nākotnē. Es citēšu dažus izvilkumus no šīs grāmatas 3. sējuma par Sibīrijā atrastajām senām būvēm un mīnām:flora un fauna, galvenokārt no ieguvumiem no ražošanas un peļņas viedokļa, kā arī minerāli, raktuves, raktuves un metalurģijas rūpnīcas, senie iznīcinātie, mūsdienu strādnieki un tos plānots būvēt nākotnē. Es citēšu dažus izvilkumus no šīs grāmatas 3. sējuma par Sibīrijā atrastajām senām būvēm un mīnām:
Tagad ir skaidrs, kā Sibīrijas minerāli tika atklāti tik ātri un tik plašā teritorijā: šīs vietas bija pazīstamas jau sen un tās izstrādāja vietējie iedzīvotāji. Tas nozīmē, ka viņi bija visvairāk apdzīvoti. Varbūt bija arī tādi, kuriem to varēja pajautāt. Viņš Čudu dēvē par nezināmu tautu, acīmredzot, tos neidentificē ar skitiem. Un viņš tiešām nezina, vai šīs norises piederēja skitiem vai čudi? Pašlaik ir vispārpieņemts, ka visas Sibīrijā atrastās senās mīnas piederēja noslēpumainajiem un slavenajiem Chudi cilvēkiem, un skīti, savvaļas klejotāji, no grieķiem pasūtīja visu savu aprīkojumu un visas savas rotas. Kaut arī skitieši, kuri šajās teritorijās dzīvojuši tūkstošiem gadu, atstāja daudz apbedījumu pilskalnu un dažādus priekšmetus, ieskaitot metālu un ieskaitot zeltu, kas izgatavoti, izmantojot augstās tehnoloģijas,skaitļos lielāks nekā visas citas Eiropas un Āzijas tautas kopā. Es uzskatu, ka ir neloģiski uzskatīt, ka viņiem nebija savas mīnas un attīstīta metalurģijas nozare. Bet mēs lasām tālāk:
Pallasa nezina, vai cietokšņus cēluši tartāri vai Čudžu. Varbūt viņa laikā nebija droši zināms, ko tieši viņš ir uzcēlis? Vai arī viņš izliekas, ka tas nebija zināms. Vai arī cenzūra nepameta precīzāku formulējumu.
Zemes apvērsumi
Pallasa izsauc mamutus ziloņus:
Tika atrasti māju jumti kopā ar mamutu kauliem. Tas liek domāt, ka viņi vienlaikus tika piepildīti. Bet maz ticams, ka jumti spēs ilgstoši izdzīvot. Tāpēc mēs varam secināt, ka katastrofa notika salīdzinoši nesenā pagātnē. Varbūt 17. gadsimtā, ņemot vērā, ka atradumi tika veikti 18. gadsimta 60. gados. Pats Pallas, acīmredzot, katastrofas cēloni redz zemes apgāzšanā. Nezinu, vai viņš domā pole pole shift? Bet viņš to sauc par apvērsumu. Nikolajs Vitsens arī piemin apvērsumu:
Šeit Vitsens apraksta Holandi, bet atgādina, ka tas pats ir Amerikā. Tie. tā bija katastrofa planētu mērogā. Tas radikāli mainīja klimatu. Jo ziloņi, tāpat kā mamuti, joprojām ir zālēdāji. Man ir slikta asociācija ar sniegu.
V. Ivanovs "Hiperboreju izceļošana".
Vienam pieaugušam zilonim dienā nepieciešami 250 kg augu barības. Turklāt visu gadu, ne tikai vasarā. Un es domāju, ka nevis cietās adatas, bet gan sulīgās zāles un zaļumus. Turklāt ir grūti iedomāties, kā zilonis staigā cauri vējjakai un pat pāri purvainam apgabalam. Izmēri nav vienādi. Tas nozīmē, ka Sibīrijas veģetācija pirms … bija pilnīgi atšķirīga. Un ne tikai veģetācija. [Raksts par mamutiem un vēl viens]
Šeit ir vēl viens interesants Pallas apraksts:
Mēs runājam par Verhoturye reģionu. Voguli ir mansi, tuvākie hantu radinieki, tagad dzīvo Hantimansu autonomajā apgabalā - Yugra. Grūti iedomāties, ka šādi staigājat pa mežu, noņemat sēnes, un pēkšņi jūs saskaraties ar vara statuju, kas stāv netālu no koka…. Un pat ne tāpēc, ka jums rodas jautājums, kurš to atnesa un ielika tur, bet tāpēc, ka neviens to vēl no turienes nav paņēmis un joprojām tur atrodas … Jā, pat šādu akmens skulptūru taigā tagad ir grūti iedomāties, ko, izrādās, taigā kādreiz bija daudz:
Elks, kurš mainīja sacīkstes.
Protams, neviens mongols "neizspieda" skitus no Sibīrijas. Un elkam tika veikta "plastiskā ķirurģija" nepavisam viduslaikos, bet gan ap 19. vai pat 20. gadsimta sākumu. Bet lielāko daļu "elku" nevis "pārtaisīja", bet vienkārši iznīcināja. Precīzi, lai pielāgotu faktus izgudrotajai “Zelta orda” versijai un tatāru-mongoļu jūgam.
Autors: i_mar_a