Objektu sauc Fuerte de Samaipata, kas tulkojumā nozīmē “cietoksnis”. Tajā pašā laikā zinātnieki neapgalvo, ka tas nav cietoksnis, bet reliģiski nozīmīga vieta, kas ir smieklīgi. Kaut arī mūsu laikā objektam tika dots nosaukums.
Bet kas ir tik interesants šķietami parastam akmenim ar daudzām nezināma mērķa pēdām? Interesantākais ir pēdas divu paralēlu līniju formā, bet par tām es runāšu vēlāk.
Pirms tam ir vērts atzīmēt dažus simbolus un figūras, kas cirsts akmenī. Starp citu, tiek uzskatīts, ka tas viss tika izgrebts akmenī pirms apmēram 600 gadiem, kaut arī šī ir tikai viena no versijām.
Ir arī kaut kas līdzīgs "logiem", ja jūs to varat nosaukt. Šīs pēdas nedaudz atgādina mīnu darbu Ollantajambobo, taču šeit viss ir daudz reizes vienkāršāks un acīmredzot viss tika iedobts ar rokām, jo ir redzamas rupjas darba pēdas.
Reklāmas video:
Un faktiski neatkarīgi no tā, cik ļoti stingri noliedzu oficiālo vēsturi, šajā gadījumā komplekss tiešām izskatās kā reliģisks vai rituāls, un, spriežot pēc aptuvenām pēdām, tas viss varēja būt izveidots ar primitīviem rīkiem, izņemot vienu BET.
Šīs ir tās dziesmas, kuras es minēju sākumā. Starp akmeni, starp daudziem dīvainiem elementiem un ģeometriskām formām, kas nav pat tuvu kvalitatīvai apstrādei, ir divas paralēlas līnijas.
Ja līnijas salīdzina ar visu pārējo, ko var redzēt uz akmens, tad tās izceļas spilgti, jo viss ir precīzi, tās ir paralēlas un vienādas, un nav pieļaujamas kļūdas pat par milimetru.
Šo līniju mērķis nekad netika izvirzīts, taču versiju ir pietiekami daudz. Viens no galvenajiem, tuvu oficiālajam, ir rādītājs noteiktām koordinātām. Līnijas, domājams, norāda punktu debesīs, kur azimuts ir 71 ° un augstums ir aptuveni 6,75 °.
Tiek uzskatīts, ka agrāk viņi varēja atzīmēt komētas krišanu, bet kā tādā gadījumā senie cilvēki varēja zināt precīzas koordinātas un vispār to saprast?
Nākamā populārākā versija ir kaut kāda veida lidmašīnu palaišana. Kurš gan kaut ko teica, bet es ticu perfektu lidojošu mašīnu esamībai pagātnē un jau esmu uzrakstījis rakstu par seniem skrejceļiem. Bet šajā konkrētajā gadījumā versija man nešķiet ļoti ticama.
Šīs svītras ir pārāk mazas, lai kaut kas varētu pacelties. Vienīgais, kas ir iespējams, ir kaut kāda veida palaišana, iespējams, šāviens, bet ne paātrinājuma svītras, tas, manuprāt, ir maz ticams.
Vienīgais, ko es gribētu atzīmēt, ir svītras, kurām manā versijā nav nekā kopīga ar visa pārējā uz akmens veidotājiem, jo darba un precizitātes līmenis ir pilnīgi atšķirīgs.
Vienā vai otrā veidā abu elementu un šo joslu mērķis vēl nav precīzi noteikts, tāpēc komplekss joprojām rada diskusijas un jautājumus. Un par ko un kas šīs svītras izveidoja, tagad var tikai minēt.