Ķīna gatavojas apsteigt ASV zinātniskajā izpētē, savukārt Eiropa un Francija ievērojami atpaliek no šiem diviem līderiem. Ķīna ražo neticami daudz "smadzeņu", un vadošo zinātnieku laboratorijas saņem kolosālus budžetus. Lai arī ĶTR ir diktatūra, tās tehnoloģiskās attīstības modelis mūs tālu atpaliek. Kopumā Ķīna ir priekšā visiem pārējiem.
Ttlantico: Kāds ir iemesls Ķīnas pieaugumam šajā jomā?
Laurents Aleksandrs: Ķīnā jau ir daudz publikāciju, lai gan galveno darbu ir mazāk nekā Amerikas Savienotajās Valstīs. Turklāt joprojām pastāv neliela kvalitatīva atšķirība, kas nav savādi, jo Ķīna tikai nesen ir paziņojusi par sevi. 1980. gadā viņam nebija gandrīz nekā, izņemot kodolfiziku.
Šādā veidā Ķīna spēja ļoti ātri izveidot pētniecības un attīstības kapacitāti.
Kvantitatīvā izteiksmē šodien tas praktiski ir sasniedzis Amerikas līmeni. Pašlaik Ķīnas izdevumi zinātniskajai darbībai ir aptuveni vienādi ar Amerikas izdevumiem, un līdz 2020. gadam viņiem tie būtu jāatstāj aizkavējušies (kopējie izdevumi zinātniskajiem pētījumiem Ķīnā tuvojas 500 miljardiem gadā). Tādējādi kvantitatīvi Ķīna ir veikusi neticamu lēcienu uz priekšu.
Kvalitātes ziņā tas ir progresējis arī ļoti nopietni, kaut arī tas vēl nav sasniedzis Amerikas līmeni.
Ķīnu regulāri apsūdz citu cilvēku tehnoloģiju kopēšanā, bet visi pie tā ir vainīgi! Ņemiet Bilu Geitsu un Stīvu Džobsu: viņi abi kopēja idejas, kuras Douglas Engelbarts iepazīstināja jau 1968. gadā. Viņiem nebija vienas idejas, kas neizriet no viņa darba.
Pētniecības pasākumos visi nodarbojas ar spiegošanu, cenšoties iegūt citu cilvēku idejas un tās uzlabot. Zinātnieks pats visu neizgudro, bet aplūko citu speciālistu darbu. Un tas ir pilnīgi normāli: ja speciālists neievēro publikācijas savā jomā, viņš ir slikts speciālists.
Reklāmas video:
Citiem vārdiem sakot, visi kopē viens otru un atdarina viens otru. Ieskaitot Ķīnu. Tikai šodien viņš izstrādā patiesi oriģinālas tehnoloģijas. Tāpēc pēc Kalifornijā izstrādātajiem un Ķīnā ražotajiem tālruņiem mēs tagad redzam, ka viedtālruņi un datori ir pilnībā izlaisti valstī.
Tas ir, pēc imitācijas sasniegšanas ir pienācis laiks reālām inovācijām. Tātad pagājušajā gadā Ķīna kļuva par pirmo valsti, kas veica embriju modifikācijas. Ir daudzas nozares, kurās Ķīna ievieš inovācijas (mākslīgais intelekts, interneta maksājumi, viedtālruņu lietotnes …).
- No digitālās ekonomikas un sabiedrības indeksa, kas tika publicēts šā gada maijā, izriet, ka ES valstis ir gandrīz uzlabojušas savus rādītājus zinātņu, jauno tehnoloģiju, inženierzinātņu un matemātikas diplomu skaitā. Tajā pašā laikā Eiropa bezgalīgi atkārto, ka tā cenšas kļūt par līderiem mākslīgā intelekta un lielo datu jomā. Acīmredzot viņai vēl tāls ceļš ejams. Kāds ir šīs kavēšanās iemesls? Vai mēs varam runāt par Eiropas depresiju?
- Jā, tiešām ir tāda depresija. Jāatzīmē, ka pētījumus Dienvideiropā praktiski neveic: Dienvidkoreja viņiem piešķir 5% no nacionālās bagātības, bet Spānija un Itālija - apmēram 1%, savukārt Francijā tas ir aptuveni 2,2%.
Eiropa šajā nozarē investē pārāk maz un sagatavo pārāk maz inženieru, no kuriem labākie turklāt dodas uz ārzemēm. Kā nesen pastāstīja Figaro Nacionālā zinātniskās pētniecības centra vadītājs, Francijā augsta līmeņa speciālists mēnesī saņem ne vairāk kā 3100 eiro, savukārt tāds uzņēmums kā Google ir gatavs viņam piedāvāt 20-30 reizes vairāk lidojuma laikā.
Tādējādi mēs pārāk maz maksājam saviem zinātniekiem un universitāšu profesoriem. Augstākā līmeņa skolotājs, kurš karjeru pabeidz Francijā, mēnesī nopelna apmēram 6200 eiro. Turklāt Šveicē, Lozannas universitātē, tādā pašā stāvoklī speciālists saņem 303 000 eiro gadā.
Tā kā ES nemaksā pietiekami daudz zinātnieku un pedagogu, mēs piedzīvojam intelektuālā darbaspēka emigrāciju, kaut arī augsta līmeņa speciālistu skaits nav pārāk liels.
Tajā pašā laikā Ķīna ražo neticami daudz "smadzeņu", un vadošo zinātnieku laboratorijas saņem kolosālus budžetus. Lai arī ĶTR ir diktatūra, tās tehnoloģiskās attīstības modelis mūs tālu atpaliek. Kopumā Ķīna ir priekšā visiem pārējiem. Tātad 1980. gadā tās bagātības līmenis uz vienu iedzīvotāju bija piecas reizes zemāks nekā Marokā. Šodien Maroka nav izveidojusi budžetu, un Ķīna ir kļuvusi par otro pasaules lielvaru. Tādējādi zināšanu ekonomikā patiešām notiek strauja karšu pārdale, un Eiropas līmenis tikai pazeminās. Inovāciju, mākslīgā intelekta un datorzinātnes jomā Eiropā ir slikti. Digitālajā jomā nav neviena nozīmīga Eiropas uzņēmuma. Mēs, bez šaubām, atpaliekam, jo īpaši tāpēc, ka nav īstas vēlmes panākt amerikāņu milžus. Jebkurā gadījumātam būtu nepieciešami astronomiski budžeti un visas ES mobilizācija, ko šodien ir grūti iedomāties.
Tādējādi Eiropa tagad nemaz neatrodas uz panākumiem.
- Kā ir ar Franciju? Digitālās ekonomikas un sabiedrības indeksā mēs esam ierindoti 18. vietā no 28 …
- Mēs Francijā ļāvām neveiksmīgiem pētījumiem universitātēs. Mēs esam pieņēmuši universitāšu, kā arī specializēto centru pētniecības aktivitāšu līmeņa pazemināšanos.
Dodoties uz valstīm, kuras ir vadošās zinātniskās darbības jomā, apskatot viņu universitātes un salīdzinot tās ar mūsējām, jums ir kauns. Kauns par algām, piešķirtajiem līdzekļiem, šajā jomā strādājošo cilvēku nedrošība …
Lai paaugstinātu latiņu, tas prasa daudz vairāk investīciju. Kā piemēru var minēt Dienvidkoreju, kas divreiz vairāk iegulda zinātniskajā darbībā: laboratorijas tur ir labāk aprīkotas, profesoriem tiek maksāts vairāk … Rezultātā viņi un Taivāna ražo labākos mikroprocesorus šodien pasaulē, kamēr mums ļoti slikti ir datorzinātnes.
Āzija kļūst par zināšanu nozares līderi, kamēr Eiropai nav izdevies pielāgoties šai ļoti konkurētspējīgajai nozarei, kas aktīvi attīstās, kur liela nauda tiek ieguldīta zinātnē, pētniecībā un tehnoloģijās.
- 2017. gada beigās piecu gadu laikā tika paziņots par 57 miljardu eiro investīciju, lai palīdzētu ekonomikai pāriet uz jaunu izaugsmes modeli. Vai jūs vērtējat šādas investīcijas?
- Šie budžeti jau bija, un skaitļi tika paziņoti tikai labu ziņu labad. Viņi vienkārši salika vairākus esošos budžetus vienā un visu izklāstīja paziņojumā presei. Tas notiek jau 40 gadus, bet faktiski zinātnei netiek piešķirti jauni līdzekļi.
Zinātnei atvēlētā ES budžeta daļa nepalielinās un nekādā veidā nenonāk pasaules līderos, tas ir, Āzijā un ASV. Kā vienmēr, mums ir darīšana ar PR. Bet tāda ir pagātnes politika. Reālā nākotnes politika šajā jomā varētu būt izdevumu palielināšana un pētniecības stratēģiju īstenošana, ko mēs redzam Ķīnā un Korejā. Nekādā gadījumā nevajadzētu uzturēt šo postošo politisko PR, jo cilvēki sāk ticēt, ka mēs ejam uz pareizā ceļa, lai gan tas tā nav.
Laurent Alexandre