1918. gada 30. augustā notika Vladimira Iļjiča Ļeņina dzīves mēģinājums, kuru saskaņā ar oficiālo versiju mēģināja nošaut sociālistu revolucionārs Fanijs Kaplans. Tomēr lietā ir daudz neatbilstību, kas līdz šai dienai atstāj atklātu jautājumu par Kaplana iesaistīšanos noziegumā.
Vārds Fanny Kaplan padomju laikā bija saistīts ar gandrīz vispārēju ļaunumu, jo viņa pacēla roku pret pasaules proletariāta vadītāju, kura autoritāte bija milzīga. Neskatoties uz to, viņa mūžīgi paliks "Ļeņinistu sieviešu" skaitā kopā ar Nadeždu Krupskaju un Inesu Armandu. Daži pētnieki uzskata, ka viņas noziegums nebija politiski motivēts, bet tā bija noraidītas sievietes atriebība. Kas tad īsti ir Fanny Kaplan un kāpēc viņa nošāva Ļeņinu?
Ceļa sākums
Feiga Haimovna Roitblata (īstajā vārdā Fanijs) dzimusi 1890. gada 10. februārī Ukrainas Voluinas provincē ebreju reliģiskās pamatskolas skolotāja ģimenē. Viņai bija brīvību mīlošs, konfliktējošs raksturs. Ģimenē, kas tika pārtraukta no santīma līdz santīmam, bez Fanija bija vēl septiņi bērni. Tajā laikā Krievijā antisemītisms bija pilnā ziedā, tāpēc nav pārsteigums, ka Feigu pievilka anarhistiem.
Pirmā krievu revolūcija viņu atrada viņu rindās. Meitene saņēma partijas iesauku Dora un galvu dziļi ienāca revolucionārajā cīņā. Jaunība ir mīlestības laiks, un neviena politiska situācija nevar traucēt šo sajūtu. Fannija izvēlētais bija Viktors Garskis, cīkstoņu ieroču biedrs, aka Yakov Schmidman. Pastāv viedoklis, ka Garskim izdevās uzkrāt pienācīgu kapitālu slepkavībām pēc līguma, tas ir, patiesībā viņš bija laupītājs un slepkava, kurš savus noziegumus slēpja ar cēliem revolucionāriem ideāliem.
Kopīgas intereses meitenē uzliesmoja. Kopā ar Garski viņi 1906. gada decembrī sagatavoja Kijevas ģenerālgubernatora Sukhomļinova dzīves mēģinājumu, kas beidzās ar neveiksmi. Šī bija Kaplana pirmā terorakta pieredze. Eksplozijas laikā Kijevas viesnīcā "Kupecheskaya" Fanny tika nopietni ievainots un nonāca žandaru rokās, un viņas mīļākais, atstājot viņu nozieguma vietā, aizbēga. Tomēr, neraugoties uz to, Kaplans uzņēmās vainu par izdarīto.
Reklāmas video:
Visu mūžu smags darbs
Caru varas iestādes tajā laikā visos iespējamos veidos apspieda revolucionāras izpausmes. Un 16 gadus vecajai Fanijai Kaplanai tika piespriests nāvessods, bet viņai tika piešķirta atlaide par viņas vecumu, aizstājot sodu ar nenoteiktu smagu darbu. Pat draudot tik briesmīgam teikumam, Fanny nenodeva ne Garsky, ne arī viņas citus līdzstrādniekus varas pārstāvjiem. Tā meitene, kurai nebija laika dzīvē neko redzēt, beidzās ar visbriesmīgāko Akatuisk smago darbu Krievijā.
Smagi ievainojumi un smags darbs kaitēja viņas veselībai, 1909. gadā Fannija kļuva tik akla, ka viņai vajadzēja grāmatas Braila rakstā. Bija grūti ar to samierināties, un viņa mēģināja pašnāvību, kaut arī neveiksmīgi. Bet sakarā ar redzes zaudēšanu viņai tika dots zināms atvieglojums darbā, un tikai trīs gadus vēlāk viņas redze daļēji atgriezās. Fanija neatstāja smagas darba domas par politiku, jo īpaši tāpēc, ka kopā ar viņu bija daudz politieslodzīto. Marijas Spiridonovas ietekmē, kura 1918. gadā izvirzīja kreiso SR sacelšanos pret boļševikiem, Kaplans sāka sevi uzskatīt nevis par anarhistu, bet gan par SR.
Februāra revolūcija atnesa viņai un daudziem citiem politieslodzītajiem ilgi gaidīto brīvību. Bet labākā dzīves daļa: no 16 līdz 27 gadiem Fanijai jau bija pagājuši, un pēc pārbaudījumiem, kad viņa bija izkritusi, viņa izskatījās kā dziļi veca sieviete, gandrīz akla un pusdziļa.
Tikšanās Krimā
1911. gadā Kaplanu ģimene pārcēlās uz Ameriku, iespējams, tieši tāpēc tie, ar kuriem Fanny gāja smagā darbā, kļuva par viņai tik tuviem cilvēkiem, aizstājot radiniekus. 1917. gadā, lai uzlabotu savu veselību, viņa saņēma biļeti uz Jevpatoriju, kur tika organizēta bijušo notiesāto atpūtas māja. Krimas klimats labvēlīgi ietekmēja Faniju, un tieši tur viņa tikās ar Dmitriju Uļjanovu, Ļeņina jaunāko brāli, kurš Krimas Padomju Republikas valdībā bija veselības un sociālā nodrošinājuma tautas komisārs. Notiesāto nams atradās viņa pakļautībā.
Viņi saka, ka Dmitrijam bija divas kaislības: vīns un sievietes - un pat dzērumā valdības sēdēs. Spēcīga darba izsmelta, bet revolucionāras auru ieskauta, jaunā sieviete piesaistīja ministra uzmanību. To, vai viņiem bija mīlas dēka, ir grūti pateikt: laikabiedru informācija šajā jautājumā atšķiras. Neskatoties uz to, pateicoties Uļjanova jaunākajam, Fanija saņēma nosūtījumu uz Harkovas acu klīniku, kur viņai tika veikta operācija un daļēji atjaunota redze. Paradoksāli, bet izrādās, ka Kaplans spēja nošaut savu vecāko brāli, pateicoties jaunākajam. Nav zināms, kāpēc Fanijs izšķīrās kopā ar Dmitriju, un mēnesi vēlāk atskanēja tas pats šāviens. Iespējams, ka tā bija kādas pamestas sievietes atriebība.
Krimā Fanny Kaplan ieguva darbu kā darbinieku apmācības kursu vadītājs zemostvos. Protams, tas nepavisam nav tas, par ko sapņoja jaunā sociālistu revolucionāra sieviete. Viņa turpināja cerēt uz Satversmes sapulces sasaukšanu ar sociāli revolucionāro vairākumu, bet 1917. gada revolūcija iznīcināja visas cerības. Sociālistiskajai revolucionārajai partijai terorisms bija ierasta cīņas metode, bet bijušajam notiesātajam, kuram nebija ko zaudēt, risks bija ierasta lieta. Ja savas revolucionārās karjeras sākumā viņa nenogalināja ģenerālgubernatoru, tad kāpēc gan kompensēt šo bezdarbību, nogalinot Ļeņinu. Iespējams, ka sociālie revolucionāri jau iepriekš bija ieplānojuši jauniešu tikšanos, lai pamudinātu sievieti atriebties. Vai varbūt šie divi notikumi nav nekādā veidā saistīti, jo revolucionāri lieliski prata atdalīt personīgo no pienākuma.
Gadsimta noziegums
Tajā laikā pirmo personu aizsardzība bija tālu no mūsdienu idejām par drošību. Pietiek atgādināt tolaik notikušo slepkavības mēģinājumu sēriju: Aleksandrs II gandrīz nomira no terorista Karakozova lodes; Austrijas arhibīskapa Ferdinanda nāve; un pats Ļeņins vairāk nekā vienu reizi bija pakļauts briesmām. Šādos apstākļos, lai iznīcinātu slavenu politiķi, pietika tikai ar apņēmības gūšanu, un Fannijam bija pietiekami daudz šīs kvalitātes, turklāt bija nepieciešams šaut no tuvuma.
Tajā vakarā Ļeņinam vajadzēja uzstāties divos piektdienas mītiņos rūpnīcās: vispirms Basmanijas apgabalā, pie bijušās Maizes biržas, un pēc tam Zamoskvorechye, Miķelsona rūpnīcā. Pat tas, ka Uritskis tika nogalināts 30. augustā no rīta Petrogradā, nebija par iemeslu līdera plānu atcelšanai. Pēc uzrunas Miķelsona rūpnīcas strādniekiem Ļeņins, cilvēku ieskauts, pārcēlās uz izeju. Viņš gandrīz iekāpa mašīnā, bet tad kāds darbinieks tuvojās viņam ar jautājumu, un, kamēr Ļeņins runāja ar viņu, Kaplans piegāja viņam ļoti tuvu un izšāva trīs šāvienus. Divas lodes ietriecās līdera kaklā un rokā, bet trešā ievainoja viņa sarunu biedru.
Tomēr informācija, kas pie mums nonākusi, ļoti pretrunīgi ilustrē šīs dienas notikumus: inscenējums, sazvērestība, otrs šāvējs utt. Turklāt galvenais varonis Kaplans atzina savu vainu un pratināšanas laikā atkal nenodeva savus līdzdalībniekus, savu rīcību skaidrojot ar to, ka Ļeņins nodevis revolūcijas ideālus, un tas bija jālikvidē kā šķērslis sociālisma virzībai.
Ātra atriebība
Izmeklēšana bija satriecoši īsa, tikai trīs dienas, un tas liek domāt, ka Fanny zināja pārāk daudz un steidzās viņu noņemt. Iemesls varētu būt tas, ka boļševiki, nikni ar diviem terora aktiem: Uritska slepkavību un Ļeņina dzīvības mēģinājumu, paziņoja par Sarkanā terora sākumu. Un terora laikā, kā jūs zināt, viņi neuzstājas ceremonijā ar vainīgajiem. 1918. gada 3. septembrī Sverdlovs deva mutisku pavēli nošaut Kaplanu. Saskaņā ar oficiālo versiju Faniju Kaplanu nošāva Pāvels Malkovs, Baltijas flotes jūrnieks, Maskavas Kremļa komandieris. Sievietes līķis tika sadedzināts dzelzs mucā pēc tam, kad virs tā bija ieliets benzīns. Tas viss tika darīts slepeni - tieši zem Tautas komisāru padomes priekšsēdētāja Ļeņina logiem Aleksandrovskas dārzā zem automašīnu trokšņa, kurā darbojas dzinēji. Tikai daži cilvēki zināja par izpildi. Dzejnieks Demjans Bedijs kļuva par neapzinātu liecinieku.
Līdz šim Ģenerālprokuratūra ir konstatējusi, ka tieši Kaplāns ir tas, kurš nošāva Ļeņinu. Pazīstamais kriminālprokurors V. Solovjovs saka: “Mēs paaugstinājām pratināšanas protokolus, kas tika sastādīti 1918. gada augustā. Galvenais pētījuma priekšmets bija Braunings, kuru vairākas desmitgades demonstrēja vienā no Ļeņina muzeja stendiem un pēc tam glabāja savos fondos. Ierocis bija lieliskā stāvoklī. Un tad viņi nolēma to pārbaudīt. Balistiskā pārbaude tika veikta vienā no Lefortovas cietuma pagrabiem. Kārtridži un apvalki tika pakļauti mikroskopiskai analīzei. Arī viena aizzīme tika rūpīgi pārbaudīta. Viņa vairākus gadus atradās Ļeņina ķermenī. Tas tika izņemts tikai pēc viņa nāves. Tik detalizēta un rūpīga aptauja nekad nav veikta. Rezultātā eksperti izdarīja noteiktu secinājumu:Iļjiča mēģinājums tika veikts no šī Brauninga. Tādējādi 1918. gada augustā Fanijs Kaplāns nošāva pie Uļjanova-Ļeņina."
Bet interesants ir arī cits viedoklis, kuru pauda slavenā rakstniece Polina Daškova, pamatojoties uz arhīvu dokumentu pētījumu: “Starp citu, kāpēc gan nekavējoties nenoņemt šīs lodes? Versija, ka viņi ir saindējušies, radās tikai 1922. gadā, kad sākās labi zināmo labējo sociālo revolucionāru tiesas process. Viņi piezvanīja ekspertam un jautāja: "Vai lodi var piesūcināt ar kurara indi?" Uz ko eksperts atbildēja: "Un kā to iemērc, tas ir svins!" Vai es varu mērcēt karoti ar tēju? Pieņemsim, ka tika sagriezta lode un tajā ievietots vaska gabals, kas sajaukts ar kurara indi, taču viņi neaprēķināja, ka lode sakarst, un augstā temperatūrā inde tiek iznīcināta. Tātad: tas nesabrūk! Viņš būtu miris uzreiz no saindētajām lodēm! Pēc četriem gadiem bija tā, it kā viņi izlemtu noņemt vienu lodi, kaut arī ja viņi tajā būtu iekapsulēti un netraucētu veselībai,kāpēc viņus pēkšņi dabūt? Bet tiesas laikā bija nepieciešams uzrādīt vismaz dažus pierādījumus. Kāpēc vajadzēja izrakstīt vācu ārstu Borhardu un samaksāt viņam 220 tūkstošus marku par sīkumaino operāciju, kurā ārsts Rozanovs, viens no labākajiem ķirurgiem valstī, bija tikai palīgs? Dīvaini ir arī tas, ka tika nolemts precīzi noņemt lodi, kas sēdēja kaklā. Loģiskāk būtu noņemt otro, kas atrodas plecā, tur viss ir daudz vienkāršāk: ir mazāk asinsvadu un artēriju, bet viņi to nedarīja. Es nedomāju, ka vispār bija kādas lodes. "kas sēdēja kaklā. Loģiskāk būtu noņemt otro, kas atrodas plecā, tur viss ir daudz vienkāršāk: ir mazāk asinsvadu un artēriju, bet viņi to nedarīja. Es nedomāju, ka vispār bija kādas lodes. "kas sēdēja kaklā. Loģiskāk būtu noņemt otro, kas atrodas plecā, tur viss ir daudz vienkāršāk: ir mazāk asinsvadu un artēriju, bet viņi to nedarīja. Es nedomāju, ka vispār bija kādas lodes."
Vai bija kādi šāvieni?
Daudzus gadus oficiālā versija par slepkavības mēģinājumu pret V. I. Ļeņinu neradīja šaubas padomju cilvēku vidū. Visi uzskatīja, ka noziegumu organizēja sociālie revolucionāri, un izpildītājs bija fanātisks Fanijs Kaplans, kurš kļuva par vienu no slavenākajām sievietēm Padomju zemē - jebkurš pirmais greiders zināja, ka "šī ir tante, kas nogalināja Ļeņina vectēvu". Bet no XX gadsimta 90. gadu sākuma presē sāka parādīties publikācijas, atspēkojot šo versiju.
Lietā ir militārā komisāra SN Baturina liecības: “Es dzirdēju trīs asas sausas skaņas, kuras es paņēmu nevis revolvera šāvienu, bet parastu motora skaņu dēļ. Pēc šīm skaņām es redzēju ļaužu pūli, pirms tam mierīgi stāvēju pie automašīnas, izklīdām dažādos virzienos, un es redzēju Biedru Ļeņins, nekustīgi guļot ar seju pret zemi. Cilvēks, kurš šāva uz Biedru. Ļeņins, es neesmu redzējis. " Bet 5. septembrī, tas ir, 6 dienas pēc slepkavības mēģinājuma, Baturins maina savu liecību un apgalvo, ka viņš aizķērās un aizturēja Kaplanu. Un kāds to redzēja savādāk: viņa stāvēja, galvojās pret koku, vērojot, kā kliedzoši cilvēki skrien no Miķelsona rūpnīcas vārtiem, kā jūrnieki steidzas un zēni kliedz: "Saņemies!" Viņai rokās ir lietussargs un portfelis, kājas asiņainas ar neērtiem zābakiem. Pēcpusdienā Kaplans devās uz komisariātu un tur prasīja papīra lapu - lai vietā ieliktu zolīti, naglas tik sadursta papēžus. Viņa nokliedz pusi akli, skatoties tumsā. Un tad kāds kliedz: “Jā, tā ir viņa! Viņa nošāva!"
Nākamais strīdīgais punkts ir galvenie nozieguma pierādījumi - ierocis. Čekiste Z. Legonkaja atgādināja, ka kratīšanas laikā viņi neko uz sievietes neatrada: “Kratīšanas laikā es stāvēju ar revolveri pie gatavā. Es vēroju Kaplana roku kustības. Viņi makā atrada piezīmju grāmatiņu ar noplēstām loksnēm, astoņām galvas tapām, cigaretēm. Bet gadu vēlāk Legonkaja arī maina savu liecību un apgalvo, ka viņi Kaplanā atrada septiņu šāvienu Braundu, kuru čekisti paņēma (!) Sev. Un lietā ir informācija, ka dažas dienas pēc slepkavības pistoles izmeklētājam atnesa rūpnīcas strādnieks Kuzņecovs. Turklāt Brauningā palika četras patronas, un nozieguma vietā tika atrastas četras izlietotas patronas, nevis trīs. Izrādās, ka varētu būt divas bultiņas.
Ļoti dīvaini šķiet, ka Sverdlovs tūlīt pēc slepkavības mēģinājuma parakstīja dokumentu “Par nelietīgo kom. Ļeņins , kurš apgalvoja, ka tas ir labo SR darbs. Un tā ir pat stunda pirms Kaplana nopratināšanas. Nākamajā dienā viņš lika izbeigt izmeklēšanu, nodot teroristu Kremlim, noņemt viņu no čekistiem un nošaut. Turklāt par šo lietu atbildīgais izmeklētājs ar Sverdlova lēmumu tika iepazīstināts ar atpakaļejošu datumu - pēc noziedzīga nodarījuma izpildes - 7. septembrī.
Kad Fanny Kaplan kalpoja smagam darbam, viņai bija tikai 16 gadu un viņa bija iemīlējusies Garsky. Kad pēc pāris gadiem Garsky joprojām tika pieķerts kaut kādā laupīšanā, viņš pēkšņi uzrakstīja paziņojumu ģenerālprokuroram, ka meitene Kaplan nav vainīga sprādzienā. Bet šis papīrs nonāca varas iestāžu rīcībā un apmaldījās. Jā, un ir grūti iedomāties, ka persona, kurai tajā laikā tika veikta acu operācija, saņēma redzi, lai viņš varētu tumsā šaut un trāpīt mērķī. Turklāt, kā viņa varēja iemācīties šaut pēc desmit smaga darba gadiem?
Ar medicīnas dokumentiem nevar strīdēties.
Pēc viņu teiktā, aizzīme gadu ieplūda Ļeņina kreisajā lāpstiņā un, slīpi ejot, iestrēga labajā kakla kaulā, vienlaikus nesabojājot nevienu orgānu. Izrādās, ka lode sekoja dīvainai trajektorijai - zigzagam, pretējā gadījumā tai vajadzēja pieskarties vai nu sirdij, vai plaušām, vai, visbeidzot, svarīgām artērijām un traukiem. Ja tas būtu noticis, Vladimirs Iļjičs diez vai būtu spējis pats gulēt. Kas attiecas uz otro lodi, tur viss ir vienkāršāk: tā sadragāja apakšstilbu un iestrēga zem ādas. Lodes brūces ir bīstams sepse. Tad vēl nebija antibiotiku, bet Ļeņinam nekad pat nebija drudzis! Mūsdienu ārsti uzskata, ka saskaņā ar šiem dokumentiem cilvēks varētu būt miris jau desmit reizes.
Kas no tā gūst labumu?
Pirmkārt, Kaplana atzīšana par vainīgu bija izdevīga Ļeņinam un viņa līdzgaitniekiem. Galu galā tas pilnībā attaisnoja sekojošo sarkano teroru un līdera slimību. Šo pieņēmumu apstiprina veids, kā Ļeņins reaģēja uz notikumiem: viņu neinteresēja izmeklēšana, kas šķiet diezgan dīvaina, ņemot vērā viņa punktualitāti un kodīgumu. Turklāt, pēc aculiecinieku teiktā, tiklīdz viņa klātbūtnē parādījās saruna par Kaplanu, viņš kļuva drūms un atrāvās sevī, un Krupskaja raudāja.
Daži vēsturnieki uzskata, ka par Ļeņina nāvi bija ieinteresēti vismaz trīs: Sverdlovs, Trockis un Dzeržinskis. Bet šie cilvēki diez vai būtu izmantojuši neredzīgo sociālistisko revolucionāru kā instrumentu, viņi būtu atraduši efektīvāku veidu. Tomēr, kas zina, kā tas patiesībā bija. Varbūt nejauši sakot, Kaplana radītās brūces nebija nāvējošas. Viņi ilgu laiku pat nenoraidīja Ļeņinu no darbības, un šķita, ka viņš lieliski saprot, ka viņa līdzgaitnieki pret viņu gandrīz ir veikuši sazvērestību. Jebkurā gadījumā jau 8. oktobrī septiņi jauni locekļi tika iepazīstināti ar Revolucionāro militāro padomi, kurā Trockis vēlējās pulcēt savus piekritējus, kuri bija Trockis oponenti, ieskaitot JV Staļinu.
Ja mēs runājam par iestudētā slepkavības mēģinājuma versiju, tad šeit vajadzēja šaut, lai nepieskartos dzīvībai svarīgiem orgāniem, un to tumsā ir daudz grūtāk izdarīt nekā nogalināt. Tagad, kad mēs zinām par tik daudzām neatbilstībām, var pieņemt, ka Kaplan tika vienkārši ierāmēts vai izmantots tumsā.
Piedod?
GULAG zarnās 1930. – 1940. Gadā bija pastāvīgas baumas, ka Fanny Kaplan izdzīvoja un tika redzēts uz Solovki, domājams, strādājot cietuma birojā. Vecajā krimināllietā noteiktas V. A. pratināšanas protokols. Divdesmit gadus vēlāk Novikovs apgalvoja, ka ir ticies ar Faniju pastaigā vienā no pārvietošanas cietumiem Sverdlovskas apgabalā. NKVD uzsāka plaša mēroga pārbaudi, taču Kaplanam pēdas netika atrastas. Tomēr baumas par to, ka Fanny Kaplan dzīvoja līdz nogatavojušai vecumdienai, joprojām izplatās līdz šai dienai. Ja kāda brīnuma dēļ viņa patiešām izvairījās no nāvessoda izpildes un sadedzināšanas, tad tikai viens cilvēks ar savu slepeno rīkojumu varēja atcelt slepkavību - Vladimirs Ļeņins.
Tomēr ir grūti iedomāties, ka ebreju sociālisma-revolucionāra sieviete, kura šāva uz pasaules proletariāta vadītāju, netika izpildīta boļševiku izpildījumā. Vienīgais, kas vēl nav noskaidrots, ir Kaplana mirstīgo atlieku liktenis.
Gaļina BELYSHEVA