Eryfaitatale vienā no maniem rakstiem dalījās ar saiti par apaļajiem torņiem Īrijā. Viņa arī tulkoja tekstu no vietnes. Es citēju to pēc viņas komentāra:
Vien Īrijā ir 65. Vidējais augstums ir 34 metri. Kādam mērķim viņi tika ielikti - neviens nezina. Es lasīju versiju, ka tie kaut kā pozitīvi ietekmē ražu.
Savā rakstā (Noslēpumainie Īrijas apkārtējie torņi: Zemas frekvences radio dabā; Pētnieka žurnāls; Vasara, 1993. gads) Callahan sniedz sīkāku informāciju par saviem atradumiem (Fils Callahan ir amerikāņu zinātnieks ar izteiktu īru uzvārdu):
“Katrām durvīm ir atšķirīgs dubļu piepildīšanas līmenis pamatnē, it kā tās būtu“noregulētas”kā ērģeļu caurules … Es jau sen esmu pieņēmusi, ka torņi bija spēcīgi atmosfēras radio rezonanses pastiprinātāji, ko visā pasaulē izraisīja zibens.
Apaļie torņi ir izrādījušies spēcīgi pastiprinātāji alfa smadzeņu viļņu apgabalā no 2 līdz 24 Hz, elektriskās anestēzijas reģionā no 1000 līdz 3000 Hz un elektroniskās indukcijas sildīšanas reģionā, no 5000 Hz līdz 1000 kHz.
Interesanti, ka tieši virs zemes virsmas ir aptuveni 2 līdz 4 pēdas atmosfēras frekvences, kuras tiek pastiprinātas, paceļoties 9-15 pēdas virs virsmas, kur tās ir īpaši spēcīgas. Īru mūki to labi apzinājās, jo tieši tur viņi lika savas augstās durvis. Katrā izmērītajā tornī bija tieša korelācija starp torņa durvju augstumu un viļņu stiprumu.
Reklāmas video:
Ļoti svarīgs ir fakts, ka pastiprināti viļņi rodas elektromagnētiskā spektra meditatīvajās un elektriskās anestēzijas daļās. 1963. gadā G. Valters izpētīja EEG smadzeņu viļņus no 0,5 līdz 3 Hz (Delta reģions) un atklāja antiinfekciozu iedarbību. Ir elegants, bet īss pētījumu projektu saraksts, kas parāda zemfrekvences ELF viļņu labvēlīgo ietekmi uz slimiem cilvēkiem.”
Versija ir interesanta. Bet ne vienīgais. Sīkāk apskatīsim dažādu avotu teikto.
Oficiālā informācija. Īrijas apaļie torņi ir agrīno viduslaiku akmens torņi, kas celti starp 9. un 12. gadsimtu. Atrodas galvenokārt Īrijā, ir divi torņi Skotijā un viens Menas salā.
Torņu mērķis nav precīzi noteikts. Tiek uzskatīts, ka tie varētu būt sava veida zvanu torņi, aicinot ļaudis uz lūgšanu - šo pieņēmumu apstiprina fakts, ka tornis gandrīz vienmēr atradās netālu no baznīcas - vai arī tie kalpoja par patvērumu ienaidnieku reidu laikā.
Augstums svārstās no 18 līdz 30 m. Augstākais tornis - 34 m - atrodas Kilmakdoo, Golvejas grāfistē. Visu torņu celtniecības veids un iekšējais izvietojums ir praktiski vienāds. Apļveida sienas iekšpusē tika uzcelta vēl viena siena, un dobums starp tām tika piepildīts ar gruvešiem. Torņu ieeja atradās vidēji 2-3 m attālumā no pamatlīmeņa. Droši vien tas tika darīts drošības apsvērumu dēļ, lai ienaidniekiem būtu grūtāk iekļūt iekšā. Torņa iekšējā telpa tika sadalīta vairākos līmeņos, kurus savienoja ar koka kāpnēm.
Apaļš tornis uz Kašela kalna.
Daži no torņiem ir vainagoti ar konisku jumtu. Tiek uzskatīts, ka pārējie torņi tika sakārtoti līdzīgi, taču pēc gadsimtiem to jumts sabruka.
Kopumā Īrijā ir aptuveni 120 apaļie torņi. Lielākā daļa no tām laika gaitā ir pārvērtušās drupās, un tikai aptuveni divdesmit ir saglabājušās salīdzinoši nemainītā stāvoklī.
Saite (un galveno saglabājušos torņu saraksts).
Kas neparasts šajos torņos:
1. Augstums. Kam tas domāts? Ja tas ir skatu tornis, tad tas ir saprotams. Bet pret to runā nelielais skaits nepilnību kupola apvidū. Pašā augšā nav vairāk par četriem no tiem, un dažos kardinālajos punktos vispār nav nepilnību.
Viņi arī neiederas zem zvanu torņa - nav vajadzīgā skaita "logu", jā, un kupola konstrukcija nav paredzēta zvanam.
2. Akmens kupols. Kāpēc tas ir tik sarežģīts un masīvs? Mēs būtu padarījuši koka jumtu vieglāku. Tas nozīmē, ka tas noteiktu iemeslu dēļ nebija piemērots.
3. Divkārša siena ar gruvešiem iekšpusē. Uzticama konstrukcija. Iztur smagas deformācijas un iznīcināšanu.
Ķeltu krusts.
Šis bloks nav paredzēts augsto tehnoloģiju ražošanai, bet mūra precizitāte ir lieliska.
Gandrīz visi no tiem atrodas klosteru un seno kapsētu teritorijā.
Daži no tiem ir daļēji iznīcināti.
Daži - uz kodolu.
Brikhinskaya tornis. Šaura ieeja augstu virs zemes. Nav ērtākais izmērs un vieta, kur ātri iekļūt.
Sākotnēji torni vainagoja ar apaļu konisku jumtu, bet vēlāk to aizstāja astoņstūrains jumts ar smailē.
Tornis pie Ebernātijas. Nav koniska jumta.
Es uzskatu, ka šie torņi (vai vairums no tiem) noteikti nav skatu torņi. Apskatiet šo:
un torņa fotoattēlā, kas ir pasta virsrakstā - kāpēc viņi stāv kalnu pakājē. Lai sargsuņa funkcijas būtu maksimālas, tās jānovieto virsotnēs.
Liels Īrijas torņu fotogrāfiju klāsts
Un vēl par 52 torņiem
Starp citu, Īrijas torņiem ir noteikta analoģija ar Kaukāza skatu torņiem.
Tikai šiem torņiem ir kvadrātveida pamatnes. Un viņu ciešais tuvums viens otram saka, ka viņi, iespējams, nav sūtņi.
Varbūt visi šie torņi ir domāti aizsardzībai? Viņiem ir moderni kolēģi, kuriem ir tieši šis mērķis!
kesar_civ ierosināja, ka Īrijas torņi ir kā bumbas patversmes torņi Winckel projektā Vācijā 1936-1945:
Šī ir tīri utilitāra un ļoti vienkārša struktūra un struktūra ar nosaukumu "Luftschuetztuerme", kas nozīmē "pretgaisa aizsardzības torņi". Vienkārši sakot, tās ir bumbu patversmes tuvējo iestāžu un uzņēmumu darbiniekiem. Un tuvējo māju iedzīvotājiem.
Kāpēc ne pazemē, bet virs tā? Bet vienkārši arhitekts Leo Vinkels, kurš ierosināja šo ideju, aprēķināja, ka šādu torņu izturība pret gaisa bumbām nav mazāka nekā pazemes patversmēm, ar ievērojami zemākām to celtniecības un turpmākās ekspluatācijas izmaksām. No 34 torņiem, kas celti Vermahtai, 21. gadsimta sākumā saglabājās 7, pārējie tika pakāpeniski nojaukti no 1947. līdz 1997. gadam.
Pirmā projekta, kuru Winkel 1934. gadā projektēja tornis, bija koniska forma, augstums bija 20 metri un tas varēja izmitināt 200 cilvēkus. Aizņemtā platība 25 kv. m., t.i. tikai 5,6 - 5,8 metru diametrā.
Vai varētu būt, ka Īrijas torņi pēc būtības ir līdzīgi Vācijas pretgaisa aizsardzības torņiem? Ja tā, tad no kā tajos laikos iedzīvotāji slēpās? Citplanētieši? Pūķi? Meteorīti? Cunami / plūdi? Fantastiski, bet man nav loģisku un vienkāršu skaidrojumu par to uzbūvi (izņemot oficiālos). Vai arī kāds varētu ieteikt šādu skaidrojumu?