IQ ir dīvaina lieta, ja uzmanīgi aplūkojat tā mērīšanas mehānismu, kļūst pilnīgi skaidrs, kāpēc tam tiek piešķirta tik liela nozīme. Pats nosaukums “inteliģences koeficients” norāda uz globālo nozīmi, lai gan patiesībā tie ir trīs veidu jautājumi, uz kuriem atbildes galu galā dod skaitli, kas valdzina ar mērījumu skaidrību un vienkāršību, taču ir pietiekami tālu no faktiskā “gudrības” plašākā nozīmē.
Jebkurā gadījumā daudziem cilvēkiem, ieskaitot mani, ir šāds iespaids. Reiz mēs pat mēģinājām apzinātā līmenī panākt kaut ko tādu, kas nav intelekta psihodiagnostiskajā koncepcijā, kas ir ļoti svarīga tā sastāvdaļa. Tas izrādījās kaut kas neskaidrs, piemēram, "gudrība" vai "spēja izmantot prātu".
Godājamais Kanādas psihologs Keits Stanovičs izstrādā racionalitātes koeficientu - ļoti trūkstošo saiti, spēju (vai nespēju) piemērot “primitīvu intelektuālu rīku” situācijai. Viņa pētījumu pamatā ir ekonomista-psihologa Daniela Kahemana darbs, kurš par šo darbu saņēma Nobela prēmiju ekonomikā.
Racionalitātes koeficientā tiks ņemti vērā tādi faktori kā kognitīvo aizspriedumu ietekme uz lēmumu pieņemšanu, spēja novērtēt riskus un risināt varbūtības problēmas, spēja pieņemt lēmumus, pamatojoties uz faktisko informāciju, nevis uz vēlamo attēlu, spēja rīkoties saskaņā ar izvirzītajiem mērķiem, status quo ietekme uz alternatīvas izvēli. utt. (daži izplatīti iracionālas uzvedības piemēri). Savā pētījumā Stanovičs izmanto terminu dysrationalia pēc analoģijas ar "disleksiju", lai ilustrētu intelekta izpratnes "caurumu".
“Disfunkciju definēju kā nespēju domāt un izturēties racionāli, neskatoties uz to, ka tam ir pietiekams intelekts. Daudzi cilvēki izrāda sistemātisku nespēju domāt vai izturēties racionāli, neskatoties uz to, ka viņiem ir vairāk nekā piemēroti IQ."
Manuprāt, tas ir acīmredzami un ģeniāli - jebkurš adekvāts cilvēks ir sastapis daudz cilvēku, kuri uzvedas idioti, un citās situācijās viņi izrāda diezgan pieklājīgu spēju strādāt ar galvu.
Jūs nevarat saukt šādu cilvēku par paraut, jo šķiet, ka viņš nav stulbs cilvēks - un jūs apmaldāties, neatrodot piemērotu vārdu, jūs norakstāt uz noslēpumaino cilvēka dabu … bet patiesībā šī ir persona ar diskāciju (ok, varbūt jebkurš dezorientējošs cilvēks noteiktās situācijās šādā veidā uztver atbilstošus cilvēkus), bet tāda jau ir filozofija).
Reklāmas video:
Protams, šāda vienkāršība kā intelekta mērīšana racionalitātes mērīšanā nedarbosies - tests ar vienkāršu gala skaitli, ja tāds parādās, būs ilgāks, grūtāks nekā IQ. Bet, ja izrādās, ka izsecina skaitli, kas cieši korelē ar racionalitāti, tad no tā būs lielāka secība, nevis jēga no IQ.
Autors: Daniels Kahnemans