Daudzi pētījumi par ģenētiski modificētu organismu bīstamību nav bijuši ticami
Sensacionālākajos zinātniskajos rakstos, kas pierāda ģenētiski modificēto organismu lietošanas radīto kaitējumu, ir kļūdas, kas rada šaubas par izdarīto secinājumu precizitāti. Šo viedokli pauda Krievijas Zinātņu akadēmijas Informācijas pārraides problēmu institūta speciālisti.
Krievu pētnieku darbā, kas publicēts žurnālā Critical Reviews in Biology, tiek ziņots, ka ĢMO kritiķu zinātniskajos darbos var atrast virkni trūkumu datu statistiskajā novērtēšanā.
Konkrēti, pētījumā, kas 1999. gadā publicēts žurnālā Lancet, britu zinātnieki ir izvēlējušies metodi, kuras kļūda var sasniegt 23 procentus. Pētījuma autori konstatēja atšķirību starp jejunum garumu pelēm, kuras ēda ģenētiski modificētus, un "parastos" kartupeļus. Tomēr iegūtajiem rezultātiem ir liela iespējamība, ka tie būs sakritība, it īpaši, ja ņem vērā, ka citi novērotie orgāni ģenētiski modificētu pārtikas produktu lietošanas dēļ nav piedzīvojuši statistiski nozīmīgas izmaiņas.
Sešos citos pētījumos, kas dažādos laikos kalpoja kā ĢMO produktu bīstamības apstiprinājums un pat par pamatu to lietošanas ierobežojumiem, tika atklātas līdzīgas, bet vēl lielāka mēroga kļūdas, apgalvo Krievijas eksperti. Tajā pašā laikā viņi uzsver, ka vairākumā no vairāk nekā pusotra tūkstoša ĢMO veikto pētījumu, kas veikti desmit gadu laikā, secinājumi liecina, ka ģenētiski modificētie organismi ir nekaitīgi.
Piemēram, Krievijas Medicīnas zinātņu akadēmijas Uztura pētniecības institūta pētnieki no 2001. līdz 2011. gadam veica vairākus eksperimentus, kuros piedalījās vairāk nekā trīsarpus tūkstoši laboratorisko žurku. Visu šo pētījumu rezultāti liecināja par labu tam, ka ĢMO produkti nerada briesmas ķermenim.
Dmitrijs Erusalimskis