Vēlreiz, lai pieskartos 18.-19.gadsimta dīvainības tēmai, šoreiz būs fotogrāfijas no “putna lidojuma”.
Daudziem nav ļoti pozitīvas attieksmes pret šo tēmu, tāpēc es vienkārši pierakstīšu dažus faktus un savu viedokli par šo savādību, salīdzinoši neseno pagātni, un katrs pats izdara pilnvērtīgus secinājumus.
Esmu lasījis diezgan daudz 18. gadsimta alternatīvu, kuras vienkārši raksta par cilvēku neesamību 19. gadsimta zīmējumos un fotogrāfijās Sanktpēterburgā vai, piemēram, Maskavā.
Es patiešām nevēlos komentēt šo faktu, kaut arī tas ir patiešām dīvaini, jo citu pilsētu attēlos bija cilvēki un daudz aktīvās dzīves pēdas.
Bet, studējot šo tēmu, mani interesēja kaut kas cits, proti, dažādas mākslinieku gleznas ar “putna lidojuma skatu”, kā arī pietiekami kvalitatīvi attēli tam laikam.
Ja paskatās uz fotogrāfijām no 19. gadsimta vidus, jūs varat redzēt dažas dīvainības. Pirmkārt, kvalitāte nav slikta, ņemot vērā, ka pirmās kameras parādījās pirms kādiem 20-30 gadiem.
Reklāmas video:
Ikvienam vajadzētu saprast, kādas toreiz bija kameras un kādai attēla kvalitātei vajadzēja būt no augstuma. Tomēr tagad pagātnes bildēs jūs varat redzēt daudzu ēku, ielu, automašīnu utt. Atrašanās vietu.
Bet vissvarīgākais ir augstums. 19. gadsimta vidus attēlos redzamas daudzas ielas un mājas. Dažos jūs varat redzēt ne mazu pilsētas daļu, bet neviens brīnījās, kā viņi fotografēja no šāda augstuma?
Mūsdienās tas visbiežāk tiek darīts no speciāliem droniem vai, ārkārtējos gadījumos, no helikopteriem. Pirmais helikopters pēc oficiālās vēstures parādījās 1922. gadā Amerikas Savienotajās Valstīs.
Mēs varam teikt, ka vismaz dažas lidmašīnas toreiz pastāvēja, bet šī versija atkal neatbilst. Tikai "normālu" vadāmu lidmašīnu projektēšana sākās 18. gadsimta beigās un 19. gadsimta sākumā.
Un, ja jūs domājat par to, kā jūs lidmašīnā fotografējāt ar vecām kamerām, vai jūs varētu iegūt tādu kvalitāti? - Es ļoti šaubos, vai viss būtu iesmērēts.
Noslēgumā mēs varam pieņemt, ka persona, kas filmēja pilsētu, uzkāpa kaut kur augstu, bet kur? Virs parastas mājas neko nevar iedomāties, taču no tāda augstuma nav iespējams nofotografēt lielāko daļu pilsētas.
Tas nemaz nerunājot par dažādu mākslinieku gleznām, kuri visu pilsētu attēloja no pienācīga augstuma, tā dēvētā "putna lidojuma".
Turklāt viņi gleznoja šādus attēlus, kuru pamatā nav iztēle, bet attēloja tieši šo vai šo pilsētu. Un bez īpašas šaušanas ir vienkārši neiespējami zināt visu ēku atrašanās vietu.
Neizteikšu savus secinājumus, lai nevienu no lasītājiem neaizskartu pasaules uzskatu un nesenās vēstures skatījumu. Rakstā es tikai spekulēju un devu interesantu tēmu pārdomām, kuras saskaņā ar oficiālo vēsturi man šķiet grūti atrast.