Daudzi caurumi, it īpaši Ēģiptē (lai arī tie ir visā pasaulē), ir pilnībā apstrādāti iekšpusē ar perfektām paralēlām līnijām visā diametrā. Citiem vārdiem sakot, teorētiski tas tiek veidots tikai no rotējoša instrumenta.
Tikai uz šo rīku ir grūti atbildēt. Un jā, dažādas primitīvas metodes nūjas formā ar smiltīm un citas akmeņu urbšanas metodes šajā gadījumā neko neizskaidro, jo dažos gadījumos viņi urbēja, tā sakot, gan granītu, gan bazaltu, un tas viss varētu būt ar lielu cauruma diametrs un dziļums līdz 4-5 metriem.
Tikai pie tā, kā jau teicu, es nekavēšos, kaut arī urbšana pagātnē ir liels un neatrisināts jautājums vēsturnieku vidū. Bet tad kļūst interesantāk, jo tās ir zāģēšanas zīmes.
Kaut ko līdzīgu ripzāģa pēdām var redzēt visā tajā pašā Ēģiptē, un ne tikai tur. Šādas pēdas tika atrastas gan apļveida griezumu formā, gan taisnā līnijā, taču būtībā viss ir vienāds.
Reklāmas video:
Šī ir diezgan gluda virsma, perfekti gluda griešana un visdažādākie materiāli, līdz pat visgrūtāk apstrādājamajam.
Bieži vien, starp citu, iepriekš esmu lasījis un dzirdējis par versiju ar lāzera zāģēšanu, un neatkarīgi no tā, cik fantastiski tā izklausās, tas ir pilnīgi iespējams, ņemot vērā, ka mūsu civilizācija tādā vai citādā veidā virzās uz to.
Ja šādas tehnoloģijas esamība tālā pagātnē tiktu pierādīta, tas daudz ko izskaidrotu. Tā kā šādu zāģēšanu varēja veikt saskaņā ar ideāliem aprēķiniem saistībā ar virsmas apstrādi.
Papildus tam ir vērts pieminēt pēdas uz akmeņiem, kuras it kā izskaidro belemnīti (senie mīkstmieši). Starp citu, komentāros zem viena raksta viņi rakstīja to pašu, un daudz ko citu.
Faktiski, ja kaut kāda atsevišķa šādu pēdu daļa ir no belemnītiem, tad lielākā daļa no tām, kuras es minēju kā piemēru, ir kaut kā nezināma pēdas.
Tas varēja būt ierocis vai kaut kāds rīks, bet fakts ir tāds, ka akmens tika apstrādāts. Celiņi, kā redzat, ir noapaļoti, un iekšpuse bija diezgan labi apstrādāta.
Un pats interesantākais, ko es jau daudzkārt esmu atzīmējis un uzrakstījis atsevišķu rakstu, ir klinšu ievilkuma pēdas. Parasti tie ir kvadrātveida pēdas, it kā no kaut kāda mehānisma vai tehnikas, kas akmens virsmu nospieda līdz 20-30 centimetriem.
Pārsteidzošākais ir tas, ka uz stāvām klintīm ir šādas pēdas, un, cik atceros, es kaut kur pat uz griestiem redzēju kādu senu struktūru.
Šie ievilkumi tika veikti uz konstrukcijām, taču lielākoties tie ir parastie akmeņi, kas nevienam nav nepieciešami. Bet kāpēc tad viņi to darīja un, pats galvenais, kā? Šie jautājumi paliek neatbildēti.
Bet galvenajā rakstā par šo tēmu es nonācu pie paša secinājuma, ka tas ir veids, kā daži paņēmieni tika pārbaudīti uz parastajiem akmeņiem. Man ir grūti atrast citu izskaidrojumu.
Par 3D printera tehnoloģiju un bloķēto kopēšanu nav daudz ko teikt, taču tas ir ļoti pretrunīgi. Īsāk sakot, pētot dažas Ēģiptes statujas (ja nemaldos Ramses II), eksperti secināja, ka tas ir datora modelis ar precizitāti elementiem, kurus nevar izgatavot manuāli.
Plus, tajā pašā Ēģiptē, vienā no tempļiem (precīzi neatceros, kurš no tiem) tika atrasti pilnīgi identiski bloki līdz milimetram un leņķiem.
Joprojām ir diezgan maz tādu pagātnes tehnoloģiju un instrumentu pēdas, kas nav ļoti izskaidrojamas, bet es rakstīju par, manuprāt, visinteresantākajām.
Un šķiet, ka ilgu laiku šī ir pirmā reize, kad nav ļoti liels raksts, kas, visticamāk, ir pat labs. Jebkurā gadījumā es ceru, ka tas bija interesanti, bet tas arī viss.