Kā visi zina no skolas bioloģijas kursa, cilvēku un visu citu zīdītāju matu krāsu nodrošina melanīna grupas pigmenti, kurus bioķīmiķi izšķir divos galvenajos veidos: eumelanīns, kura granulas ir purpursarkanā krāsā, un pheomelanīns, kura granulas ir sarkandzeltenas.
Divu veidu pigmentu klātbūtnes dēļ matos un atšķirīgas šo pigmentu reakcijas uz vielām, kas iznīcina melanīnu, sievietes ar rudmatainu mati un brunetes dažreiz kļūst sarkanas ar neveiksmīgu krāsošanu, kas viņus ļoti izjauc.
Tomēr tīģeriem parasti ir oranža mēteļa krāsa, to kažokādās ir visizplatītākais pheomelanīns. Un kā sekas daudziem cilvēkiem acīmredzami radās jautājums: kāpēc tīģeris dzīvo zaļajos džungļos. vienmēr oranža? Vai nebūtu loģiski, ka tā krāsa bija kāda zaļa, piemēram, plēsīgu rāpuļu krāsa, vai savannas krāsa, piemēram, lauvas krāsa?
Šo jautājumu uzdeva arī Dr John Fennell, kurš publicēja pētījumu īpašā Karaliskās biedrības zinātniskajā žurnālā. Un, kā viņš uzzināja savu pētījumu rezultātā, brieži, kas ir tīģeru galvenais laupījums, var redzēt tikai zilu un zaļu gaismu, kas padara tos no aklo līdz sarkanam.
Lai eksperiments būtu pēc iespējas pārliecinošāks, doktors Fenells uz eksperimentu uzaicināja cilvēkus, kuriem ar īpašām brillēm tika atņemta dabiskā trihromatiskā (trīskrāsu) redze un pārvērta to divkrāsu (dihromatiskajā) redzējumā, piemēram, briežus. Pēc tam eksperimenta dalībniekiem uz cita fona tika parādīta sarkana lode, kuru, kad fons bija zaļš, cilvēki gandrīz neredzēja.
Tādējādi doktors Fennells ļoti vienkārši atbildēja uz jautājumu, kas gadsimtiem ilgi ir mocījis biologus: kāpēc tīģeris ir oranžs? Pēc doktora Fennella teiktā, tas ir oranžs, jo zaļā pigmenta evolucionārai ražošanai būtu vajadzīgas milzīgas izmaiņas zīdītāju bioķīmijā, tāpēc Daba vienkāršoja savu uzdevumu un izmantoja to, kas bija: ar pareizo apelsīna nokrāsu tīģeris džungļos nav redzams.
Reklāmas video:
Tomēr ne ātrāk doktors Fenells apsveica sevi ar uzvaru, nekā viņa žurnāla lasītājiem bija citi jautājumi. Tātad, radās pirmais jautājums par divu krāsu redzes cēloni briežos. Ja jūs ticat evolūcijas teorijai, briežiem vajadzētu būt redzamiem kā visās trīs krāsās. Šajā gadījumā briedis redzētu plēsoņu no tālienes un aizbēgtu. Tomēr tas netiek novērots - briežu evolūcija ir apstājusies.
Tātad briežu divkrāsu redze ne tikai apbēdina nabaga ārstu, kurš vēlējās darīt visu iespējamo, bet tas izrādījās kā vienmēr, bet arī iznīcina pašu evolūcijas teoriju - brieža acs uzbūve tam ir pilnīgi pretrunā. Drīzāk kādam savīti brieža acis, lai tīģeri būtu kaut ko paēduši un ļoti ilgi neskrietu vakariņās. Un brieža jautājums ir tikai pirmais neērts jautājums.
Cilvēki, kuri sevi dēvē par Homo sapiens, sevi lepni dēvē par dabas ķēniņiem un ir pārliecināti, ka viņi sēž barības ķēdes augšgalā. Ja daži reptiļi, piemēram, krokodili, reizēm ēd cilvēkus, tad tas notiek pilnīgi nejauši.
Tomēr pieņemsim, ka virs cilvēkiem ir vēl viens plēsējs, kurš ēd cilvēkus. Vai cilvēki to redzēs? Visticamāk, ka nē, jo brieži arī tīģerus neredz - tā darbojas “evolūcija”. Bet kā tad plēsējs sevi maskēs? Zem meža, zem ēkām, zem automašīnām? Vai arī gaidiet upuri akmens aizsegā?
Vienkāršs iespēju uzskaitījums parāda, ka labākais plēsēja risinājums būtu maskēties kā paši cilvēki, kuru pūli viņš izmantos kā džungļus. Un dabā ir šādas mīmikas piemēri.
Tātad orhidejas lūdzošās mantijas (latīņu Hymenopus coronatus) ir ļoti līdzīgas orhideju ziediem. Citi kukaiņi sēž uz šādas "orhidejas" - un sveiks.
Protams, viss iepriekš minētais par neredzamiem rāpuļu plēsējiem, kas ēd cilvēkus, ir vienīgi sazvērestības teorija, taču problēma ir tā, ka cilvēkiem vienkārši nav vajadzīgā redzes orgāna, kas varētu apstiprināt vai atspēkot šo teoriju. Tāpēc viss ir pilnīgi pieņemams.