Prologs
Jā, es esmu atkal, jā, es esmu atkal, bet sazvērestības teoriju galvenais avots ir vēsture. Nepietiekams apgalvojums un princips “uzvarētāji raksta vēsturi” rada teorijas, ka Napoleons faktiski bija 198 cm garš, Hitlers bija sieviete un Aleksandrs Lielais neeksistēja.
Starp citu, ļoti iesaku pārlasīt rakstu par Nikolaju II
Pirmā daļa
Ko vēstures mācību grāmatas raksta par Mihailu (Fedorovičs / Aleksandrovičs):
- Mihails Romanovs dzimis 12. jūlijā - Svētā Miķeļa dienā, kuras godā viņš tika kristīts; arī pēc tradīcijas viņš tika nosaukts sava tēvoča - Mihaila Ņikitiča Romanova vārdā.
- Mihails Fedorovičs / Aleksandrovičs ir vienas no Maskavas dižciltīgākajām berniešu ģimenēm dēls, bet ilgu laiku viņa palika ēnā.
- Viņu 161_ (3/7) valstībā ievēlēja Zemsky Sobor, nevis Duma, kā mēs domājām.
- Mihails Romanovs valdīja satricinājuma laikā, un sava valdnieka klātbūtne katrā valsts daļā viņam nedeva autoritāti.
Nu un tā, pamazām, dažādos vēstures mācību grāmatu izdevumos. Bet kam rūp, jo tas būs vēsturē tikai nākamgad.
Reklāmas video:
Arī Mihails Romanovs tika atcerēts par “Mūžīgā miera” noslēgšanu ar Zviedriju, kas veiksmīgi iznīcināja Pēteri I, Poljanovska mieru ar Sadraudzību, savā stingrajā valdībā apvienoja nepatikšanas izkaisītās zemes, atjaunoja normālu ekonomiku un tirdzniecību, kā arī anektēja Jakutiju, Baikāla reģionu un ieguva piekļuvi Klusais okeāns.
Rurikoviču, Godunovu un Romanovu radniecības shēma. Ja Zemsky Sobor nebūtu ievēlējis Mihailu Romanovu, tad nākamais * mantinieks * būtu bijusi Godunovu ģimene.
Un tad vēl interesantāk …
Otrā daļa
Vēsturnieks N. I. Kostomarovs par Mihaila Romanova valdīšanas sākumu saka:
Un tagad, dārgie vēsturnieki, salīdzināsim mācību grāmatu datus un Kostomarova datus:
Kā cilvēks ar laipnu un melanholisku raksturu, kurš tik tikko spēja lasīt, varēja kļūt par karali un apvienot atšķirīgās teritorijas saskaņā ar viņa stingro varu?
Atgriežoties pie Mihaila Romanova laulības, šeit ir vēl dažas dīvainības: Mihaila pirmo sievu saindēja viņa paša māte, par kuru viņš viņu sodīja, bet vai viņa maigā daba ļautu viņam rīkoties taisnīgi pār savu māti? ES arī tā domāju. Viņa otrā sieva bija parasta persona, kas neko neizcēlās, bet bija dižciltīgā meita, kura iepriekšējā dienā bija kļuvusi nabadzīga un bija iztērējusi savu naudu dažu labu labā. Citos dokumentos teikts, ka viņš gribējis stiprināt krievu armiju, jo tas notika tieši kara laikā ar Poliju, attiecīgi Mihails Romanovs atdeva parādu šim muižniekam, taču vairāki avoti apgalvo, ka viņš nekad nav plānojis precēties ar līdzcilvēku.
Trešā daļa
Ir vērts atzīmēt acīmredzamāko faktu: šis bojārs, kurš vienmēr palika ēnā, tika ievēlēts monarhā. Ļoti apkaunojoši, ka viņš nebija konkurents Godunovam - tiešam sāncensim uz troni, kura valdīšana varēja glābt finansiālo stāvokli.
Kopš cara Mihaila Fedoroviča bija jauns un nepieredzējis, līdz 1619. gadam valsti pārvaldīja mūķene Marta, viņas radinieki un patriarhs Filarets. Tā laika valsts vēstules tika rakstītas cara un patriarha vārdā.
Patriarhs Filarets tika nosūtīts uz sarunām uz Poliju (kāpēc tieši patriarhs Filarets, ja viņš bija vecs un patiesībā nebaudīja cilvēku mīlestību, paliek noslēpums). Tajā laikā Maikls tiek kronēts par karali un kopš tā laika rīko asiņainu slaktiņu valsts tika sadalīta 4 daļās, un katrai daļai bija sava izvēlētā.
Pēc atbrīvošanas no Polijas gūstā 1619. gadā faktiskā vara nonāca patriarha Filareta, kuru arī sauca par Lielo imperatoru, rokās.
Arī Mihaila vadībā tika atsāktas tirdzniecības attiecības ar kaimiņvalstīm, panākts miers ar Zviedriju, izdots pirmais krievu laikraksts utt.
***
Bet kā to izskaidrot? Kā pieticīgā izturēšanās varētu nodot vadības iezīmes Mihailam Romanovam, par kuru viņu izvēlējās Zemsky Sobor?
Tas izskaidrojams ar Polijas vai Anglijas kronas sazvērestību, jo kazaki vērsās pie Mihala Romanova tikai tāpēc, ka baidījās, ka Polijas karaļa Vladislava IV un Anglijas karaļa Jēkaba I vadībā, kuri pretendēja uz troni, viņu maizes likme tiks pārdota ārzemēs … Attiecīgi ne viens, ne otrs nesaņēma nekādu labumu no viņu uzvarām un pretenzijām, bet jaunā cara slepkavība un aizstāšana ar proteīnu patriarha Filareta formā un iemutni patriarha dēla formā neizskatās tik maldinoši.