Padomju zinātnieki gadu desmitiem ir centušies savienot savu valsti. Tas, kas viņiem šķita, šodien sašķeļ globālo internetu.
1970. gada 1. oktobra rītā kibernētiķis Viktors Gluškovs ienāca Kremlī, kur viņam bija jātiekas ar politbiroja locekļiem. Viņš bija dzīvespriecīgs un vērīgs vīrietis ar caurspīdīgu skatienu no zem melnām ragainajām brillēm. Viņam bija tāds domāšanas veids, ka, risinot vienu problēmu, viņš izveidoja metodiku visu līdzīgu problēmu risināšanai. Un tajā brīdī Padomju Savienībai bija nopietna problēma. Gadu iepriekš Amerikas Savienotās Valstis uzsāka pirmo ARPANET pakešu maršrutēšanas datortīklu, kas laika gaitā lika pamatus internetam, kā mēs to zinām. Šis izplatītais tīkls sākotnēji bija paredzēts, lai ļautu ASV apdzīt padomju varu. Bija paredzēts nodrošināt sakarus starp zinātnieku un valsts vadītāju datoriem pat kodolieroču uzbrukuma gadījumā. Tā bija tehnoloģiju sacensību virsotneun padomiem vajadzēja kaut kā reaģēt.
Gluškova ideja bija pāriet uz elektroniskā sociālisma laikmetu. Savu neticami ambiciozo projektu viņš nodēvēja par Nacionālo automatizēto sistēmu (OGAS). Tas bija paredzēts visas plānotās ekonomikas optimizēšanai un tehnoloģiskai modernizācijai. Viņš uzskatīja, ka šādai sistēmai būtu jāpieņem ekonomiski lēmumi saskaņā ar valdības plāniem, nevis pēc tirgus cenām, taču uzskatīja, ka tās darbu paātrinās datorsimulācijas, un tā spēs paredzēt maksājumu bilances līdzsvaru pirms tā sasniegšanas. Gluškovs vēlējās, lai lēmumi tiktu pieņemti ātrāk un gudrāk, un pat domāja par elektronisko naudu. Viss, kas viņam bija vajadzīgs, bija Politbiroja maciņš.
Bet, kad tajā rītā Gluškovs ienāca plašajā telpā, viņš pamanīja, ka divi krēsli pie garā galda ir tukši. Divi no viņa galvenajiem sabiedrotajiem sanāksmē nebija klāt. Tā vietā viņu uzlūkoja ambiciozi ministri ar tērauda acīm, kuri paši gribēja ielikt rokas Politbiroja makā un saņemt valsts atbalstu.
No 1959. līdz 1989. gadam vadošie padomju zinātnieki un valstsvīri atkārtoti mēģināja izveidot valsts mēroga datortīklu, galvenokārt īstenojot sabiedrības mērķus un intereses. Dziļās Otrā pasaules kara brūces vēl nebija sadzijušas (šajā karā gāja bojā 80% no 1923. gadā dzimušajiem krievu vīriešiem), bet Padomju Savienība turpināja īstenot plaša mēroga modernizācijas projektus, kas vairāku desmitgažu laikā atgriezušos cara laika valsti ar analfabētiem zemniekiem pārvērta par pasaules kodolenerģiju.
Kad padomju līderis Ņikita Hruščovs 1956. gadā denonsēja Staļina personības kultu, šī valsts tika savaldīta ar lielu iespēju izjūtu. Šajā posmā ir parādījušies daudzi sociālistiski projekti, kas saistīti ar valsts ekonomikas savienošanu ar tīkliem. Cita starpā parādījās pasaulē pirmais priekšlikums izveidot valsts mēroga datoru tīklu iedzīvotājiem. Šī ideja piederēja militārajam pētniekam Anatolijam Ivanovičam Kitovam.
Kitovs jaunībā bija trausls un ar izcilām matemātiskajām spējām. Otrā pasaules kara laikā viņš cīnījās Sarkanās armijas rindās, kur ievērojami progresēja dienestā. 1952. gadā Kitovs slepenajā militārajā bibliotēkā iepazinās ar Norberta Vīnera lielo darbu "Kibernētika" (1948). Grāmatas nosaukums bija neoloģisms, kas radies no grieķu vārdiem. Tas nozīmēja pēckara zinātni par pašvirzītām informācijas sistēmām. Ar divu vadošo zinātnieku atbalstu Kitovs šo grāmatu pārtulkoja labā krievu valodā, lai attīstītu pašpiedziņas un sakaru sistēmas, izmantojot datorus. Bagātīgajam sistēmiskajam kibernētikas leksikam vajadzēja Padomju valsti aprīkot ar augsto tehnoloģiju instrumentu komplektu saprātīgai marksistiskajai valsts pārvaldei,kas varētu kļūt par pretstatu Staļina diktatūrai raksturīgajai vardarbībai un personības kultam. Faktiski kibernētika varēja pat novērst brutāla jauna diktatora parādīšanos valstī. Vismaz tas ir tas, par ko sapņoja tehnokrāti.
1959. gadā, būdams Aizsardzības ministrijas slepenā skaitļošanas centra direktors, Kitovs sāka risināt citus jautājumus, pievēršot uzmanību "neierobežotam daudzumam uzticamas skaitļošanas jaudas", kam vajadzēja nodrošināt optimālu plānošanu padomju ekonomikā. Tajā laikā informācijas mijiedarbības un koordinācijas problēma ievērojami sarežģīja padomju sociālisma projektu. (Piemēram, 1962. gadā izrādījās, ka kļūdas dēļ aprēķinos, kas tika veikti ar roku, tautas skaitīšanas laikā iedzīvotāju skaita prognozes tika palielinātas par četriem miljoniem.) Kitovs Hruščovam uzrakstīja vēstuli, kurā viņš dalījās pārdomās par šo tēmu (viņi tika nosaukti par projektu "Sarkanā grāmata"). Viņš ierosināja ļaut civilām organizācijām izmantot militārus datoru "kompleksus" ekonomiskai plānošanai naktī, kad lielākā daļa militāristu gulēja. Viņš domāja, ka ekonomikas plānotāji varētu izmantot militārpersonu skaitļošanas jaudu, lai reālā laikā atrisinātu problēmas. Kitovs savu militāri-civilo nacionālo datortīklu sauca par "Vienotu automatizētu sistēmu valsts ekonomikas pārvaldībai".
Reklāmas video:
Tā notika, ka Kitova militārie komandieri pārtvēra viņa vēstuli, un tā nenonāca Hruščovā. Tēvus-komandierus saniknoja viņa priekšlikums dalīties Sarkanās armijas resursos ar civilās plānošanas institūcijām. Turklāt Kitovs uzdrošinājās paziņot, ka šie resursi atpaliek no tā laika prasībām. Lai pārraudzītu viņa pārkāpumus, tika sasaukts slepens militārais tribunāls. Viņu dēļ Kitovs uz gadu tika nekavējoties izraidīts no komunistiskās partijas un arī atlaists no bruņotajiem spēkiem. Ar to noslēdzās pats pirmais priekšlikums par publisku valsts mēroga datortīklu.
Bet pati ideja izdzīvoja. 60. gadu sākumā Kitova piedāvājumu izvēlējās cita persona, ar kuru viņš vēlāk kļuva tik tuvu, ka viņu bērni apprecējās gadu desmitiem vēlāk. Viņa vārds bija Viktors Mihailovičs Gluškovs.
Gluškova plāna pilns nosaukums ir "Valsts mēroga automatizēta sistēma informācijas vākšanai un apstrādei, lai uzskaitītu, plānotu un pārvaldītu valsts ekonomiku PSRS." Tas pats par sevi runā un apliecina tā autora kolosālos centienus. Viņš pirmo reizi ierosināja šo sistēmu (OGAS) 1962. gadā, plānojot to padarīt par valsts datortīklu reāllaikā ar attālinātu piekļuvi, pamatojoties uz esošo un jauno tālruņu tīklu. Vērienīgākajā versijā šim tīklam vajadzēja aptvert lielāko daļu Eirāzijas kontinenta, kļūstot par sava veida nervu sistēmu, kas iekļūst visos plānveida ekonomikas uzņēmumos. Šī tīkla modelis bija hierarhisks, kas atbilda valsts un tās ekonomikas trīs līmeņu struktūrai. Vienam galvenajam datoru centram Maskavā vajadzēja pieslēgties 200 vidēja līmeņa datoru centriem lielajās pilsētās, un tiem, savukārt, bija jāpieslēdzas 20 tūkstošiem datoru terminālu, kas izvietoti visās tautsaimniecības galvenajās nozarēs.
Kibernētikas institūta līdzstrādnieks
Saskaņā ar Gluškova uzskatiem dzīvē šim tīklam vajadzēja apzināti decentralizēties. Tas ir, Maskava varēja norādīt, kurš saņem kādas atļaujas, un autorizētais lietotājs varēja sazināties ar jebkuru citu lietotāju visā šīs piramīdas tīklā. Tajā pašā laikā viņam nebija jāsaņem atļauja no augstāka centra. Gluškovs labi apzinājās vietējo zināšanu ieviešanas priekšrocības tīkla būvniecībā, jo lielāko dzīves daļu viņš risināja līdzīgas matemātiskas problēmas, klejojot starp Kijevu un Padomju galvaspilsētu (viņš jokojot sauca, ka Maskavas-Kijevas vilciens ir viņa otrā māja).
Daudzi valstsvīri un plānotāji uzskatīja (it īpaši 1960. gadu beigās), ka OGAS projekts bija labākais risinājums vecam samierināšanās gadījumam: padomju pārstāvji bija vienisprātis, ka komunisms ir gaiša nākotne, bet kopš Marksa un Engelsa neviens nezina, kā vislabāk tur nokļūt. Pēc Gluškova domām, datortīkls ar tā skaitļošanas bāzi varētu tuvināt valsti laikmetam, kuru rakstnieks Francis Spuffords vēlāk sauca par “sarkano pārpilnību”. Izmantojot šo tīklu, zinātnieks apņēmās pārveidot neveiklo vadības ekonomiku ar savām kvotām, plāniem un prātu aizraujošajiem rūpniecības standartu katalogiem par ļoti reaģējošu nervu sistēmu, kas darbojas ar pārsteidzošu elektrības ātrumu. Šis projekts, ne vairāk, ne mazāk, bija paredzēts sākt "elektroniskā sociālisma" laikmetu.
Bet tam bija nepieciešami gudri un mērķtiecīgi cilvēki, kuri bija gatavi atteikties no vecās domāšanas. Sešdesmitajos gados šādus cilvēkus varēja atrast Kijevā, pāris kvartālu attālumā no vietas, kur brāļi Strugatski naktī rakstīja zinātnisko fantastiku un dienas laikā strādāja par fiziķiem. Tur, Kijevas nomalē, Gluškovs 20 gadus vadīja Kibernētikas institūtu, sākot ar 1962. gadu. Viņš institūta darbiniekus veidoja ar ambicioziem jauniem zinātniekiem, kuru vidējais vecums bija 25 gadi. Gluškovs kopā ar savu jaunību uzsāka OGAS attīstību un citu kibernētisko projektu īstenošanu, cenšoties tos nodot padomju valsts dienestā. Starp tiem bija e-grāmatvedības sistēma cietās valūtas virtualizēšanai tiešsaistes virsgrāmatā. Un tas ir 1960. gadu sākumā! Gluškovs, kurš zināja, kā ar Marksa citāti aizvērt muti komunistiskās partijas ideologiem,kurā viņš iegaumēja veselas rindkopas, savus jauninājumus sauca par marksistu pareģojuma par sociālisma nākotni, kurā nebūs naudas, precīzu piepildījumu. Diemžēl Gluškovam ideja par padomju elektroniskās valūtas izveidi izraisīja satraukumu, kas nepalīdzēja izraisīt cēloņu, un 1962. gadā tā augšpusē netika apstiprināta. Par laimi, viņa grandiozais ekonomiskā tīkla projekts ir izdzīvojis līdz citām, labvēlīgākām dienām.
Šie padomju kibernētiķi rakstīja tādus ironiskus darbus kā "Par nepieciešamību palikt neredzamiem - vismaz varas iestādēm". Viņi iztēlojās sava veida “viedu” neironu tīklu, padomju ekonomikas nervu sistēmu. Šī kibernētiskā analoģija starp datortīklu un smadzenēm ir atstājusi savas pēdas citiem jauninājumiem skaitļošanas teorijā. Piemēram, tā saucamā fon Neimaņa sašaurinājuma vietā (kas ierobežo datorā pārsūtīto datu daudzumu) Gluškova komanda ierosināja datu apstrādes straumēšanu attēlā un daudzu sinapses vienlaicīgas ierosināšanas līdzību cilvēka smadzenēs. Papildus neskaitāmiem fundamentāliem datoru projektiem viņi izstrādāja arī citas teorētiskās pamatnostādnes, ieskaitot automātikas teoriju, elektronisku papīra darbu un dabiskās valodas programmēšanu.ļaujot cilvēkiem sazināties ar datoru semantiskā vai semantiskā līmenī, nevis sintakses līmenī, kā to šodien dara programmētāji. Gluškova un viņa studentu visiecienīgākā ideja bija "informatīvās nemirstības" teorija. Šodien mēs to sauktu par “smadzeņu iekraušanu”, atceroties Īzaku Asimovu vai Artūru Klarku. Gadu desmitiem vēlāk, atrodoties nāves gultā, Gluškovs ar spilgtām idejām mierināja savu skumjo sievu. "Neuztraucieties," viņš teica. - Kādu dienu gaisma no mūsu Zemes iet garām zvaigznājiem, un katrā zvaigznājā mēs atkal parādīsimies jauni. Tādējādi mēs būsim kopā mūžīgi mūžīgi! "atceroties Īzaku Asimovu vai Artūru Klarku. Gadu desmitiem vēlāk, atrodoties nāves gultā, Gluškovs ar spilgtām idejām mierināja savu skumjo sievu. "Neuztraucieties," viņš teica. - Kādu dienu gaisma no mūsu Zemes iet garām zvaigznājiem, un katrā zvaigznājā mēs atkal parādīsimies jauni. Tādējādi mēs būsim kopā mūžīgi mūžīgi! "atceroties Īzaku Asimovu vai Artūru Klarku. Gadu desmitiem vēlāk, atrodoties nāves gultā, Gluškovs ar spilgtām idejām mierināja savu skumjo sievu. "Neuztraucieties," viņš teica. - Kādu dienu gaisma no mūsu Zemes iet garām zvaigznājiem, un katrā zvaigznājā mēs atkal parādīsimies jauni. Tādējādi mēs būsim kopā mūžīgi mūžīgi!"
Pēc darba dienas kibernētiķi izklaidējās komēdiju klubā, kas bija pilns ar vieglprātīgu vieglprātību un jautru ļaundarību, kas robežojas ar tiešiem izaicinājumiem. Tā kā trūka citu vietu, kur izlaist tvaiku, viņi savu naktsklubu pārvērta par virtuālu valsti, kas nebija pakļauta Maskavas varas iestādēm. Jaungada vakarā 1960. gadā viņi nosauca savu grupu Cybertonia un regulāri organizēja pasākumus, piemēram, nedēļas nogales dejas, simpozijus un konferences Kijevā un Ļvovā. Viņi pat rakstīja ironiskus darbus, piemēram, "Par nepieciešamību palikt neredzamiem - vismaz varas pārstāvjiem". Uzaicinājumu vietā jaunie zinātnieki izsniedza viltotas pases, laulības apliecības, ziņu biļetenus, naudu uz perfokartēm un pat Kiberonijas konstitūcijas tekstu. Kiberoniju vadīja robotu padome (tā bija parodija par padomju kontroles sistēmu),un šīs padomes priekšgalā bija šīs valsts talismans un augstākais vadītājs - robots, kurš spēlē saksofonu. Tas bija pamājums džezam, ko importēja no Amerikas.
Gluškovs arī pievienojās jautrībai, saukdams savus memuārus par “Pretēji varai”, kaut arī viņš ieņēma Ukrainas Zinātņu akadēmijas viceprezidenta oficiālo amatu. Pretkultūra, ko Freds Tērners definēja kā spēku, ar kuru jārēķinās un kas ir pretstatā citiem spēkiem, jau sen ir bijis kiberkultūras radinieks.
Bet tas viss prasīja naudu, un daudz naudas. Īpaši Gluškova OGAS projektam. Tāpēc bija nepieciešams pārliecināt Politbirojam viņus izdalīt. Tā Gluškovs nonāca Kremlī 1970. gada 1. oktobrī, cerot turpināt Kiberonijas darbu un dot saputotajai Padomju valstij internetu.
Mācīšanās displejos
Gluškova ceļā stāvēja viens vīrietis: finanšu ministrs Vasilijs Garbuzovs. Garbuzovs nevēlējās, lai mirdzoši, reālā laika datori un datortīkli vadītu valsts ekonomiku un sniegtu tai informāciju. Tā vietā viņš uzstāja, lai vienkāršie datori zibspuldzēs un atskaņotu mūziku vistas gaļas kociņos, lai stimulētu olu ražošanu, ko viņš redzēja nesenā ceļojumā uz Minsku. Protams, ministru vadīja pragmatisms un veselais saprāts. Viņš vēlējās, lai līdzekļi nonāk viņa paša ministrijā. Faktiski klīda baumas, ka pirms 1. oktobra sanāksmes Garbuzovam bija neformāla tikšanās ar padomju reformu laikā noskaņoto premjerministru Alekseju Kosyginu un draudēja viņam, ka OGAS projektu pārņems viņa departamenta konkurents - Centrālā statistikas pārvalde,tad viņš un viņa Finanšu ministrija torpedēs visus šīs sistēmas uzsāktos reformu centienus. Tas ir tieši tas, ko viņš izdarīja ar Kosygin pakāpeniskām reformām, kuru mērķis bija liberalizācija piecus gadus agrāk.
Gluškovam bija nepieciešami sabiedrotie, lai aplenktu Garbuzovu un atdotu dzīvību padomju internetam. Bet tajā sanāksmē viņam nebija sabiedroto. Tajā dienā premjerministra un tehnokrātiskā ģenerālsekretāra Leonīda Brežņeva vietas bija tukšas. Un tie bija padomju valsts ietekmīgākie cilvēki, kuri varēja atbalstīt OGAS. Bet acīmredzot viņi nolēma izlaist sanāksmi, lai neapslāpētu Valsts kases sacelšanos.
Garbuzovs pārliecināja Politbiroju, ka OGAS projekts ar tā vērienīgo plānu optimālai modelēšanai un informācijas plūsmu pārvaldībai plānveida ekonomikā bija pārsteidzīgs un pārmērīgs. Sanāksmes dalībnieki, kas gandrīz gāja pa citu ceļu, uzskatīja, ka drošāk ir atbalstīt Garbuzovu - un ļoti slepenais OGAS projekts tika atstāts putekļu savākšanai plauktā vēl desmit gadus.
Spēki, kas iznīcināja OGAS, ir ļoti līdzīgi citiem spēkiem - kas laika gaitā iznīcināja Padomju Savienību. Mēs runājam par ministru un departamentu neformālo rīcību. Graujošie ministri, status quo birokrāti, nervozie biznesa vadītāji, apjukušie darbinieki un pat reformu ekonomisti iebilda pret OGAS projektu, jo tas bija viņu savtīgās starpiestāžu interesēs. Tā kā 70. un 80. gados netika saņēmis valdības finansējumu un vadību, nacionālā tīkla projekts elektroniskā sociālisma radīšanai izjuka, un tā vietā parādījās desmitiem un pēc tam simtiem izolētu un funkcionāli nesaderīgu vietējo kontroles sistēmu rūpnīcās un rūpnīcās. … Padomju valstij neizdevās savienot valsti,bet nevis tāpēc, ka tā struktūra bija pārāk stingra vai centralizēta, bet gan tāpēc, ka praksē izrādījās pārāk kaprīza un kaitīga.
Tam ir sava ironija. Pirmie globālie datortīkli radās Amerikas Savienotajās Valstīs, pateicoties labi regulētam valdības finansējumam un zinātniskās sabiedrības sadarbības videi, savukārt Padomju Savienībā mēģinājumi izveidot modernu (un ļoti neatkarīgu) nacionālo tīklu neizdevās, pateicoties padomju ierēdņu haotiskajai sāncensībai un starpiestāžu ķiķināšanai. Pirmais globālais datortīkls radās pateicoties kapitālisti, kuri izturējās kā kooperatīvi sociālisti, nevis sociālisti, kas izturējās kā konkurējoši kapitālisti.
Padomju interneta liktenī mēs varam redzēt skaidru un būtisku brīdinājumu par globālā tīmekļa nākotni. Mūsdienās "internets", kas definēts kā vienots globāls tīklu tīkls, kas paredzēts informācijas brīvības, demokrātijas un tirdzniecības veicināšanai, piedzīvo nopietnu pagrimumu. Apsveriet, cik bieži uzņēmumi un valdības mēģina veidot tiešsaistes pieredzi? Plaši izplatītas lietojumprogrammas, piemēram, Prince, drīzāk atgādina sienu dārzu, kas apkalpo peļņas kurjerus, nevis publisku interfeisu. Uz iekšu vērsti smaguma centri (piemēram, Facebook un Ķīnas Zelta vairogs) arvien vairāk sasmalcina vietnes, kas nodrošina ārējās saites (piemēram, Aeon). Francijas, Indijas, Krievijas un citu valstu vadītāji rīkojas tāpat. Mēģinot internacionalizēt domēna vārda un IP adreses korporāciju un ieviest vietējos noteikumus saviem pilsoņiem. Faktiski simtiem ne-interneta tīklu jau daudzus gadus darbojas daudzās korporācijās un valstīs. Nav šaubu, ka datortīklu nākotne slēpjas nevis vienā internetā, bet daudzās izolētās tiešsaistes ekosistēmās.
Citiem vārdiem sakot, nākotne ļoti līdzinās pagātnei. 20. gadsimtā bija daudz valstu datortīklu, kas pieprasīja starptautisku statusu. Aukstā kara drāma un tās elements, ko mēs varam ironiski dēvēt par “padomju Inter-NET”, kā to izdarīja vēsturnieks Slava Gerovitch savas izcilās grāmatas nosaukumā, palīdz veikt salīdzinošu pētījumu par datortīkliem, par pamatu ņemot internetu. 1.0. Ja sabalansējat daudzos tīklus no pagātnes un iespējamos tīklus no nākotnes, priekšstats, ka ir tikai viens globālais tīklu tīkls, ir noteikuma izņēmums. Aukstā kara pamatā esošais paradokss ir tāds, ka kooperatīvie kapitālisti pārspēj konkurentus sociālismus. Vecajos laikos viņš neko labu padomju labā nedarīja,un mums diez vai ir pārliecinoši jāsaka, ka rītdienas internetam būs labāks liktenis.
Antropologs un filozofs Bruno Latours reiz pajokoja, ka tehnoloģija ir sabiedrība, kas kļuvusi noturīga. Viņš domāja, ka sociālās vērtības ir iestrādātas tehnoloģijā. Piemēram, Google PageRank algoritms tiek uzskatīts par “demokrātisku”, jo, starp daudziem citiem faktoriem, saites skaita (un virza tās uz vietņu savienošanu) kā balsis. Tāpat kā politiķi vēlēšanās, visaugstāk tiek vērtētas lapas ar visvairāk saitēm. Mūsdienās internets ir kā brīvības, demokrātijas un tirdzniecības dzinējspēks, daļēji tāpēc, ka tas ir iesakņojies mūsu prātos tieši tāpat, kad Rietumu vērtības triumfēja pēc aukstā kara. Padomju interneta vēsture arī pagriež Latoura aforismu pretējā virzienā: sabiedrība ir tehnoloģija, kas kļuvusi īslaicīga.
Citiem vārdiem sakot, mūsu sociālās vērtības mainās, un tajā pašā laikā mainās arī tās interneta īpašības, kuras šķita acīmredzamas. Padomieši savulaik tīklā ieviesa vērtības (kibernētiskais kolektīvisms, valsts hierarhija, plānveida ekonomika), kas mums šķita svešas. Tāpat vērtības, kuras mūsdienu lasītājs piedēvē internetam, nākamajiem novērotājiem šķitīs dīvainas. Tīkla tehnoloģijas turpināsies un attīstīsies, kaut arī mūsu pārāk optimistiskās idejas par tām jau nonāks vēstures atkritumu tvertnē.
Gluškova lieta arī krasi atgādina investoriem un citiem tehnoloģiju izmaiņu aģentiem, ka ar apbrīnojamo ģēniju, apbrīnojamo tālredzību un politisko tālredzību nepietiek, lai mainītu pasauli. Dažreiz ir ārkārtīgi svarīgi atbalstīt iestādes. To skaidri pierāda padomju pieredze un plašsaziņas līdzekļu vide, kur pastāvīgi tiek meklēti digitāli dati un tiek izmantoti jauni konfidencialitātes izmantošanas veidi: tie departamentu tīkli, kas atbalsta datortīklu attīstību un to kultūru, ir ārkārtīgi svarīgi un tālu no izolēta.
Tīklā savienoti skaitļošanas projekti un to dibinātāji turpinās publiski pagodināt spožu tīkla nākotni. Un departamentu spēki, ja tie netiks atturīgi, rentabli izmantos novērošanas un kontroles sistēmas, cenšoties iekļūt mūsu dzīves intīmākajos nostūros. (Iespējams, tā ir personības individuālā sfēra: dedzīgi absorbējošā informācija un spēka spēki cenšas izspiegot mūsu privāto dzīvi, un pret viņiem iebilst cilvēku tiesības uz aizsardzību no šādas iekļūšanas). Padomju piemērs mums atgādina, ka ASV Nacionālās drošības aģentūras iekšējās spiegošanas programmas un Microsoft mākoņa saknes meklējamas senākā 20. gadsimta tradīcijā, kad ģenerālsekretariāti mēģināja privatizēt personisko un publisko informāciju savu aģentūru labā.
Citiem vārdiem sakot, mēs nedrīkstam sevi mierināt ar domu, ka globālais internets ir radies kapitālisti, kuri izturējās kā kooperatīvi sociālisti, nevis sociālisti, kas izturējās kā konkurējoši kapitālisti. Padomju interneta vēsture mums atgādina: interneta lietotājam nav garantijas, ka topošie interneta privātie uzņēmēji ar savām interesēm izturēsies labāk nekā tie spēcīgie spēki, kuru nevēlēšanās sadarboties ir izbeigusi padomju e-sociālismu, un neizbeigs pašreizējo mūsu tīkla laikmeta nodaļu. …