"Gaišs cilvēks" un "tumšas domas", "spilgtas atmiņas" un "melni darbi" … Labs un ļauns mūsu prātos arhetipiski ir saistīts ar gaismu un tumsu. Bet ne gluži tā, kā parasti tiek uzskatīts, zinātnieki ir pierādījuši. Uztvere spēlē smieklīgu joku: cilvēks, kurš ir izdarījis sliktu, cenšas "apgaismot" apkārtējo pasauli un domā par gaismu. Pietiekami "viegls" un krēslā.
Amerikāņu psihologu grupa profesora Promotesh Chatterjee vadībā izveidoja interesantu eksperimentu, kurā cilvēkiem tika lūgts atsaukt atmiņā viņu nesenās darbības, laipnas vai nē. Kā izrādījās, viena laba vai slikta atmiņa ietekmē apkārtējās realitātes uztveri pat maņu līmenī.
“Mēs atklājām, ka atceroties kaut ko abstraktu, piemēram, laipnību, mainījās cilvēku uztvere par konkrētām lietām - piemēram, apkārtējo krāsu spilgtumu,” saka profesore Čattirji. Tie, kas domāja par neētiskām darbībām, burtiski bija pārklāti ar tumsu: šādiem subjektiem šķita, ka telpā ir nodzisušas lampas.
Nākamajā eksperimenta posmā psihologi lūdza brīvprātīgos no apkārtējiem objektiem izvēlēties jebkuru lietu, kas viņiem patika. Daži brīvprātīgie biežāk nekā citi pievērsa uzmanību "apgaismojošiem" objektiem: svecēm, laternām un tamlīdzīgiem objektiem. Ja domājat, ka gaismas objektus ir izvēlējušies “spilgti” cilvēki (tas ir, tie, kas atcerējās par nevainojami labiem darbiem), tad jūs maldāties. Tiem, kas atcerējās par ļaunu, “tuvošanās tumsai” sajūta bija tik skaidra, ka viņi zemapziņā panāca gaismas avotus.
Pēc psihologu domām, šeit spēlēja vaina un kauns. Slikts akts lika cilvēkam sajust sirdsapziņas pārmetumus un justies kā "tumsas ieskautam". Viņš mēģināja atbrīvoties no šīs negatīvās sajūtas visloģiskākajā veidā no zemapziņas viedokļa - pievienot gaismu. Chattirjee pētījumu rezultātus sauc par ļoti nozīmīgiem. "Mēs jau zinām, ka cilvēki ļaunumu saista ar tumsu," viņš saka. "Bet mūsu pētījums ir unikāls, jo tas pirmo reizi parādīja, ka ļaunums liek cilvēkiem ne tikai domāt par tumsu, bet arī redzēt, sajust un fiziski uztvert vidi kā tumšāku."
Rodas vairāki pamatoti jautājumi. Ja cilvēks, kurš kaut ko izdarījis nepareizi, neķer sveci vai lāpu, vai tas nozīmē, ka viņš ir pilnīgi bezkaunīgs, vai arī domā tikai reālistiski? Vēl viens, vēl loģiskāks jautājums: vai ir atsauksmes? Tas ir, vai vietas apgaismojums var ietekmēt cilvēka morālo attieksmi? Psihologi to pārbaudīs tuvākajā laikā. Viņus interesē, vai ar spilgtas gaismas palīdzību ir iespējams noslīcināt sirdsapziņas balsi.
Psihologi jau sen ir izveidojuši savienojumu starp psiholoģisko stāvokli un uztveres (izmantojot maņas) uztveri. Jau 1965. gadā ASV tika veikts šāds eksperiments. Personām tika izsniegti stereoskopi, caur kuriem viņiem tika lūgts aplūkot dažādu emociju stāvokļu cilvēku fotogrāfijas.
Stereoskops ir ierīce, kas ļauj subjektam vienlaikus parādīt divus attēlus, no kuriem vienu viņš uztver ar kreiso aci, bet otru ar labo. Tajā pašā laikā viņš tos uztver kā vienu apjomīgu attēlu, kas atbilst vai nu kreisajam, vai labajam attēlam, vai ir to kombinācija.
Reklāmas video:
Eksperimentators nejauši ievietoja aparātā fotogrāfiju pārus ar jautru un dusmīgu cilvēku attēliem, un subjekti novērtēja uz viņiem attēlotās personas stāvokli. Patiesībā viņi redzēja divus attēlus vienlaikus, un viņu nervu sistēmai bija izvēle: izveidot attēlu, kura pamatā ir labais vai kreisais attēls, vai arī "šķērsot" tos un iegūt kaut ko pa vidu.
Ar vienu subjektu grupu eksperimentētājs izturējās pieklājīgi un pieklājīgi, ar otru - rupjš un agresīvs. Subjekti, aizvainoti un aizkaitināti par eksperimentētāja izturēšanos, stereoskopā biežāk redzēja dusmīgas un dusmīgas sejas.
Tieši pretēji, kontroles grupas subjekti, ar kuriem viņš runāja draudzīgi, biežāk novērtēja fotogrāfijās redzamo cilvēku stāvokli kā priecīgu un apmierinātu. Šie eksperimenti skaidri parāda, ka emocijas patiešām ietekmē apkārtējās realitātes uztveri, mainot citu cilvēku novērtējumu un telpas vizuālo uztveri.
Iespējams, ka cilvēkiem senatnē bija negatīvas asociācijas ar tumsu, kad mūsu senči sāka dzīvot savannās. Šajās atklātajās vietās primitīvajiem cilvēkiem uzreiz bija nopietni ienaidnieki - lieli kaķi, piemēram, lauva, leopards vai tīģeris ar zobenu. Un viņi, kā mēs zinām, uzbrūk galvenokārt naktī. Lai arī mūsu senčiem bija izteikta dzirdes un ožas izjūta, diez vai viņiem vienmēr izdevās savlaicīgi pamanīt plēsēja tuvošanos - galu galā gandrīz neiespējami atklāt ložņu kaķi. Īpaši tumsā.
Bailes no lielajiem kaķiem ir radījušas stabilu asociāciju: tā kā kaut kas slikts vienmēr iznāk no tumsas, tad pati tumsa, bez šaubām, ir ļauna. Bet jau sen ir zināms, ka šādi savienojumi darbojas abpusēji. Aptuveni runājot, tā kā tumsa ir saistīta ar kaut ko sliktu, tad slikta automātiski tiks saistīta ar tumsu. Tāpēc slikta akta izdarīšana izraisa psihosomatisku reakciju - nelietim šķiet, ka pasaule ir aptumšojusies (ar tik spēcīgiem asociatīviem savienojumiem šī ir diezgan izplatīta parādība).
Vēlāk cilvēki iemācījās cīnīties ar tumsu, radot mākslīgus gaismas avotus - piemēram, ugunskurus. Kad grupa naktī pulcējās pie uguns, viņu iespējas izvairīties no mānīgā ienaidnieka uzbrukumiem palielinājās - galu galā kaķi baidās no liesmām. Tas bija mērķis ugunsgrēkus turēt visu nakti - kas, no pirmā acu uzmetiena, ir nedaudz savādi Āfrikā ar ļoti silto klimatu.
Tad pievienojās dabiskā atlase, kas palielināja labklājības iespējas tām grupām, kuras atbalstīja uguni. Plēsoņas praktiski neuzbruka saviem biedriem, un tāpēc pašas grupas bija daudz vairāk, kontrolēja lielu teritoriju un atstāja daudz pēcnācējus.
Un, kaut arī visi šie notikumi jau sen ir iegrimuši aizmirstībā, ieradums saistīt tumsu ar kaut ko sliktu paliek pie mums. Kā arī uzvedības stereotips, kas liek mums meklēt glābiņu no briesmām gaismas avota tuvumā. Kā izrādījās, šie asociatīvie savienojumi joprojām ir tik spēcīgi, ka ietekmē mūsu vizuālo pasaules uztveri.
Autori: YANA FILIMONOVA, ANTON EVSEEV