Eiropas zinātniskajā pētījumā tika secināts, ka dvīņu torņi sabruka 2001. gada 11. septembrī, veicot kontrolētu nojaukšanu.
Pētījumā, ko veica četri fiziķi un kas publicēts žurnālā Europhysics, teikts, ka "pierādījumi lielā mērā ļauj secināt, ka kontrolētas nojaukšanas laikā visas trīs ēkas tika iznīcinātas".
Kā ziņo Wnd.com:
"Ņemot vērā tālejošās sekas, morāli obligāti, lai šī hipotēze kļūtu par patiesi zinātniskas un objektīvas atbildīgo iestāžu izpētes objektu," secina četri fiziķi.
Pētījums ir Stefana Džounsa, bijušā Brigham Young universitātes fizikas profesora Roberta Korola, McMaster Universitātes, Ontario, Kanādā, civilās inženierijas profesora Anthony Jambotti (Szamboti), mehāniķa, būvinženiera ar vairāk nekā 25 gadu pieredzi projektēšanas jomā un darbs aviācijas un komunikāciju industrijā, kā arī Teds Valters, bezpeļņas Arhitektu un inženieru stratēģijas un attīstības direktors, kas pārstāv 9/11 Patiesību, kurš šodien pārstāv vairāk nekā 2500 arhitektu un inženieru.
2002. gada augustā sāka darbu ASV Nacionālais standartu un tehnoloģijas institūts (NIST), kas varētu būt sešu gadu izmeklēšana par trim 11. septembra būvniecības negadījumiem. Tika konstatēts, ka gan dvīņu torņi, gan 47 stāvu Pasaules tirdzniecības centra ēka Nr. 7, kuru lidmašīna nav skārusi, visi tika iznīcināti ugunsgrēku un intensīva karstuma dēļ. Bet pat NIST atklāja, ka trīs ēkas bija "vienīgais zināmais augstceltņu pilnīgas strukturālās sabrukšanas gadījums, kad ugunsgrēkiem bija nozīmīga loma".
"Jāatgādina, ka ugunsgrēki nekad neizraisīja pilnīgu augstceltņu tērauda pamatu sabrukšanu pirms vai pēc 11. septembra," raksta pētnieki. "Vai pirms trim atsevišķiem notikumiem 2001. gada 11. septembrī mēs redzējām nebijušu notikumu?"
Reklāmas video:
Ziņojumā arī secināts: "Ņemot vērā tālejošās sekas, ir morāli nepieciešams, lai kompetentās iestādes šo hipotēzi patiesi zinātniski un objektīvi izmeklētu."
Pētnieki arī atklāja, ka "vienīgā parādība, kas var iznīcināt šādas ēkas, ir procedūra, kas pazīstama kā kontrolēta nojaukšana, kuras laikā ar nolūku iznīcināt konstrukciju tiek izmantotas sprāgstvielas vai citas ierīces".
Viņi atzīmēja, ka "15 gadus pēc šī notikuma arvien vairāk arhitektu, inženieru un zinātnieku uzskata oficiālos skaidrojumus par nepārliecinošiem".
Šeit ir daži no pētnieku ieteiktajiem novērojumiem:
“Ugunsgrēki parasti nav pietiekami karsti un pietiekami ilgi vienā apgabalā, lai saražotu pietiekami daudz enerģijas, lai sasildītu lielus konstrukcijas elementus līdz sabrukšanas vietai (temperatūra, kurā konstrukcijas tērauds zaudē pietiekamu izturību un sabrūk, ir atkarīgs no konstrukcijā izmantotais drošības koeficients, piemēram, WTC 7 gadījumā, drošības koeficients parasti bija 3 vai augstāks, tomēr, lai tērauds zaudētu 67 procentus no savas stiprības un neizdotos, tas jāuzsilda līdz apmēram 660 ° C temperatūrai);
Lielākajā daļā daudzstāvu ēku ir ugunsdzēšanas sistēmas (sprinkleri), kas, iedarbinoties, vēl vairāk novērš ugunsgrēka izdalīšanos pietiekami daudz enerģijas, lai sasildītu tēraudu līdz kritiskam bojājuma stāvoklim;
Konstrukcijas elementus aizsargā ar antipirēniem, kuru konstrukcija ir paredzēta, lai noteiktā laika posmā temperatūra nepieļautu pietiekamu temperatūru;
Daudzstāvu tērauda rāmji ir izstrādāti ļoti liekām konstrukcijas sistēmām. Tādējādi, ja rodas lokalizēta kļūme, tas neizraisa nesamērīgu visas struktūras sabrukumu. Vēstures gaitā ir zināms, ka trīs tērauda karkasa daudzstāvu ēkas ir daļēji cietušas ugunsgrēku dēļ. Neviens no viņiem pilnībā nesabruka. Neskaitāmas citas tērauda karkasa daudzstāvu ēkas ir piedzīvojušas lielus, ilgstošus ugunsgrēkus, daļēji vai pilnībā nesabrūkot. Turklāt ēkas ir paredzētas, lai izturētu visuresošās gravitācijas slodzes un nejaušus ugunsgrēkus, kā arī lai izturētu slodzes, ko rada citi ārkārtēji notikumi, piemēram, stiprs vējš un zemestrīces.
Fiziķi arī atzīmē, ka torņi tika īpaši izstrādāti, lai izturētu lidmašīnas avāriju triecienus un postījumus.
Viņi raksta: “WTC 7 kopējais sabrukums pulksten 17:20 9/11 ir ievērojams, jo tas pārkāpj visus zināmos sabrukuma piemērus: ēka sabruka pilnīgi brīvā kritienā pirmo 2,25 sekunžu laikā, nobraucot vairāk nekā 32 metrus vai astoņus stāvus. Viņa pāreja no atpūtas uz brīvo kritienu bija pēkšņa, ilga apmēram pussekundi. Tas simetriski nokrita tieši uz leju. Tās tērauda rāmis bija gandrīz pilnībā izjaukts un pārsvarā sabruka ēkas iekšpusē, bet lielāko daļu tā betona sasmalcināja līdz sīkām daļiņām. Visbeidzot, avārija notika ātri, tā notika mazāk nekā septiņās sekundēs. Ņemot vērā sabrukuma raksturu, visiem pētījumiem, kas ievēro zinātnisko metodi, ir nopietni jāapsver kontrolētās dreifēšanas hipotēzes. Tā vietā NIST (kā arī Federālā ārkārtas situāciju pārvaldības aģentūra,kas veica sākotnējos pētījumus pirms NIST izmeklēšanas) sākās ar iepriekš noteiktu secinājumu, ka sabrukumu izraisīja ugunsgrēki."
Sākotnējie pētījumi piezīmēja: “WTC 7 ugunsgrēku specifika un tas, kā tie izraisīja ēkas sabrukšanu, līdz šai dienai nav zināmi. Lai gan visa dīzeļdegviela šajā apgabalā satur milzīgu enerģijas potenciālu, vislabākajai hipotēzei ir tikai maza iespējamība, ka šādas sekas notiks."
2006. gada martā tika pieminēts NIST vadošais pētnieks Dr Shyam Sunder. Viņš teica: “Atklāti sakot, es nezinu. Mums bija problēmas izdarīt secinājumus par 7. ēku."