Vai dzīve ir evolūcijas vai radīšanas rezultāts? Šī dilemma ir satraukusi vairāk nekā vienas zinātnieku paaudzes prātus. Bezgalīgi strīdi par šo partitūru rada arvien vairāk un vairāk zinātkāru teoriju.
Kārtība pret haosu
Otrais termodinamikas (entropijas) likums nosaka, ka visi kosmosa elementi pārvietojas no kārtības uz haosu. Tas ir tas, uz ko uzmanību vērš NASA zinātnieks Roberts Destrovs, kurš apgalvo, ka "Visums apstājas kā pulkstenis". Kreacionisti paļaujas uz entropijas likumu, lai pierādītu evolucionistu viedokļa neatbilstību, kas paredz visu apkārtējās pasaules elementu spontānu attīstību un sarežģīšanu.
19. gadsimta teologs Viljams Peli izdarīja šādu analoģiju. Mēs zinām, ka kabatas pulksteņi neradās paši, bet bija cilvēku izgatavoti: no tā izriet, ka tik sarežģīta struktūra kā cilvēka ķermenis ir arī radīšanas rezultāts.
Čārlzs Darvins iebilda pret šo viedokli ar savu teoriju par dabiskās atlases spēku, kas, balstoties uz iedzimto mainīgumu ilgas evolūcijas procesā, spēj veidot vissarežģītākās organiskās struktūras.
"Bet organiskā dzīve nevarēja rasties no nedzīvas matērijas," kreatīvisti norādīja uz Dārvina teorijas ievainojamību.
Tikai salīdzinoši nesen ķīmiķu Stenlija Millera un Harolda Urija pētījumi ir snieguši argumentus evolūcijas teorijai.
Reklāmas video:
Amerikāņu zinātnieku eksperiments apstiprināja hipotēzi, ka uz primitīvās Zemes pastāvēja apstākļi, kas veicināja bioloģisko molekulu rašanos no neorganiskām vielām. Pēc viņu secinājumiem, molekulas veidojās atmosfērā parasto ķīmisko reakciju rezultātā, un pēc tam, nokrišņojot okeānā ar lietu, tas noveda pie pirmās šūnas dzimšanas.
Cik veca ir Zeme?
2010. gadā amerikāņu bioķīmiķis Douglas Theobalds mēģināja pierādīt, ka visai dzīvībai uz Zemes ir kopīgs sencis. Viņš matemātiski analizēja visbiežāk sastopamo olbaltumvielu secības un secināja, ka izvēlētās molekulas atrodas cilvēkos, mušās, augos un baktērijās. Pēc zinātnieka aprēķiniem kopēja senča varbūtība bija 102860.
Saskaņā ar evolūcijas teoriju, pārejas process no vienkāršākajiem organismiem uz augstāko notiek miljardiem gadu. Bet kreacionisti apgalvo, ka tas nav iespējams, jo Zemes vecums nepārsniedz vairākus desmitus tūkstošu gadu.
Visas dzīvnieku un augu sugas, viņuprāt, parādījās gandrīz vienlaicīgi un neatkarīgi viens no otra - tādā formā, kādā mēs tos tagad varam novērot.
Mūsdienu zinātne, balstoties uz sauszemes paraugu un meteorīta vielu radioizotopu analīzes datiem, nosaka Zemes vecumu kā 4,54 miljardus gadu. Tomēr, kā parādīja daži eksperimenti, šai iepazīšanās metodei var būt ļoti nopietnas kļūdas.
1968. gadā American Journal of Geographical Research publicēja datus par vulkānisko iežu radioizotopu analīzi, kas izveidojās Havaju salās 1800. gadā notikušā vulkāna izvirduma rezultātā. Ir noteikts, ka iežu vecums svārstās no 22 miljoniem līdz 2 miljardiem gadu.
Radioglekļa analīze, kas līdz šim tiek izmantota bioloģisko atlieku jomā, arī rada daudz jautājumu. Šī metode nosaka vecuma ierobežojumu paraugiem līdz 60 000 gadu ar 10 oglekļa-14 pusperiodiem. Bet kā izskaidrot, ka ogleklis-14 ir atrodams Jurassic koksnes paraugos? "Tikai tāpēc, ka Zemes vecums bija nepamatoti vecs," - uzstāj kreatīvisti.
Paleontologs Harolds Kofins norāda, ka nogulumiežu veidošanās bija nevienmērīga un no tām ir grūti noskaidrot mūsu planētas patieso vecumu. Piemēram, fosilo koku fosilijas netālu no Jogginsa (Kanāda), vertikāli iekļūstot zemes slānī vismaz 3 metrus un vairāk, norāda, ka katastrofisku notikumu rezultātā augi ļoti zemā laika posmā tika aprakti zem akmeņu slāņa.
Strauja attīstība
Pieņemot, ka Zeme nav tik sena, vai evolūcijai ir iespējams “iederēties” īsākā laika posmā? 1988. gadā amerikāņu biologu komanda Ričarda Lenska vadībā nolēma veikt ilgtermiņa eksperimentu, modelējot evolūcijas procesu laboratorijā, izmantojot E. coli baktēriju piemēru.
12 baktēriju kolonijas tika novietotas identiskā vidē, kur kā pārtikas avots bija tikai glikoze, kā arī citrāts, kuru skābekļa klātbūtnē baktērijas nevarēja absorbēt.
Zinātnieki E. coli novēro jau 20 gadus, šajā laikā ir mainījušies vairāk nekā 44 tūkstoši baktēriju paaudžu. Papildus visām kolonijām raksturīgajām baktēriju lieluma izmaiņām zinātnieki atklāja interesantu īpašību, kas raksturīga tikai vienai kolonijai: tajā baktērijas kaut kur no 31. līdz 32. tūkstoš paaudzēm parādīja spēju absorbēt citrātu.
1971. gadā itāļu zinātnieki atveda 5 sienas ķirzakas paraugus uz Pod Markaru salu Adrijas jūrā. Atšķirībā no bijušās dzīvotnes, salā bija maz kukaiņu, kurus baroja ķirzakas, bet daudz zāles. Zinātnieki sava eksperimenta rezultātus pārbaudīja tikai 2004. gadā. Ko viņi redzēja?
Ķirzakas ir pielāgojušās neparastai videi: viņu populācija ir sasniegusi 5000 īpatņus, bet pats galvenais - rāpuļiem ir mainījies iekšējo orgānu izskats un struktūra. Jo īpaši palielinājās galvas un koduma spēks, lai tiktu galā ar lielajām lapām, un gremošanas traktā parādījās jauna sadaļa - fermentācijas kamera, kas ļāva ķirzakas zarnām sagremot grūto celulozi. Tātad tikai 33 gadu laikā sienas ķirzakas no plēsoņām pārvērtās par zālēdājiem!
Vāja saite
Ja zinātne spēj eksperimentāli apstiprināt nespecifiskās izmaiņas, tad jaunas sugas parādīšanās iespēja evolūcijas gaitā paliek tikai teorētiski. Kreatīnisma piekritēji evolucionistiem ne tikai norāda uz dzīvu organismu starpposma formu neesamību, bet arī cenšas zinātniski apstiprināt evolūcijas teorijas neatbilstību sugu izcelsmei.
Spāņu ģenētiķis Svante Paabo spēja iegūt DNS no neandertāliešu skriemeļa fragmenta, kas, domājams, dzīvoja apmēram pirms 50 000 gadu. Mūsdienu cilvēku un neandertāliešu cilvēka DNS salīdzinošā analīze parādīja, ka pēdējais nav mūsu sencis.
ASV ģenētiķis Alans Vilsons, izmantojot mitohondriju DNS metodi, domājams, spēja pateikt, kad uz Zemes parādījās "Ieva". Viņa pētījumu vecums bija 150-200 tūkstoši gadu. Japāņu zinātnieks Satoshi Horai sniedz līdzīgus datus. Pēc viņa domām, mūsdienu cilvēks parādījās Āfrikā apmēram pirms 200 tūkstošiem gadu, un no turienes viņš pārcēlās uz Eirāziju, kur ātri pārcēla neandertālieti.
Balstoties uz fosilijas reģistra datiem, biologs Jonathan Wells atzīmē: "Ir pilnīgi skaidrs, ka valstību, tipu un klašu līmenī nolaišanos no kopējiem senčiem modifikācijas ceļā nevar uzskatīt par nemainīgu faktu."
Kontaktpunkti
Evolūcijas un kreacionistu uzskati par dzīves izcelsmi ne vienmēr ir principiāli sadalīti. Tādējādi daudzi kreacionistu zinātnieki ir Zemes seno laikmetu atbalstītāji, un teologu vidū ir daudz literārā kreatīvisma kritiķu.
Piemēram, Protodeakons Andrejs Kurajevs raksta šādi: “Pareizticībā nav nekāda tekstuāla vai doktrināra pamata evolūcijas noraidīšanai … pareizticībā atšķirībā no pagānisma, kas demonstrē matēriju, un no protestantisma, kas atņem izveidotajai pasaulei tiesības uz kopradi, nav pamata šo tēzi noliegt, saskaņā ar kuru Radītājs radīja matēriju, kas ir spējīga uz labu attīstību”.
Krievu matemātiķis un filozofs Jūlijs Šrēders atzīmē, ka mēs nezinām, kā izmērīt sešu dienu ilgumu mums zināmā mērogā, kura laikā Dievs radīja pasauli, jo tajās dienās tika izveidots pats laiks. “Radīšanas secība atbilst mūsdienu kosmoloģijas jēdzieniem,” atzīmē zinātnieks.
Bioloģisko zinātņu doktors Jurijs Simakovs cilvēkus uzskata par gēnu inženierijas produktu. Viņš ierosina, ka eksperiments tika veikts divu sugu - Neanderthal un Homo sapiens - krustojumā. Pēc biologa domām, pastāv "sarežģīta un apzināta prāta iejaukšanās, kurai vajadzētu būt lielākam par mūsu modeli."
Sentluisas Zooloģiskā dārza Evolūcijas zāles darbinieki nolēma jokojot saskaņot abas teorijas. Pie ieejas viņi pakarināja paziņojumu, kurā teikts: "Tas nemaz neapgalvo, ka dzīvo pasauli nevarētu radīt uzreiz - tas vienkārši izskatās, it kā parādītos ilgas evolūcijas rezultātā."
Taras Repins