1908. gada 30. jūnija agrā rītā virs taigas netālu no Podkamennaya Tunguska upes bija dzirdams sprādziens. Pēc dažādām aplēsēm, Tunguska sprādziena TNT ekvivalents ir praktiski vienāds ar vienu vai divām bumbām, kas detonētas virs Hirosimas.
Papildus Tunguskai apbrīnojamo parādību sauca arī par Khatanga, Turukhansky un Filimonovsky meteorītiem. Pēc sprādziena tika novērots magnētiskais traucējums, kas ilga apmēram 5 stundas, un Tunguska ugunsbumbas lidojuma laikā tuvo mirdzumu atspoguļoja tuvējo ciematu ziemeļu istabas.
Ar visu notikušā fenomenalitāti L. A. Kulika vadītā zinātniskā ekspedīcija uz "meteorīta krišanas" vietu notika tikai divdesmit gadus vēlāk.
Meteorīta teorija
Pirmā un noslēpumainākā versija ilga līdz 1958. gadam, kad publiskoja atspēkojumu. Saskaņā ar šo teoriju Tunguska ķermenis ir milzīgs dzelzs vai akmens meteorīts.
Bet pat tagad tā atbalsis nedod atpūtu laikabiedriem. Pat 1993. gadā amerikāņu zinātnieku grupa veica pētījumus, secinot, ka objekts varētu būt meteorīts, kas eksplodēja aptuveni 8 km augstumā. Tās bija meteorīta krišanas pēdas, kuras epicentrā meklēja Leonīds Aleksejevičs un zinātnieku komanda, kaut arī viņus samulsināja sākotnējā krātera un meža neesamība, kas tika izbīdīts no centra.
Acīmredzamākajai versijai ir viens vājš punkts - neskaitāmas ekspedīcijas uz iespējamā meteorīta krišanas vietu neļāva atrast gruvešus un meteorīta vielas paliekas. Turklāt mežs kosmiskās katastrofas vietā bija nogāzts lielā platībā, bet tieši tajā vietā, kur vajadzēja atrasties meteorīta krāterim, koki palika stāvam.
Reklāmas video:
Meteorīta versijas atbalstītāji saka - jā, nav cieta meteorīta, tas pilnībā sabruka, un uz Zemes nokrita neskaitāmi mazi gruži. Problēma ir tā, ka līdz šai dienai nav bijis iespējams atrast šos fragmentus nopietnā daudzumā.
Komēta
"Komētas" versija parādījās pēc meteorīta. Tās galvenā atšķirība ir sprādzienu izraisījušās vielas dabā. Komētām, atšķirībā no meteorītiem, ir brīva struktūra, kuras daļu veido ledus. Tā rezultātā komētas viela sāka ātri sadalīties brīdī, kad tā nonāca Zemes atmosfērā, un sprādziens pilnībā pabeidza to, ko tā bija sākusi. Tāpēc, teiksim versijas atbalstītāji, uz Zemes nav iespējams atrast matērijas pēdas - tās vienkārši tur nebija.
Komētu un meteorītu teorijas pastāv dažādās formās, dažreiz savstarpēji savijoties. Tomēr vēl neviens nav spējis pārliecinoši apstiprināt savu lietu.
Fantastiska teorija
Tunguska mīklu aizņem ne tikai zinātnieku zinātkāri. Ne mazāk interesanta ir zinātniskās fantastikas rakstnieka A. P. Kazantseva teorija, kas norādīja uz līdzību starp 1908. gada notikumiem un sprādzienu Hirosimā.
Sākotnējā teorijā Aleksandrs Petrovičs ierosināja, ka vaina bija starpplanētu kosmosa kuģa kodolreaktora negadījums un eksplozija.
Ja ņemam vērā viena no kosmonautikas pionieriem A. A. Šternfelda aprēķinus, tad tieši 1908. gada 30. jūnijā drona zondei tika radīta unikāla iespēja lidot apkārt Marsam, Venērai un Zemei.
Ideja pirmo reizi tika publicēta žurnālā Around the World 1946. gadā. Daži Rietumu pētnieki ievēro vienu un to pašu versiju. F. Edvards rakstīja, ka šajā katastrofā mēs zaudējām “viesi no Visuma”.
Kazantseva versija saņēma dzīvu atsaucību un atrada daudz atbalstītāju, kuri to izstrādāja un pārveidoja.
Zinātnieki vienmēr ir bijuši ārkārtīgi skeptiski par notikuma "svešzemju" skaidrojumu, taču patiesībā šajā gadījumā galvenā problēma ir tāda pati - nav pierādījumu.
Jau 80. gados Aleksandrs Kazantsevs laboja savu versiju. Pēc viņa domām, nelaimē nonākušie citplanētieši aizveda kuģi no Zemes, un tas eksplodēja kosmosā, un "Tunguska meteorīts" bija viņu orbītas moduļa nosēšanās.
Kodolteorija
1948. gadā amerikāņu zinātnieks Linkolns La Pazs izvirzīja ideju, ka "Tunguska fenomenu" izskaidro matērijas sadursme ar kosmosa antimatēriju. Kā jūs zināt, iznīcināšanas laikā notiek savstarpēja vielas un antimateriāla iznīcināšana, atbrīvojot lielu enerģijas daudzumu. Teoriju apstiprina radioaktīvo izotopu klātbūtne koksnes materiālā no sprādziena vietas.
Padomju fiziķis Boriss Konstantinovs 60. gados vēl skaidrāk paziņoja - Zemes atmosfērā iebruka komēta, kas sastāv no antimateriāla. Tāpēc tā fragmentus vienkārši nav iespējams atrast.
Zināšanu trūkums par antimatērijas raksturu un īpašībām ļauj mums uzskatīt šo versiju par pieļaujamu, taču lielākā daļa zinātnieku to vērtē skeptiski.
1965. gadā Nobela prēmijas laureāti, amerikāņu zinātnieki K. Kovnijs un W. Libby izstrādāja kolēģa L. Lapaza ideju par Tunguska incidenta antimatisko raksturu.
Viņi ierosināja, ka zemes sadursmes un noteiktas masas antimatērijas dēļ notika iznīcināšana un kodolenerģijas izdalīšanās.
Urālu ģeofiziķis A. V. Zolotovs analizēja ugunsbumbas kustību, magnetogrammu un sprādziena raksturu un paziņoja, ka šādas sekas var izraisīt tikai pašas enerģijas "iekšējs sprādziens". Neskatoties uz idejas pretinieku argumentiem, kodolterorisms joprojām ir līderis piekritēju skaitā starp speciālistiem Tunguska problēmas jomā.
Ledus komēta
Viens no pēdējiem ir fiziķa G. Bibiņa izvirzītā ledus komētas hipotēze. Hipotēze radās, pamatojoties uz Tunguska problēmas pētnieka Leonīda Kulika dienasgrāmatām.
"Kritiena" vietā pēdējais atrada vielu ledus formā, pārklātu ar kūdru, bet tam nepievērsa īpašu uzmanību. Bobiņš tomēr apgalvo, ka šis saspiestais ledus, kas 20 gadus vēlāk tika atrasts notikuma vietā, nav mūžīgā sasaluma pazīme, bet gan tieša ledus komētas pazīme.
Pēc zinātnieka domām, ledus komēta, kas sastāv no ūdens un oglekļa, vienkārši lidoja ap Zemi, pieskaroties tai ar ātrumu, tāpat kā ar sarkanīgi karstu pannu.
Komētas rikošeta hipotēze
Pirmo reizi to formulēja IS Astapovičs rakstā "Hipotēzes neveiksme par Tunguska meteorīta krišanu uz Zemes 1908. gada 30. jūnijā" (1963). Autore uzskatīja, ka Tunguska ķermenis bija komēta, kuras parametri bija tuvi 1874. gada komētas (Winnicke-Borelli-Tempel) komētai. Iebrukusi atmosfērā pa maigu trajektoriju, komēta 13 sekunžu laikā zaudēja visus gliemežvākus, bet kodols iekļuva telpā pa hiperbolisko trajektoriju.
1984. gadā hipotēzi laboja E. Iordanishvili, pēc viņa domām, Tunguska ķermenis bija meteorīts, nevis komēta.
Bumbas zibens
Jau 1908. gadā pirmie "Tunguska fenomena" pētnieki ierosināja, ka eksplozijas iemesls bija milzīgs bumbas zibens.
Līdz šai dienai tik retas dabas parādības kā bumbas zibens raksturs nav pilnībā izprasts. Varbūt tas ir iemesls, kāpēc notikumu "bumba un zibens" versija ieguva popularitāti zinātnieku vidū 80. gados.
Saskaņā ar šo versiju avārijas vietā eksplodēja milzu lodveida zibens, kas parādījās Zemes atmosfērā jaudīgas enerģijas sūknēšanas rezultātā, parasto zibens vai atmosfēras elektriskā lauka strauju svārstību rezultātā.
Kosmosa putekļu mākonis
Jau 1908. gadā franču astronoms Fēlikss de Rojs ierosināja, ka 30. jūnijā Zeme sadūrās ar kosmisko putekļu mākoni. Šo versiju 1932. gadā atbalstīja slavenais akadēmiķis Vladimirs Vernadskis, piebilstot, ka kosmisko putekļu pārvietošanās caur atmosfēru izraisīja spēcīgu noktilucentu mākoņu attīstību no 1908. gada 30. jūnija līdz 2. jūlijam. Vēlāk, 1961. gadā, Tomskas biofiziķis un "Tunguska fenomena" izpētes entuziasts Genādijs Plekhanovs ierosināja detalizētāku shēmu, saskaņā ar kuru Zeme šķērsoja starpzvaigžņu kosmisko putekļu mākoni, kura viens no lielajiem konglomerātiem bija tas, kas vēlāk tika saukts par "Tunguska meteorītu".
Tas pats Genādijs Plekhanovs izvirzīja humoristisku versiju, kuru ar nelielu stiepšanos var uzskatīt par “7 bis versiju”. Vienā no ekspedīcijām uz Podkamennaya Tunguska apgabalu sakodis dūša, viņš ierosināja ideju, ka 1908. gada 30. jūnijā šajā vietā savācās moskītu mākonis vismaz 5 kubikkilometru apjomā, kā rezultātā notika apjomīgs termisks sprādziens, kas izraisīja mežu izciršanu.
Vai vainīga ir Tesla?
XXI gadsimta sākumā parādījās interesanta teorija, norādot uz Nikola Tesla saistību ar Tungus notikumiem. Dažus mēnešus pirms incidenta Tesla apgalvoja, ka viņš varētu dot ceļu ceļotājam Robertam Peary uz ziemeļpolu. Tajā pašā laikā viņš pieprasīja "Sibīrijas vismazāk apdzīvoto daļu" kartes.
Saskaņā ar šo hipotēzi, Tesla 1908. gada 30. jūnijā no savas laboratorijas izšāva “enerģijas superuzņēmumu” Aļaskas reģionā, lai praktiski pārbaudītu sava aprīkojuma iespējas. Tomēr tehnoloģiju nepilnības noveda pie tā, ka Tesla virzītā enerģija gāja daudz tālāk un izraisīja milzīgu postījumu Podkamennaya Tunguska apgabalā.
Uzzinājusi par testu sekām, Tesla izvēlējās neizteikt savu līdzdalību incidentā. Iznīcināšanas mērogs piespieda Teslu pārtraukt tik liela mēroga eksperimentus.
Šīs teorijas vājais punkts ir tas, ka nav pierādījumu tam, ka Nikola Tesla eksperimentu veica 1908. gada 30. jūnijā. Turklāt laboratorija, no kuras, iespējams, tika veikts "superuzņēmums", līdz tam brīdim nepiederēja Tesla.
Citas teorijas
Pašlaik ir vairāki desmiti dažādu teoriju, kas atbilst dažādiem notikušā kritērijiem. Daudzi no viņiem ir fantastiski un pat absurdi.
Piemēram, tiek pieminēta lidojošās apakštasītes sadalīšanās vai graviobolīda novirzīšanās no zemes. Maskavas fiziķis A. Olkhovatovs ir pilnīgi pārliecināts, ka 1908. gada notikums ir sava veida zemestrīce, un Krasnojarskas pētnieks D. Timofejevs paskaidroja, ka iemesls bija dabasgāzes eksplozija, kuru aizdedzināja atmosfērā ielidotais meteorīts.
Amerikāņu zinātnieki M. Rians un M. Džeksons paziņoja, ka iznīcināšanu izraisīja sadursme ar “melno caurumu”, un fiziķi V. Žuravļevs un M. Dmitrijevs uzskata, ka vainīgs ir saules plazmas recekļa pārrāvums un tam sekojošais vairāku tūkstošu lodīšu zibens sprādziens.
Kopš incidenta vairāk nekā 100 gadus nav bijis iespējams nonākt pie vienas hipotēzes. Neviena no piedāvātajām versijām nespēja pilnībā izpildīt visus pārbaudītos un neapgāžamos kritērijus, piemēram, daudzstāvu ķermeņa pāreju, spēcīgu sprādzienu, gaisa vilni, koku apdegumus epicentrā, atmosfēras optiskās anomālijas, magnētiskos traucējumus un izotopu uzkrāšanos augsnē.
Kosmosa kuģa palaišana
Vēl viena oriģinālā “Tunguska fenomena” versija ir saistīta ar zinātniskās fantastikas rakstniekiem Arkādiju un Borisu Strugatski. Tas tika izteikts humoristiskā formā viņu stāstā "Pirmdiena sākas sestdien." Pēc viņas teiktā, 1908. gada 30. jūnijā Podkamennaya Tunguska apgabalā tika palaists kosmosa kuģis. Piezemēšanās notika nedaudz vēlāk, tas ir, jūlijā, jo tas bija ne tikai citplanētiešu, bet arī citplanētiešu pretmotīvu kuģis, tas ir, imigranti no Visuma, kur laiks pārvietojas pretējā virzienā nekā mūsējais.
Bet, ja brāļu Strugatsku versija par citplanētiešiem tika izteikta humoristiski, tad deviņdesmito gadu sākumā pazīstamais ufologs, apvienības “Cosmopoisk” vadītājs Vadims Černobrovs to ierosināja kā absolūti nopietnu Tunguska fenomena skaidrojumu.
Tektoniskie spēki
1991. gadā A. J. Olkhovatovs publicēja pirmo rakstu PSRS Zinātņu akadēmijas Izvestija, kura noteikumi tika izstrādāti 1997. un 1999. gada monogrāfijās. Pēc A. J. Olhovatova teiktā, Tunguska sprādziens bija seno sprādzienbīstamu formējumu - astroblemu, kas atrodas netālu no Austrumsibīrijas ģeomagnētiskās anomālijas, jostas tektoniskās enerģijas izpausme. Tādējādi Tunguska sprādziens bija tikai procesu vietēja izpausme globālā mērogā.
Saules plazmoīds
1984. gadā A. N. Dmitrijevs (Novosibirska) kopā ar V. K. Žuravlevu publicēja darbu, kurā viņi pierādīja mikrotransientu, tas ir, mikroskopisko plazmas ķermeņu, kas var tikt uztverti ar Zemes magnētiskā lauka palīdzību, dreifēšanas iespēju un dreifēt pa tā slīpumiem.
Dmitrijevs un Žuravļevs aculiecinieku liecībām piemēroja matemātiskas metodes (1981. gadā Tomskā tika publicēts aculiecinieku liecību katalogs, iekļaujot 720 cilvēku liecības), kā rezultātā viņi uzzināja, ka novērotāji 1908. gada 30. jūnijā redzēja divus dažādus objektus: viens staigāja pa austrumu trajektoriju., otrais - gar dienvidu, un arī novērošanas laiks krasi atšķīrās. Tādējādi, pēc Novosibirskas pētnieku domām, bija divi plazmoīdi.
Enerģiju, kas atbilst sprādzienam 30 Mt, var uzglabāt jonizētā plazmas veidojumā, kura diametrs ir aptuveni 500 metri, kas atbilst aculiecinieku stāstiem par milzīgo ugunsbumbu.
Plasmoīda trajektorija, tāpat kā bumbas zibens, kustības procesā var mainīties, kas izskaidro datu neatbilstību ugunsbumbas kustības virzienam. Skaņas un gaismas efektus plazmoīda kustības laikā izraisa elektromagnētiskas parādības, kas ievērojami atšķiras no efektiem, kas saistīti ar ballistisko viļņu, un noņem esošās pretrunas.
Plazmoīda eksplozija izskaidro ugunsgrēka parādīšanos taigā. Acīmredzami elektromagnētiskās parādības, kas pavada plazmoīda kustību un eksploziju, var būt ģeomagnētisko efektu cēlonis, kuru nevar pareizi izskaidrot meteorīta versijas ietvaros. Plasmoīdā versija izskaidro veltīgo mēģinājumu sprādziena vietā atrast pamanāmas meteorīta vielas pēdas.
Gāzu un dubļu emisija
Hipotēzi 1981. gadā izvirzīja N. Kudryavtseva, un 1986. gadā to izstrādāja N. S. Snigirevskaya. Vanavara reģionā notiek paleovolkanisma izpausmes, tātad vispirms notika eksplozija, bet pēc tam - atmosfēras parādības, kuras kļūdaini dēvēja par ugunsbumbu.
Interesanti atradumi
Bieži versijas tika balstītas uz neparastiem atradumiem, kas veikti izpētes teritorijas tuvumā. 1993. gadā Petrovskas Zinātņu un mākslas akadēmijas korespondētais loceklis J. Lavbins kā sabiedriskā fonda "Tunguska kosmosa fenomens" (tagad viņš ir tā prezidents) pētniecības ekspedīcijas ietvaros atklāja neparastus akmeņus netālu no Krasnojarskas, bet 1976. gadā Komi ASSR viņi to atklāja. "Tavs dzelzs", kas atpazīts kā cilindra vai lodes fragments ar diametru 1,2 m.
Bieži tiek pieminēta "velna kapsētas" anomāla zona aptuveni 250 kvadrātmetru platībā, kas atrodas Krasnojarskas teritorijas Kezhemsky apgabala Angara taigā.
Augi un dzīvnieki iet bojā apgabalā, ko veido kaut kas "no debesīm nokritis", cilvēki dod priekšroku to apiet. 1908. gada jūnija rīta sekās ietilpst arī unikālais ģeoloģiskā objekta Patomsky krāteris, kas atrodas Irkutskas apgabalā un kuru 1949. gadā atklāja ģeologs V. V. Kolpakovs. Konusa augstums ir aptuveni 40 metri, diametrs gar grēdu ir aptuveni 76 metri.