Tunguska fenomenam var būt ģeoloģiska izcelsme, pierāda ģeogrāfijas zinātņu doktors Aleksejs Reteimums. Kirils Žurenkovs runāja ar viņu.
Ir pagājuši 110 gadi kopš Tunguska meteorīta krišanas, taču strīdi par parādības dabu mūsdienās turpina satraukt zinātnieku aprindās. Tieši pirms jubilejas ekspertu uzmanības centrā bija vēl viena negaidīta versija.
Par godu meteorīta krišanas 110. gadadienai (1908. gada 30. jūnijs), ko bieži sauc par vispārīgāku terminu - parādību, Krasnojarskā notika starptautiska konference, kas bija veltīta tās pētījuma problēmām un hipotēzēm. Viens no konferencē izskanējušajiem ziņojumiem uzreiz pērkons: tā autors, Maskavas Valsts universitātes Ģeogrāfijas fakultātes Fizikālās ģeogrāfijas un ainavu zinātnes katedras profesors, kas nosaukts pēc M. V. Lomonosova, ģeogrāfijas zinātņu doktors Aleksejs Reteimijs ir pārliecināts: Tunguska fenomenam ir sauszemes raksturs! Ogonyok publicē fragmentus no sensacionālā ziņojuma ar autora atļauju, kurš arī atbildēja uz redakcijas jautājumiem.
Kā tas notika, ka zinātne tik daudzus gadus nav pietuvojusies Tunguska fenomena risināšanai?
- Ir izskaidrojums: kad pētījumi vēl tikai sākās, tika uzskatīts, ka tas ir Sikhote-Alin tipa meteorīts un ka galvenais uzdevums bija atrast tā pēdas. Tas bija pamata iestatījums.
Tikai daži cilvēki iedomājas milzīgos centienus, kas vajadzīgi, lai atrastu šķembas. Rokas ar pirkstu paņēma tonnas augsnes, neticami sarežģītos apstākļos izraka, un tas viss bija veltīgi. Tagad ir atzīts, ka šis iestatījums bija nepareizs. Bet viņa ietekmēja arī aculieciniekiem uzdoto jautājumu formulējumu! Ekspedīcijās uz Sibīrijas ciematiem cilvēkiem tika uzdoti jautājumi par notikušo "pēc" notikušā - par pašu ķermeni, tā krāsu, formu. Un netika uzdots neviens jautājums par to, kas bija "pirms tam". Tā ir problēma: visi ārkārtas notikuma aculiecinieki nomira jau sen, un mēs nekad no pirmā brīža neuzzināsim, kas tas bija “agrāk”. Un acīmredzot bija interesantas un dīvainas parādības. Daži aculiecinieki runāja par viņiem: izrādās, ka notikumam bija harbingers! Šīm parādībām bija dažādas formas, dažādas krāsas, atšķirīgas trajektorijas, tās izskatījās atšķirīgi,lidoja ar dažādu ātrumu - turklāt tie tika novēroti dažādos Sibīrijas reģionos.
Zinātnieki daudzus gadus mēģina iekļūt Tunguska fenomena noslēpumā: šajā fotogrāfijā padomju ekspedīcijas dalībnieki pēta kokus, kas saglabājušies no sprādziena brīža. Foto: Vladimira Medvedeva / TASS foto hronika.
Jūs teicāt, ka meteorīta meklēšana tika atzīta par nepareizu pieeju. Un kurš tieši to atzīst?
Reklāmas video:
- Dažādu zinātnisko sanāksmju organizatori - viņiem bija paredzēts, lai tie sakristu ar 90. gadadienu, kas ir Tunguska pasākuma 100. gadadiena. To šodien atzīst daudzi slaveni zinātnieki.
Es gribētu tieši noskaidrot jūsu pētījumu. Cik ilgi jūs esat nodarbojies ar šo problēmu?
- Vismaz divdesmit gadus. Ilgu laiku mani, tāpat kā citus, interesēja tikai tas. Kāpēc mani kā zinātnieku interesē Tunguska fenomens? Tas ir ļoti vienkārši: daba vislabāk izpaužas šādās grandiozās parādībās, un, kad mēs tās pētām, mums ir vieglāk atrast kaut ko citu. Tātad nav nekas grandiozāks par Tunguska notikumu - izņemot varbūt lielus vulkānu izvirdumus vai zemestrīces.
Bibliotēku var veidot grāmatas, kas rakstītas par Tunguska notikumu. Kāda jēga rakstīt citu? Tāpēc man bija svarīgi atrast koncepciju, kas to izskaidro. Un šī koncepcija man bija apmēram pirms desmit gadiem. Tā bija Zemes paplašināšanās un pulsācijas ideja. Ļaujiet man paskaidrot: Tunguska notikums daudzu gadsimtu laikā iekrita unikālā laikmetā (diezgan īss, bet tomēr laikmets), kad strauju Zemes rotācijas ātruma samazināšanos nomainīja tās pieaugums, un pašas planētas izmēri mainījās - palēninoties, tas acīmredzami paplašinājās. Bet tad, tieši no Tunguska notikuma brīža, Zeme sāka paātrināties un sarukt. Par šo saspiešanu liecina, piemēram, fakts, ka dienu iepriekš, 1907. gadā, bija ilgtermiņa rekordlielākais vulkānu izvirdumu skaits. Tas nav noticis ne pirms, ne pēc tam - daudzus gadu desmitus!
Saistībā ar Tunguska notikumu jūs runājat arī par debess ķermeņu ietekmi uz Zemi. Šis jēdziens ir diskutabls zinātnieku aprindās. Kā jūs reaģējat uz kritiķiem?
- Es varu atbildēt, ka to var redzēt eksperimentos, fakti norāda, ka šāda ietekme ir. Tomēr zinātnieku aprindās fakti bieži tiek ignorēti. Starp citu, Tunguska notikums ir arī interesants kā cilvēku fantastiskās akluma piemērs: tie, kuri uzskata, ka tas ir meteorīts vai ka šie ir citplanētieši, viņi absolūti nevēlas pamanīt un ņemt vērā citus faktus. Ir zināms gadījums, kad viens profesors, kurš bija Tunguska fenomena kosmosa teorijas piekritējs, izaicināja kolēģi, kurš ievēroja citu viedokli, interpretējot fenomenu duelī. Tikmēr ir acīmredzams, ka šīs vai otras versijas ievērošana nav tās pareizības pierādījums. Un Tunguska notikuma piemērs pārliecina to: jūs varat atnest faktu kalnus, bet tie, kas vēlas ticēt, ticēs tam, uz ko viņi tiecas - kāds Nikola Tesla eksperimentos, kāds NLO.
Intervēja Kirils Žurenkovs