Daudzus gadus labākie pasaules kriptogrāfi cīnās par Voiniča manuskripta noslēpumu - noslēpumainu viduslaiku manuskriptu, kas rakstīts nezināmā valodā un, iespējams, satur zinātnei nezināmus faktus. Tas ir pārsteidzoši, ka šis dīvainais artefakts vēl nav nofilmēts nevienā "Voynich kodā". Bet sižets ir vairāk nekā vilinošs: viduslaiku manuskripts, kas 20. gadsimta sākumā parādījās aizmirstībā, kad tika skatīts, kurš pasaules labākais šifrs raustīja plecus …
Noslēpumainā Voiniča manuskripts ir grāmata, kuras formāts ir 24,5 × 17 cm un apmēram 3 cm biezs. Manuskriptam ir 246 pergamenta lapas (iespējams, trūkst 28 lapu). Uz paša vāka nav uzrakstu vai zīmējumu. Teksts ir uzrakstīts nezināmā valodā, un tas ir ne tikai noslēpums, bet arī krāsu ilustrācijas - nezināmu augu zīmējumi, zvaigznāji, mehānismi tikai papildina dīvainības. Visievērojamākais ir tas, ka zīmējumi ar līdzīgiem augiem vai zvaigznājiem vairs nav atrodami nevienā citā pasaules grāmatā.
Saskaņā ar šo zīmējumu tēmām grāmata parasti tiek sadalīta vairākās daļās: "botāniskais" - ar augu zīmējumiem, lielākoties zinātnei nezināmiem; "Astronomical", ilustrēts ar Saules, Mēness, zvaigžņu un Zodiaka zīmju attēliem; "Bioloģiskais", kurā ir kailu sieviešu zīmējumi, kas atrodas dīvainos traukos, kas piepildīti ar šķidrumu; "Kosmoloģiskais" ar nesaprotamā satura apļveida modeļiem; un "farmācija" ar krāsotiem traukiem, pie kuriem blakus ir dažādu augu attēli un, iespējams, īss teksts, receptes.
Viss sākās ar faktu, ka 1912. gadā jezuītu koledžā netālu no Romas kolekcionārs Vilfrīds Voiničs atklāja manuskriptu, kura saskaņā ar dažām detaļām varētu būt datēta ar 1450-1500. Kopš tā laika noslēpumaino atradumu sāka saukt par “Voynich manuskriptu”, un līdz šai dienai pasaules labākie eksperti cīnās par tekstu atšifrēšanu.
Vilfrīds Maikls bija antīkās mākslas grāmatu pārdevējs, un šajā amatā viņš ieguva pasaules slavu, lielā mērā pateicoties vecajai tomai, kas viņam bija. Dokumentā bija vēstule, no kuras izrietēja, ka grāmatu 1586. gadā iegādājās imperators Rūdolfs II. 17. gadsimta laikā zinātnieki divreiz mēģināja izlasīt noslēpumaino tekstu, pēc kura tas pazuda 250 gadus.
Voiničs nofotografēja vairākas šī manuskripta lappuses un nosūtīja to pazīstamiem kriptologiem ar lūgumu atšifrēt tekstu. Un, lai arī Voiničs piesaistīja sava laika slavenākos speciālistus, lai atšifrētu seno grāmatu, viņu pūles bija veltīgas.
Manuskripta lappuses 1919. gadā nonāca Pensilvānijas universitātes filozofijas profesoram Viljamam Nyobornam, kurš tajā laikā tika oficiāli atzīts par pasaules kriptogrāfiju numur viens. Pirmā pasaules kara laikā Ņūborna strādāja Amerikas valdības labā, atšifrējot militāros kodus, un nebija neviena koda, kuru viņš nevarētu uzlauzt. Tomēr neveiksmi piedzīvoja viņa darbā ar Voiniča manuskriptu.
1921. gads - Pēc divu gadu darba jaundzimušais publicēja savu darbu rezultātus. Pēc viņa domām, šo grāmatu - Opus Magnum - 13. gadsimtā sarakstīja franciskāņu mūks un alķīmiķis Rodžers Bekons, kam bija slepenas zināšanas, kas bija vairākus gadsimtus pirms sava laika. Tekstā aprakstīta cilvēka iekšējo orgānu, šūnu, spermas struktūra, kā arī Saules aptumsums un Andromedas miglāja struktūra. Tomēr sava ziņojuma beigās pats Jaundzimušais atzina, ka viņa metode satur daudz pieņēmumu un pieņēmumu, un katru reizi, atkodējot to pašu teksta fragmentu, viņš nonāca pie jauna rezultāta.
Reklāmas video:
Zinātnieka vēstījums sagādāja patiesu sensāciju kriptogrāfijas pasaulē, zinātnieki organizēja neformālu "Voynich sabiedrību". Kopš tā laika Voiniča manuskripts ir oficiāli atzīts par visnoslēpumaināko grāmatu pasaulē. Dažādu valstu kriptologi gandrīz simts gadus cenšas atšifrēt viduslaiku tomu, taču kods joprojām nav atrisināts.
Tagad pats manuskripts atrodas Jēlas universitātes bibliotēkā, kur to pārsūtīja Voiniča mantinieki. Universitātē manuskriptu nokopēja un pat ievietoja savas lapas īpašā interneta vietnē, lai ikviens varētu izmēģināt savus spēkus. Tomēr tuneļa galā pagaidām nav redzama gaisma.
Ilgu laiku tika uzskatīts, ka 1912. gadā atklātais manuskripts ir uzrakstīts, izmantojot šifrētu kodu, kaut arī varbūt šāda koda nav, un mums ir darīšana ar haotisku grafisko simbolu komplektu. Bet daudzi pētnieki uzskata, ka 230 lappušu darbs, kura rakstībā var izsekot noteiktiem paraugiem, nevar būt muļķība.
Nu skeptiķi uzskata, ka ir pilnīgi iespējams izveidot kaut ko līdzīgu, izmantojot kodēšanas sistēmu, kas bija pazīstama jau XIV gadsimtā. Šīs versijas atbalstītāji ierosināja, ka manuskriptu slavenais avantūrists Edvards Kelijs varēja pārdot Rūdolfam II par 600 dukatiem, kas šodien būtu USD 50 000.
Mēs jau pieminējām profesora Viljama Jaunborna pirmo mēģinājumu atrisināt Voiniča manuskripta noslēpumu. Tas beidzās ar neveiksmi.
Nākamais mēģinājums tika veikts 1940. gadā. Divi amatieru kriptogrāfi - Džozefs Fili un Leonelle Strong - aizstāja manuskripta burtus ar latīņu alfabēta burtiem, bet viņi arī neizdevās nolasīt seno manuskriptu. Otrā pasaules kara beigās militāro šifrētāju grupa, kas kļuva slavena ar Japānas armijas šifra pārkāpšanu, brīvajā laikā uzjautrināja sevi, atšifrējot senos manuskriptus. Viņu uzbrukuma laikā visi šifri nokrita - un tikai Voynich manuskripts palika nepārspēts.
Amatieru filologs Džons Stoiko 1978. gadā ieteica dokumentu uzrakstīt ukraiņu valodā. Pēc Stoiko teiktā, patskaņi tika vienkārši noņemti no vārdiem. Bet teikums, kuru viņš tulkojis kā: “Mazā dieva izskats meklē tukšumu”, nekādā veidā nav saistīts ne ar ilustrācijām, ne ar Ukrainas vēsturi.
1987. gads - Leišs Levitovs, fiziķis, apmācot, paziņoja, ka dokumentu ir radījuši ķeceri - katāri, kuri dzīvoja viduslaiku Francijā, un tas ir vārdu krājums no dažādām valodām. Diemžēl viņa sagatavotajam tulkojumam nebija nekā kopīga ar kataru uzskatiem, un tas neatgādināja nevienu no Kataras tekstiem, kas ir nonākuši līdz mūsu laikam.
Voiniča manuskripta "vārdu" savdabīgā iekšējā uzbūve lika diviem pētniekiem - Viljamam Frīdmenam un Džonam Tiltmanam neatkarīgi viens no otra - secināt, ka nešifrētu tekstu varētu uzrakstīt nevis dzīvā, bet mākslīgā valodā - īpašā "filozofiskā valodā". Šāda veida valodās vārdnīca tiek sakārtota atbilstoši kategoriju sistēmai, lai, analizējot burtu secību, vārda vispārīgo nozīmi varētu noteikt.
Piemēram, mūsdienu sintētiskajā valodā Ro (Ro) priedēklis “bofo-” ir krāsu kategorija, un katram vārdam, kas sākas ar bofo-, ir krāsas nosaukums: sarkans ir bofoc un dzeltens ir bofof. Ļoti aptuveni, bet to var salīdzināt ar grāmatu klasifikācijas sistēmu, kuru izmanto daudzas bibliotēkas (vismaz rietumos), piemēram, burts "P" var būt atbildīgs par valodu un literatūras sadaļu, "RA" - par grieķu un latīņu apakšsadaļām, "RS" "- romantiskām valodām utt.
Šis jēdziens ir diezgan vecs, par ko liecina zinātnieka Džona Vilkinsa grāmata "Filozofiskā valoda", kas tika izdota 1668. gadā. Vairumā zināmo šādu valodu piemēros noteiktam subjektam var būt daudz vārdu, kas saistīti ar atkārtotu prefiksu. Piemēram, visu augu nosaukumi sākas ar vieniem un tiem pašiem burtiem vai zilbēm, to pašu var teikt, piemēram, par visām slimībām utt. Tādā veidā būtu iespējams izskaidrot folio teksta monotoniju.
Bet neviens nevar pietiekami pārliecinoši izskaidrot viena vai otra piedēkļa vai prefiksa nozīmi Voiniča manuskripta tekstā. Turklāt visi zināmie filozofisko valodu piemēri datēti ar daudz vēlāku periodu - līdz 17. gadsimtam.
Protams, var būt, ka Voiniča manuskripts ir vai nu gudrs viltojums, kas izveidots, lai nopelnītu naudu, vai arī neprātīga zinātnieka radīts. Bet šo versiju noraida stingrā teksta lingvistiskā konstrukcija. Piemēram, zilbe “do”, ko plaši izmanto manuskripta tekstā, ir atrodama tikai vārda sākumā. Zilbe "chek" var būt arī priekšā, bet, ja to lieto tajā pašā vārdā kā "qo", tad šajā gadījumā "qo" vienmēr ir priekšā "chek". Vēl viena plaši lietota zilbe "dy" visbiežāk atrodama vārda beigās un sākumā, bet nekad nenotiek vārda vidū. Attiecīgi nevar apgalvot, ka teksts ir haotisks simbolu kopums.
Jebkurā gadījumā, vai Voynich manuskripts tika izveidots, izmantojot nezināmu kodu vai valodu, vai arī tas ir simbolu kopums, pētnieki vēl nav spējuši to atšifrēt. Pirms vairākiem gadiem Anglijas Keeles universitātes pasniedzēji Gordons Rūgss un Džoans Hyde, informācijas apstrādes un analīzes speciālisti, izpētījuši visas viņu priekšgājēju metodes, mēģināja atklāt tome noslēpumu, izstrādājot jaunu taktiku, kas ļāva atrisināt ārkārtas zinātniskas problēmas.
Viņu secinājums, ka tekstā nav cilvēku valodas elementu, tika izdarīts, pamatojoties uz valodu zināšanām. Šis viedoklis bija diezgan pārliecinošs, un viņi sāka apsvērt versiju, saskaņā ar kuru manuskripts ir viltojums, lai gan vairumam pētnieku ir atšķirīgs viedoklis. Bet eksperti secināja, ka šāds vērtējums vairāk balstās uz emocijām, nevis faktiem - zinātniekiem nekad agrāk nav nācies saskarties ar šādiem rokrakstiem.
Mūsdienās šie pētnieki uzskata, ka teksts ir balstīts uz nejaušu simbolu kopu, bet viduslaiku zinātniekiem varētu būt atšķirīgs viedoklis par nejaušībām un modeļiem. Varbūt tika izmantota sena šifra mašīna?
Izstrādājot versiju, ka Voynich manuskripts ir viltots, viņi mēģināja izveidot kaut ko līdzīgu. Bet vispirms bija jānosaka, kad tika rakstīts tome, un, jau pamatojoties uz to, uzminiet, kura sistēma tika piemērota. Ilustrācijas, kas veidotas 15. gadsimta beigām raksturīgajā stilā, liecināja, ka teksts ir uzrakstīts pirms 1500. gada. Lai gan nevar izslēgt, ka gleznotāji, vēloties "novecot" dokumentu, varēja reproducēt iepriekšējo laikmetu ilustrācijas.
No šifrēšanas paņēmieniem, ko izmantoja 1470. – 1608. Gadā, visdaudzsološākais paņēmiens bija Kardano režģis, kuru 1550. gadā izveidoja itāļu matemātiķis Gerolamo Kardano. Izmantojot režģi ar trim caurumiem, ir iespējams izveidot modeli, saskaņā ar kuru vārdiem tika pievienoti prievārdi, saknes un piedēkļi. Visu šī darba laiku mēs saņēmām apmēram divus tūkstošus vārdu.
Pēc diezgan daudzām operācijām ar 10 Cardano režģa variantiem pētnieki izteica pieņēmumu, ka režģa metodi var izmantot, rakstot Voynich manuskriptu. Personai, kas pārzina šo tehnoloģiju, vajadzēs divus līdz trīs mēnešus, lai izveidotu tekstu un izrotātu to ar ilustrācijām.
Galvenais jautājums vēl ir jāatrisina: vai dokumentā ir kāda informācija?
Gordons Rugg un Joan Hyde parādīja, ka, ja teksta autors izmantoja Kardāno režģi, viņš, visticamāk, izvirzīja sev mērķi nevis izveidot šifra tekstu, bet uzrakstīt skaistas muļķības. Varbūtības tika aprēķinātas daudzas reizes, un analīze parādīja, ka teksts, kas gandrīz 100 gadus ir neizpratnē par kodētāju un valodniekiem, var izrādīties elegants muļķības un juceklis.
Līdzīgu versiju apstiprina arī tie vēsturiskie notikumi, kas notika pirms daudziem gadsimtiem. 1580. gadā Džons Dī un Edvards Kellijs, karalienes Elizabetes subjekti, apmeklē Rūdolfa II galmu. Kellija bija slavena mānītāja un zināja, kā izmantot Cardano tīklu. Daži eksperti viņu sauc par noslēpumainā manuskripta autoru.
Edvards Kelijs bija pašmācīts alķīmiķis, kurš apgalvoja, ka var pārvērst varu zeltā, izmantojot kādu slepenu pulveri. Viņš arī sacīja, ka ar burvju kristāla palīdzību var uzaicināt eņģeļus un sarunāties ar viņiem (Džons Dī par to sīki rakstīja savā dienasgrāmatā).
Eņģeļu valodu sauca par Enohu pēc Enoha vārda, Bībeles tēva Metuusala, kuru, pēc leģendas teiktā, eņģeļi veica ceļojumā uz debesīm un vēlāk uzrakstīja grāmatu par to, ko viņš tur redzēja. Zinātnieki ir ierosinājuši, ka, līdzīgi kā Kellijs izgudroja Enoha valodu, lai apmānītu Džonu Deju, viņš varēja izgatavot arī Voiniča manuskriptu, lai maldinātu imperatoru (kurš samaksāja Kellijam par viņa šķietamajiem alķīmiskajiem talantiem).
Kopumā daudzi cilvēki tiek turēti aizdomās par Voiniča manuskripta autorību. Šeit ir daži no visizplatītākajiem minējumiem.
Rodžers Bekons pielika roku tomei. Marzi pavadvēstulē Kiršeram 1665. gadā teikts, ka pēc viņa mirušā drauga Rafaela Mniszowski vārdiem grāmatu 600 dukatiem iegādājies imperators Rūdolfs II, kurš uzskatīja, ka grāmatas autors ir slavenais un daudzpusīgais franciskāņu mūks Rodžers Bekons (1214– 1294).
Bet pētnieki, kuri izpētīja Voiniča manuskriptu un ir pazīstami ar Bekona darbu, stingri noliedz šo iespēju. Jāatzīmē arī, ka Rafaels Mniszovskis nomira 1644. gadā, un darījumam bija jānotiek pirms Rūdolfa II atkāpšanās 1611. gadā - vismaz 55 gadus pirms vēstules Mārci.
Daudziem ir aizdomas, ka Voiničs pats ir izgatavojis manuskriptu. Viņam kā vecu grāmatu pārdevējam varēja būt nepieciešamās zināšanas un prasmes, un Bekona “pazaudētā grāmata” solīja daudz naudas. Bet jaunākie pētījumi ļauj noraidīt šo hipotēzi vai vismaz padarīt to par ļoti pretrunīgu.
Aizdomās turēts arī Johans Markuss Marzi. Daži no pētniekiem uzskatīja, ka viņš ir viltojis Voiniča manuskriptu, lai diskreditētu jezuītu Kirkeru, kurš bija "slavens" nevis par viņa ģēnija sasniegumiem, bet par acīmredzamām kļūdām darbā ar seniem (un dažreiz arī viltotiem) dokumentiem.
Nākamais, kas tika turēts aizdomās, bija Mārci draugs Rafaels Mniszowskis, jo viņš bija kriptogrāfs un ap 1618. gadu izgudroja šifru, kuru viņš uzskatīja par nesalaužamu. Viņam, domājams, bija vajadzīgs manuskripts, lai praktiski demonstrētu savu šifru. Nu, ja šī versija ir patiesa, tad Mniszowski bija ģeniālais kodētājs - manuskripts vēl nav atšifrēts.
Arī Eiropas Kosmosa aģentūras slavenais kriptogrāfs profesors Renē Zandbergens uzskata, ka Voiniča manuskripts ir mānīšana. “Iespējams, ka to ir uzrakstījis dīvaini domājošs cilvēks, nedomājot nevienu maldināt. Man tas ir vienīgais izskaidrojums, kāpēc manuskripts vēl nav atšifrēts."
Lai gan, profesors izvirzīja citu versiju: divas valodas ir cieši savstarpēji saistītas folijā. “Ja paskatās manuskripta burtus mikroskopā vai ar jaudīgu palielināmo stiklu, izrādās, ka katrs burts faktiski sastāv no divām zīmēm, it kā viena otrai uzliktas. Tas ir, manuskriptā ir divi teksti, kas rakstīti divos dažādos rokrakstos un divās dažādās valodās. Tiesa, abas šīs valodas nav zināmas arī zinātnei."
Turpmāka pergamenta lapu struktūras analīze parādīja, ka daudzi zīmējumi un burti tika retušēti vairākas desmitgades pēc grāmatas uzrakstīšanas. Nevar izslēgt, ka retušētāja darba laikā daļa teksta tika izkropļota, tāpēc tagad pētnieki atsakās strādāt, līdz ar datora palīdzību viņi atjauno manuskripta sākotnējo formu.
Cilvēki atklāja daudz dziļākus noslēpumus. Kāpēc līdz šai dienai neviens to nav izdomājis? Kā norāda viena no mūsdienu kriptogrāfijas autoritātēm J. Manlijs, iemesls slēpjas faktā, ka “atšifrēšanas mēģinājumi līdz šim ir veikti, balstoties uz kļūdainiem pieņēmumiem. Mēs faktiski nezinām, kad un kur tika uzrakstīts monuskripts, kāda valoda ir šifrēšanas pamatā. Kad tiks izstrādātas pareizās hipotēzes, šifrs, iespējams, izrādīsies vienkāršs un viegls …"
Arī ASV VDI ir mēģinājusi atšifrēt Voiniča manuskripta noslēpumu. Viņu speciālisti sāka interesēties par noslēpumainās grāmatas problēmu un XX gadsimta 80. gadu sākumā izgudroja metodes tās atšifrēšanai. Patiesībā ir grūti noticēt, ka tik nopietna organizācija iesaistījās grāmatā tikai sportisku interešu dēļ. Varbūt viņi gribēja izmantot manuskriptu, lai izstrādātu vienu no mūsdienu šifrēšanas algoritmiem, par kuru šis slepenais departaments ir tik slavens. Bet arī viņu centieni bija neveiksmīgi.
Atliek tikai atzīt, ka mūsu globālās informācijas un datortehnoloģiju laikmetā viduslaiku mīkla joprojām nav atrisināta. Un nav zināms, vai zinātnieki kādreiz varēs lasīt Voiniča manuskriptu.
M. Zgurskaja