Neliela piezīme - šo tekstu būs īpaši grūti uztvert, neskatoties šo video.
Varbūt videoklipā sniegtā informācija ir fundamentāli nepareiza, taču materiāla noformējums liek aizdomāties un mēģināt ienirt dažādos arhīvos. Paldies autoram par darbu! Ir labi, kad kādam ir laiks veidot šādas filmas. Viss, kas rakstīts zemāk, ir dažas no manām īsajām domām, kas dzimušas, skatoties šo video.
Es nepieskaršos tam, vai Napoleons bija īsts. Vai viņi ar kodolbumbām gludināja Kremli? Šīs versijas savā veidā ir ievērojamas. Turklāt es nesaprotu tos, kas informāciju uztver kā kustības vektoru. Kad šķiet, ka tagad vairāki cilvēki vienlaikus rakņojas dažādos virzienos, un šķiet, ka katram atsevišķi ir savs stāsts, bet, ja paskatāsieties cieši, ir saskares punkti, un kopējā aina kopumā ir trešā, tāda veida.
Video vispārējā nozīme (video autors tieši nesaka, bet dod mājienu) - Napoleons, aliansē ar Aleksandru1, sagrāva noteiktu trešo spēku, kura centrs bija Maskava. Bet, spriežot pēc Fjodora Aleksejeva (ņemts no šejienes) akvareļa, centrs ir ļoti nabadzīgs un pamests, aizaudzis - 1800. gadā.
Reklāmas video:
Kurš kļūdījās. Mākslinieks vai Napoleons. Mākslinieks, kurš principā redzēja pamestu centru (un ko tad mēs varam teikt par to nomalēm) vai Napoleonu, kurš tik ļoti vēlējās uz Maskavu, kas viņam bija vissvarīgākā un nozīmīgākā pilsēta. Bet nozīmīgās pilsētas neizskatās tik aizaugušas.
Bija nedaudz laika, un es pārgāju galvenajos punktos, uz kuriem pievērsās video autors. Protams, 90% no video iegūtās informācijas ir secinājumi, kas izdarīti no dažiem attēliem un gravējumiem. Varbūt viens no stūrakmeņiem ir tikai Napoleona vēstule Aleksandram. Viss pārējais - galopā visā Eiropā. Nu, es arī mīlu galopu))).
Ir virkne gravējumu, kas attēlo ainas no Napoleona sagrābšanas Maskavā. Un tie visi ir neparasti. It kā ne Kremlis bildēs. Un kopumā ir skaidrs, ka iedzīvotāji gandrīz sveic uzvarētāju.
Tātad ienaidnieks nāca no Borovitsky vārtu puses un ieiet Kremlī.
Šādi cilvēki izlēja apskatīt iebrucēju. Kopumā ir skaidrs, ka iedzīvotāji daudz neslēpa, bet uzvarētāju pieņēma, kā gaidīts. Kaut arī OI valdīja panika un visa aristokrātija pazuda ellē. Protams, ir redzams kupols ar neparastu krustu. Kremļa sienas ir kā viduslaiku Eiropas pilīs.
Un viena detaļa par kaujas ieročiem. 3 jātnieki - kazaks pa vidu.
Ka viņš tur bija aizmirsis.
Tad tas viss tiek aizdedzināts.
Jā, spoži deg kupols ar neparasto krustu. Tomēr ir otrā, gandrīz līdzīga gravēšana, kur viss ir atspoguļots un kupols lido drabadanā.
Visas šīs bildes, starp citu, ir datētas ar pēckara gadiem.
Viņi parāda, ka francūži uz Kremli vienmēr velk lielgabalu un zārku. Kas ir kastē? Vai arī viņi jau kaut ko izņem? Manuprāt, tas ir tas, kā krāsains attēls atspoguļo reālo situāciju attiecībā uz objektu un ēku orientāciju telpā.
Šī ir kaste.
Bet, papildus iepriekšminētajam kazakam, daži pilsoņi ar bārdām un viņu rokās ir asis. Viņi izskatās kā bojāri no palātām.
Bet arī viņi veidojas kopā ar franču iebrucējiem. Un viņi arī ieiet cietoksnī vai vienkārši parādē netālu no Kremļa.
Ja video autors norāda, ka jā, tad gravējumos ir tādi vīri ar bārdām, kuri saskaņā ar OI (oficiālo vēsturi) netika pieņemti regulārajā cara karaspēkā. Un video vesela norobežošanās ar līdakām cīnās ar francūžiem, pēc tam bārdaini vīrieši soļo ar cirvjiem. Nu izrādās, ka Maskavas aizstāvji atkāpās no amata un nolēma parādīties kopā ar francūžiem. Murgot? Un kas viņi tad ir?
Nākamais attēls ir nepārtraukti viduslaiki, un, ja ne Verkhospassky katedrālei, tad šī teritorija netiks atpazīta. Tēma ir tāda pati - francūži iebrauc Maskavā.
Un laba detaļa labajā apakšējā stūrī. Kāds francūzis dzen bārdainus vīriešus ar zobenu. Nu, lieliski. Tomēr nākamais braucējs vienkāršā cepurē un ar zobenu arī kapā dažus vīriešus.
Pārsist savējo, lai svešinieki baidītos. Kam viņi beidzās?
Nu, attēls - Napoleona spoles.
Fonā bada uzplaukums. Visi ir nelaimīgi. Ieslodzītajam ir vienalga.
Kas attiecas uz kupolu ar neparastu krustu. Es par to nekavētos - tas ir tikai simbols, nevis ceļvedis visam un visiem. Daudzi krusti 1729. gada litogrāfijā.
Sīkāka informācija.
Kopš Pētera 1. ieraksta šie simboli ir sistemātiski iznīcināti. Gadsimtus vēlāk boļševiki arī ar zvaniem sagrāva baznīcas un nojauca kupolus. Un dodiet viņiem vēl 100 gadus - tagad mēs nesaprastu, kāpēc mūsdienu baznīcu un tempļu kupolos ir kādi krusti. Viss tiktu iznīcināts.
Savā video video autors sūdzas, ka visas kartes un citi arhīva dati radās pēc Tolstoja romāna rakstīšanas. Labākajā gadījumā desmit gadus pēc kara. Autore jautā - kāpēc? Kauņu kartes tika publicētas daudz vēlāk nekā 1812. gadā. Un kopumā kara diženuma apogejs bija tikai 1912. gadā, kad tika publicēta lielākā daļa arhīvu, memuāru un sarakstes. Bet man šķiet, ka šajā nav nekā pārsteidzoša. Dati par Somijas 1939. gada karu joprojām nav pieejami. Nebija ierasts runāt par Otro pasaules karu gandrīz līdz 60., 70. gadiem. Vai jūs vispār interesēja, kas īsti notika mūsu valstī no 1945. gada uzvaras līdz Staļina nāvei? Starp citu, tas ir sava veida informācijas vakuums mūsu nesenajā vēsturē. Lai gan visa informācija ir pieejama.
Mans vectēvs gandrīz vienmēr centās apiet Otrā pasaules kara tēmu. Vecmāmiņa pieminēja tikai retas detaļas. Un pat tagad visa veida arhīvi nav pilnībā atvērti publiskai piekļuvei. Tāpēc es šeit neredzu brīvmūrnieku sazvērestību, ka pēc kāda laika sāka parādīties dati par 1812. gadu.
Lai saprastu kustības vektoru, jums jāpatur prātā Pāvila slepkavības fakts. Atgādināšu, ka saskaņā ar dažiem pētījumiem Pāvils gatavojās atjaunot caru impēriju, kuru pārtrauca Aleksejs Mihailovičs. Bet tāpat kā Mihalihu tika nogalināts ar Rietumu rokām - jo viņš bija noguris no apspiešanas, tā Pāvils beidzās, būdams nogalināts. Es esmu pārliecināts, ka ar tām pašām Rietumu rokām. Šeit mēs pievienojam Stepanenko teoriju, ka pēdējie spilgtie plūdi notika Katrīnas II laikā (šķiet, ka viņš norāda uz 1775. gadu, es varbūt precīzi neatceros), kas ievērojami vājināja karaļus un kānus uz austrumiem no Kazaņas karalistes. Elementi tos vienkārši iznīcināja.
Acīmredzot tieši tāpēc, starp citu, Katrīnai II ļoti patika ceļot. Jā - būtībā no jauna izpētīt zemes, kuras tika postītas pēc katastrofas.
Bet atpakaļ pie Aleksandra1. Acīmredzot Pāvels guva lielus panākumus īsos 5 gados, un tāpēc dažas valsts daļas atradās uz atdalīšanās robežas no Sanktpēterburgas, jo bija konfidenti, kurus acīmredzami maz kontrolēja centrs, t.i. Pēteris. Jā, tas ir par Maskavu.
Biedram Rostopčinam ir laba biogrāfija. Izrakt un rakt. Un rakt kopā ar situāciju Francijā, ar kuru acīmredzot viss nebija slikti. Uz Wiki virsmas - “Rostopchin veicināja Krievijas tuvināšanos ar Francijas republikāņu un attiecību atdzišanu ar Lielbritāniju. Viņa memorands, kuru 1800. gada 2. oktobrī apstiprināja Pāvils, noteica Krievijas ārpolitiku Eiropā līdz imperatora nāvei. Alianse ar Franciju, pēc Rostopčina domām, vajadzēja novest pie Osmaņu impērijas sadalīšanas "un" Laikā starp labvēlību Pāvila I tiesā un iecelšanu 1812. gadā Maskavas ģenerālgubernatora amatam, dzīvojot savā īpašumā Voronovo un Maskavā, viņš uzrakstīja lielu skaitu satīriskas komēdijas. Izlasījis to tuvu draugu lokā, autors personīgi iznīcināja to, ko bija uzrakstījis."
Es lasīju komēdijas un uzreiz to iznīcināju - vai tas kaut kā izskatās?))
Citiem vārdiem sakot, ja Pāvils un Ludovigs gatavojās atkal apvienot caru impēriju, tad 19. gadsimta sākumā viss mainījās un no vecās gvardes palika tikai Rostopčins, kurš tika pamests likteņa žēlastībai 1812. gadā. Bet mēs ļoti labi atceramies šādas neatbilstības, kad krievi vētīja Oreshekas cietoksni (stāsts par Pētera 1. iekarošanu), kurā, kā izrādījās, bija zviedri ar krievu vārdiem un uzvārdiem. Tie. patiesībā krievi iekaroja krievu cietoksni. Tātad Rostopčins tika iecelts par Maskavas gubernatoru tieši militārām operācijām. Bet acīmredzot viņš jau bija maskaviešu galva (ja es tā teikšu). Galu galā, kā gan citādi jūs varat komentēt tik dīvainu iecelšanu tik augstā amatā kara laikā. Un tāpēc Kutuzovs neiejaucās karā netālu no Kremļa - viņš izpildīja rietumnieku vēlmi, kurš iznīcināja visas krievu caru pieminētās impērijas. Nav brīnums, ka Kutuzova tētis strādāja Petrovska piestātnes būvniecības laikā. Tie. nebija iespējams ņemt Maskavu ar Aleksandra1 - Napoleona rokām - cita lieta.
Starp citu, šeit ir viņa vispārpieņemtais attēls (Rostopchin).
Un, protams, Francijas bibliotēka visu redz nedaudz savādāk. Arī seja, bet apģērbs no pavisam cita laikmeta.
Viena no interesantām gravējumiem ar Rostopchin, ar kuru es saskāros šādi.
Paraksts tam ir šāds:
Francūži iebrauc Maskavā, Krievijas impērijas galvaspilsētā.
Dada, video autore, šī stāsta sākumā pamanīja šo dīvaino faktu (par galvaspilsētu), kaut arī citā attēlā. Tajā ir kaut kas. Tas ir tāpat kā mūsu Omskas gubernators nesen teica, ka Ivana Briesmīgā dēls nomira ceļā no Maskavas uz Sanktpēterburgu. Bet mēs droši zinām, ka 1812. gadā galvaspilsēta vienmēr bija Sanktpēterburga.
Bet tad tiek aprakstīts (zem gravējuma ar Rostopchin), ka Maskava ir bagātākā un skaistākā pilsēta, lielāka nekā Parīze. Un viņi centās saglabāt Kremli neskartu Napoleona ienākšanai. Pats Rostopčins dodas satikt iebrucēju. Bet rodas zināma disonanse - ja Aleksejeva akvareļi mums parāda aizaugtu Kremli, dievu pamestu pilsētu. Uz 1812. gada gravējumiem un aprakstiem Kremlis izskatās pēc bagātākās un skaistākās pilsētas, ar kuru neko nevar salīdzināt. Kāds melo.
Loģiski, ka Maskavai un Kremlim vajadzētu būt tādam, kā Aleksejevs attēlots akvareļos. Galu galā karaļu impērija tika uzvarēta jau sen (17. gadsimtā). Plūdi plūda 18. gadsimta otrajā pusē. Kopš Pētera laikiem Maskava ir vairākkārt izpostīta. Bet kāpēc frančiem radās iespaids, ka Kremlis joprojām ir bagātākā un skaistākā zeme? Tātad bija ar ko salīdzināt. Tas nozīmē, ka Maskavas drošība bija augstāka nekā Eiropas pilsētu drošība. Es nevaru izskaidrot savādāk. Un šo Maskavas salu, kas ir saglabājusies kopš Klusāko laikiem, tika nolemts to izgludināt līdz nullei. Lai nekas netiktu atgādināts par vecticībnieku likumu. Un uzdevums tika izpildīts - Kremlis, ko mēs redzam, lielākoties ir pārtaisījums. Konstrukcijas sienu iekšpusē - tikai dažas ir saglabājušās no Groznijas laikiem.
Pats Rostopčins brauc ar vecu krievu apģērbu, ar kāda dzīvnieka galvu atrodoties zirga mugurā
Nu, acīmredzot, Napoleons tiešām bija dumpīgās republikas apspiešanas līdzeklis Krievijas aizmugurē. Auksts liedza viņa darbībām, bet viss attēls bija salocīts. Krievija palika Rietumu kontrolē līdz Nikolajam2. Bet tāpat kā Mihaličs, tāpat kā Pāvels, Nikolajs2 tika nogalināts, un likās, ka viss atkal atgriežas rietumu sliežu aprindās, bet kaut kas nogāja greizi, un mēs saņēmām Otro pasaules karu. Bet tas jau ir cits stāsts.
Nu un kāpēc nevienam nevar uzticēties. Šeit ir attēli no tāda paša leņķa 19. gadsimta sākumā (1820-1840).