Acīmredzot tas tika izmantots ne tikai kā celtniecības materiāls, bet arī mēģināja darīt gandrīz visu, sākot no traukiem un beidzot ar dažādām ierīcēm, tā sauktajiem "sarkofāgiem" un citiem mehānismiem un izstrādājumiem.
Un tagad ir vērts saprast vissvarīgāko - ja iepriekšējās civilizācijas izmantoja kaut ko citu, nevis akmeni, to var atrast tikai pazemē, vismaz vairāku metru dziļumā.
Un tad dažas no manām versijām, kas ir pilnīgi subjektīvi viedokļi, bet kuras es parādīju pēc ilgas dažādu materiālu izpētes.
Cik dīvaini tas izklausās, pagātnes civilizācijas varēja saņemt enerģiju no akmens. Jā, tas izklausās absurdi, bet tikai tāpēc, ka lielākā daļa cilvēku domā, ka viss, kam ir grūti noticēt, ir muļķība, un tā ir viena no lielākajām kļūdām.
Protams, ir vērts nošķirt fantāziju, delīriju un realitāti, taču fakts ir tāds, ka mūsu civilizācija ir tik “labi attīstīta”, ka cilvēki un zinātnieki principā nevar būt pārliecināti, kur ir “muļķība” un kur ir realitāte. Zinātnei daudzas lietas vēl nav atklātas, un tas ir fakts.
Reklāmas video:
Tas nozīmē, ka, ja pagātnes augsti attīstītajām civilizācijām bija atšķirīgs pasaules uzskats un tās bija daudz labāk piemērotas dabai, izmantojot to saviem mērķiem, mūsu civilizācija to nekad nevar zināt vai arī to nepierādīt.
Es precīzi neatceros, kur, bet dažos senos avotos par vienu no pagātnes civilizācijām es atceros teicienu, ka jebkuram dabas objektam ir sava enerģija un šo enerģiju var iegūt un izmantot.
Jo īpaši, mēs runājām par akmeņiem, domājams, ka tiem agrāk varēja būt vai bija savs enerģijas lauks. Acīmredzamu iemeslu dēļ to būtībā nav iespējams pierādīt. Bet, ja jūs nepakavējaties pie mums zināmās informācijas, tad viss izklausās diezgan ticami, un tas ir iespējams.
Bet pārāk daudz nerakstīšu par enerģiju, pretējā gadījumā dažiem tas šķitīs patiešām pilnīgs absurds. Akmens izmantošanu var izskaidrot citā veidā, visvienkāršākais ir pieejamais, dabīgais un izturīgais (atkarībā no šķirnes) materiāls.
Turklāt pēc tam, kad biju uzrakstījis simtiem rakstu, no kuriem daudzi bija par dažādām struktūrām, būvēm utt., Es pamanīju vienu īpašību, proti, seno struktūru seismisko pretestību.
Ja pievērsīsit uzmanību, tad tālā pagātnē acīmredzot liela nozīme bija daudzu objektu seismiskajai pretestībai. Šīs ir neparastākās formas, leņķi, izmēri un citas īpašības, kas objektam piešķīra gandrīz maksimālu seismisko pretestību.
Starp citu, es nezinu, cik daudz cilvēku par to domāja, bet arī piramīdas formas dēļ ir izturīgas pret zemestrīcēm, un tas ir diezgan acīmredzami.
Bet kāpēc seismiskajai pretestībai visā pasaulē tika piešķirta tik liela nozīme, ir cits jautājums.
Vienā vai otrā veidā viss ir diezgan saprotams, ja jūs mazliet pārsniedzat kāda izveidoto "absurda ietvaru". Protams, tās ir tikai versijas, un nav apstiprinājuma par iekārtu enerģiju, bet es atkārtoju, tas nenozīmē, ka tas tā nevarētu būt.