Ne tik sen krievu matemātiķi noslēpumainajā Voiniča manuskriptā pamanīja opija magones iegūšanas procesu un pat stāstīja, kādās valodās tas ir uzrakstīts. Tiesa, viņi nekavējoties izteica atrunu, ka, neskatoties uz visu to, viņi to nekādi nevar atšifrēt. Kā jūs varat izdomāt valodu un nespēj izlasīt tajā esošo tekstu, un kas patiesībā slēpjas aiz manuskripta?
Voiniča manuskriptu pētnieki visā pasaulē ir aktīvi apsprieduši jau 105 gadus, kopš to atklāja seno manuskriptu tirgotājs Vilfrīds Voiničs. Tekstā ir daudz ilustrāciju. Papildus sievietēm ar dažādas pakāpes izģērbšanos ir krāsotas zodiaka zīmes, daudzi augi, vairāki dzīvnieki un viena pils. Tas viss skaidri norāda uz tā laika Eiropas kultūru, kad, domājams, tā tika izveidota.
Pergaments datēts ar 15. gadsimta pirmo pusi. Tintes ir līdzīgas arī Eiropas. Liekas, ka valodai jābūt vienādai. Diemžēl šī teksta unikalitāte ir tāda, ka visi tā 170 tūkstoši rakstzīmju ir rakstīti nezināmā alfabētā ar ne vairāk kā 30 burtiem. Tajā pašā laikā šo burtu sadalījums neatgādina nevienu no zināmajām valodām - kubu mīklu.
Aizejiet pie Aleksas, stādiet opija magones mucās
Krievijas Zinātņu akadēmijas Lietišķās matemātikas institūta zinātnieki ierosināja savu problēmas risinājumu. Sava darba tekstā - kurš tomēr nav publicēts nevienā recenzētā žurnālā - viņi teica, ka tas ir uzrakstīts vācu un spāņu valodā, no kura visi zodi tika noņemti, lai šifrētu ziņojumu. Pēc tam pirmās valodas frāzes tika salīmētas kopā ar otro un saplēstas ar atstarpēm nepareizajā vietā.
Matemātiķi sniedz piemēru: krievu frāze "nav iespējams runāt par vārdiem tikai obelova klātbūtnes dēļ", kā arī angļi, parunāsim par šo tekstu, tika pārvērsti par "nlpgvrtslvhtlxhdznlchprblv" un ltstlkbtthstxt. Pēc tam tie tika apvienoti un uzrakstīti latinizētajā alfabētā kā nlpgvrtslvhtlkshdznlxprblv. Kirilicas alfabēts tika noņemts no pēdējās frāzes, jo pretējā gadījumā to būtu daudz vieglāk atšifrēt.
Reklāmas video:
Jautāts, kā var lasīt tik lingvistisko Frankenšteinu, viens no autoriem godīgi atbildēja: “Visu tekstu nav iespējams atjaunot … jo jēdzīgu vārdu variantu ir pārāk daudz. Es jums sniegšu vienu teksta izpratnes versiju, un cits speciālists pievērsīs pilnīgi atšķirīgu nozīmi no šiem vārdiem."
Tomēr viņi turpina savas domas, par ko nav jāuztraucas. Jo no attēliem tas ir skaidrs: tekstā ir norādīts, kurā gada laikā magones jāstāda, lai vēlāk no tām iegūtu opiju.
Neatbilstības iznāca
Pēc magoņu stāsta citu zinātņu pārstāvji sāka uztraukties un paust neapmierinātību. Fakts ir tāds, ka starp daudzajiem manuskripta ilustrācijām, stingri sakot, nav neviena auga, kuru vismaz viens botāniķis identificētu kā magoņu.
Turklāt pats RAS matemātiķu pieņēmums ir anahronisms. Jā, 21. gadsimtā opija magones ir nelikumīgas un ieteikumi par to, varbūt ir jēga šifrēt. Bet viduslaiku Eiropā pagājušās tūkstošgades vidū tas bija pilnīgi likumīgs un tika uzskatīts par zālēm.
Nebija jēgas rakstīt sarežģītu šifru tekstu par tā kultivēšanu nesaprotamā alfabētā. Vieglāk bija nedaudz samaksāt zemniekam, un viņš pats būtu ielicis opija izejvielas trūkumcietējiem. Mac uzauga Eiropā kopš seniem laikiem, tam nebija mūsdienu narkotiku aura un tas bija tik populārs, ka tajā laikā to ieteica pat caurejas gadījumā. Nevienam īpaši nevajadzēja pateikt, kad tas jāstāda. Tas ir tas pats, kas izgudrot jaunu alfabētu kodētam traktātam par ķiploku audzēšanu šajās dienās.
Labi, pievērsīsimies paša darba tekstam. Autori tajā raksta, tomēr, neatklājot šo pierādījumu bāzi, ka indoeiropiešu valodām, atšķirībā, piemēram, no urālu valodām, jāpakļaujas Hērsta eksponenta sadalījumam. Tomēr zinātnieki atzīst: ja mēs balstāmies uz faktu, ka manuskripta teksts ir vienā valodā, tad tas to nepakļaujas.
No tā pētnieki secina, ka valoda nav indoeiropiete, bet gan tas, ka manuskripts ir uzrakstīts divu valodu sajaukumā. Kāpēc? Vienkārši tāpēc, ka viņi ir izvēlējušies šādu hipotēzi - tie nesniedz pamatojumu versijas izvēlei par divām valodām.
Varētu sākt strīdēties, stāstīt, ka Hērsta eksponenta sadalījumu (kā autori paši to dēvē darbā) valodnieki praktiski neizmanto, bet mēs to nedarīsim. Darba autori nav valodnieki un atšķirībā no vairākiem citiem matemātiķiem, kas strādā saskarē ar šo zinātnes jomu, mēreni pievēršas tīri lingvistiskai argumentācijai. Piemēram, viņi nejauši raksta, ka basku valoda ir indoeiropiešu.
Uz Zemes planētas nav neviena valodnieka, kurš tam piekristu. Fakts, ka basku valoda ir unikāla un kurai nav tuvu radinieku starp dzīvajām valodām, ir zināms visiem, kurus vispār interesēja valodas. Ja matemātiķi nepiekrīt valodniekiem pat tik plaši pazīstamā jautājumā, tad vienkārši ir bezjēdzīgi iesniegt citus argumentus no tā paša kopuma.
Pat ja mēs ignorējam valodniecību, krievu matemātiķu hipotēzei ir daudz problēmu. Ja teksta autori ("alķīmiķi", kā savā darbā neskaidri raksta par viņiem) to tekstu šifrēja tik grūti, tad nav skaidrs, kāpēc viņi izstrādāja pilnīgi jaunu alfabētu.
Kā precīzi norāda matemātiķi, nav reāli deklasificēt šādu tekstu, pat izmantojot parastos alfabētus. Manuskriptā jaunajā alfabētā ir 170 tūkstoši rakstzīmju, un visi tie, pēc rokraksta analīzes, ir uzrakstīti tekoši un bez blotēm. Cik daudz laika jums jāpavada, lai attīstītu kursīvu, izmantojot izdomātu burtu komplektu, un kāpēc tas ir nepieciešams?
Abracadabra?
Mēģinājumi uzlauzt manuskriptu ar matemātiskām metodēm notiek jau daudzus gadu desmitus. Pat šifriem no NSA izdevās iekļūt rokā. Viņiem neveicās, un no izmisuma daudzi sāka teikt, ka manuskriptā nav jēgpilna teksta. Tāpat kā šī ir burvju burvestību kolekcija, tur var būt jebkurš pārgalvīgums. Kāds nolēma to pārdot kņadajiem klientiem kā senu burvestību grāmatu - un uzrakstīja dažas muļķības.
Šai hipotēzei ir nopietnas problēmas: attiecībā uz Voiniča manuskriptu tiek ievēroti Zifa likumi. Ja jūs kādā grāmatā uzņemat vārdus un sakārtojat tos dilstošā secībā pēc lietošanas biežuma, tad otrs populārākais vārds parādīsies apmēram divas reizes retāk nekā pirmais, desmitais - desmit reizes retāk utt.
Tāda ir Darvina sugas izcelsme, Melvilas Mobijs Diks, Gogoļa mirušās dvēseles un Voiniča atradums. Nebija neviena, kas viltu Zipfa likuma ievērošanu XV-XVI gadsimtā tā vienkāršā iemesla dēļ, ka šis likums tika atklāts XX gadsimtā - pēc pirmajām publikācijām par manuskriptu.
Tiesa, krievu matemātiķi paziņoja, ka Zipfa likums ir nepareizs dabiskajām valodām. Bet diemžēl viņu darbs netika pieņemts recenzētajā žurnālā, tāpēc viņi, iespējams, devās kopā ar viņiem plašsaziņas līdzekļos. No otras puses, šādos žurnālos tiek pilnībā publicēti darbi, kas pierāda, ka tas tā nav. Ņemot vērā stāstus par indoeiropiešu basku, labāk ir norakstīt šo matemātiķu ideju, ja viņi slikti pārzina valodniecības zinātnes pamatus.
Rietumu valodas un rietumu kultūra
Valodnieki jau sen ir pamanījuši, ka manuskriptā nav neviena raksta vai saistošu darbības vārdu. Rietumu valodās tās ir ļoti izplatītas, bet austrumu valodās tās nav ļoti izplatītas. Ir arī vārdi, kas tiek atkārtoti divas vai trīs reizes pēc kārtas, piemēram, ķīniešu vai vjetnamiešu valodā. Varbūt autors ir cilvēks no austrumiem, kurš pielāgoja savu valodu viņa izgudrotajam alfabētam, kurā bija 20-30 rakstzīmes?
Šai versijai ir viena vāja saite - visas manuskripta kultūras iezīmes ir rietumnieciskas. Kailās sievietes Rietumeiropas stilā, zodiaka zīmes (lai arī Skorpiona vietā ir ķirzaka), visbeidzot, pils ar zobiem "baltā aste", kā uz Kremļa sienām. Tas viss ļoti atgādina 15.-16. Gadsimta Itāliju - tur, starp citu, ieradās arhitekti, kuri Kremlim piešķīra šos zobus.
Viena izeja starp divām pasaulēm
Amerikāņu botāniķi Artūrs Tuckers un Reksfords Talberts ne tik sen centās atrast cilvēkus, kuri, no vienas puses, izaugtu par Rietumu kultūru, bet, no otras puses, lietotu pilnīgi ne Rietumu valodu. Viņi HerbalGram publicēja rakstu, kurā mēģināja izprast manuskripta ilustrāciju galveno noslēpumu.
Lielākā daļa no tiem ir augu zīmējumi, bet tādi, kurus vēl neviens nav redzējis. Jūs varat atrast tos, kuriem ir vēlamā lapas vai saknes forma utt. Bet gandrīz neiespējami atrast īstus augus, kuros būtu apvienotas visas attēlotās detaļas - apmēram tas pats, kas patiesībā atrast augus ar ceļmallapa lapām, pienenes saknēm un zaļgani ziediem. Un šādu izdomātu augu sugu skaits ilustrācijās ir ļoti liels.
Tucker un Talbort pievērsās personīgajai pieredzei, mācot botāniku vidusskolās. Gadu no gada ar apskaužamu konsekvenci viņu studenti ieskicēja augu pēc ātruma: vispirms neparastākā un pamanāmākā daļa, tad vēl viena, “piestiprināta” - piemēram, hipertrofēts zieds, ja šī auga nosaukumā minēts vārds “zieds” utt.
Balstoties uz pieņēmumu, ka ilustrācijas tika veidotas "studentu" veidā, botāniķi mēģināja izolēt augos neparastākās sastāvdaļas un sasaistīt tās ar reālajām.
Botāniķi no ASV apgalvo, ka tas ir tieši divkrāsu, nevis trīskrāsu violets - tas ir, manuskripta autors par to zināja, atšķirībā no tā laika Eiropas zinātniekiem.
Rezultāti bija pārsteidzoši. Visvairāk viņus pārsteidza Viola bicolor sugas violets, kas atrodams manuskripta lappusēs. Fakts ir tāds, ka šis augs Eiropas zinātnei nebija zināms vismaz līdz 19. gadsimtam. Tas aug Jaunajā pasaulē un skice atšķiras no parastās Viola trīskrāsainās (trīskrāsainās violetās vai pansijas), kuras mēs esam pieraduši Vecajā pasaulē.
Atrasti - ja mēs uzskatām augu "studenta" attēlošanas metodi - ir Centrālamerikas sugu kaktusi.
Izrādās, ka manuskriptu veidojusi persona, kas kaut ko zinājusi, ka manuskripta rakstīšanas laikā Eiropā tādu nebija. Turklāt viņam bija daudz informācijas par Ziemeļamerikas floru. Lai uzzinātu citus augus, autori Spānijas kolonizācijas laikā paņēma acteku ārstniecības augu kolekciju - Cruz-Badianus kodeksu.
Tajā augi ir ieskicēti tādā stilā, kas ir tālu no mūsdienu botānikas, taču bieži līdzinās Voiniča manuskriptam. Skiču stila atšķirības ir diezgan saprotamas: kodu zīmēja acteki, kuri nebija gājuši cauri Eiropas glezniecības skolai, kuri to bija iepazinuši tikai no nedaudzajiem koloniju importētajiem paraugiem.
Ja godīgi, tad pat Eiropā tajā laikā floras un faunas skicēšanas māksla nebija spoža. Vienkārši sakot, viņi zīmēja pēc iespējas labāk, un nevajag viņus vainot par to, ka augi neizskatījās pēc īstiem.
Kopumā Voynich manuskripta lappusēs tika identificēti 37 no 303 kodeksa augiem. Viņu dzīvotne: no Teksasas un Kalifornijas līdz Nikaragvai. Par visticamāko vietu, kur tos vienlaikus var redzēt, amerikāņu botāniķi uzskatīja par Meksikas centrālo daļu.
Ņemot vērā līdzību ar Cruz-Badianus kodeksu, kas tika izveidots tūlīt pēc Spānijas iekarošanas Meksikā, pētnieki uzskatīja Voynich manuskripta autoru par acteku, kurš izveidoja savu alfabētu, pamatojoties uz jauniem burtiem, un nolēma pierakstīt dažus datus par vietējiem augiem un īpašībām, kas viņiem piešķirti dzimtajā valodā.
Šādā veidā izveidojot alfabētu, nav nekas nereāls. Sekvojas indiāņu līderis, kurš nav cēlies no tik civilizētas tautas kā acteki, īsā laikā izveidoja vairāk nekā vienu jaunu rakstīšanas sistēmu un iegūtā alfabētā pat izdeva laikrakstu. Neviens nemācēja viņam rakstīt Eiropā, bet viņš redzēja atbilstošos burtus un pēc iespējas labāk pārveidoja to sistēmu.
Netieši acteku teorijas pierādījumi - dīvainas zilganas krāsas, nekur citur tajā laikā rakstītos avotos. 2009. gadā ekspertīzes laikā viņi tika identificēti kā uzbrukumi un slimi. Abi minerāli tika atrasti tikai Jaunajā pasaulē - tas parasti sāp tikai vienā raktuvē Baja Kalifornijā. Tas bija raksturīgi Amerikai, bet Eiropā nebija zināmi vismaz līdz 16. gadsimta beigām.
Laimīgās beigas ir tālu
Tomēr ar visām "botāniskās" dekodēšanas priekšrocībām tas ir ārkārtīgi tālu no tā veiksmīgas pabeigšanas. Fakts ir tāds, ka Meksikas iedzīvotāji manuskripta izveidošanas laikā runāja desmitiem Nahuatlas dialektu, no kuriem daudzi līdz ar mūsu pārvadātājiem mūsdienās ir miruši. Eiropiešu izraisītās epidēmijas nogalināja daudzus actekus, bieži pametot veselus ciematus.
Faktiski manuskripta autors nevarēja būt acteku, bet gan viņu iekaroto tautu muižniecības pārstāvis. Acteku impērijas iznīcināšanas laikā viņi bija Kortezas sabiedrotie. Pateicībā Spānijas varas iestādes ilgu laiku neapšaubīja viņu statusu. Bija īpašas skolas, kurās vietējās muižniecības bērni ieguva eiropeizētu izglītību.
Tomēr šādu cilvēku valoda varēja ļoti atšķirties no acteku masu Nahuatl, kuri ir izdzīvojuši līdz mūsdienām. Uz šī pamata ir grūti atšifrēt rakstīšanu. Viena lieta ir pārliecināta: tas nav gandrīz tik grūti, kā meklēt informāciju Voiniča manuskriptā par "kad jums ir jāsēj magones, lai no tā iegūtu opiju".
Jūs varat izlasīt Voynich manuskripta oriģinālu, izmantojot šo saiti.
Aleksandrs Berezins