“Politika ir prāta slepkava.” - Eliezers Judkovskis.
Tavs prāts ir kā dators.
Jūsu smadzenes ir aparatūra, jūsu pasaules uzskats ir programmatūra.
Jūsu izmantotā operētājsistēma ir ļoti atkarīga no jūsu kultūras, audzināšanas, izglītības un daudziem citiem faktoriem.
Protams, labi funkcionējošs prāts ir prāts, kas var atjaunināt savu operētājsistēmu.
Tiklīdz kļūst pieejama jauna informācija, veselīgs prāts pārskata savus iepriekšējos secinājumus par pasauli, lai ņemtu vērā jaunus datus.
Gudrākie cilvēki pasaulē to dara:
- lasīt pastāvīgi
- studēt
- eksperimentējot
- atjaunot viņu izpratni par pasauli.
Galu galā, jo precīzāki būs jūsu modeļi, jo labāk jūs pieņemsit lēmumus.
Reklāmas video:
Tas ir taisnība gandrīz visās dzīves jomās. Kā teica slavenais ekonomists Džons Meinards Keinss:
Dogma kā ļaunprātīga programmatūra
Apbruņojušies ar šo izpratni, mēs redzam, ka neveselīgs prāts ir prāts, kurš nevēlas vai nevar sevi atjaunot.
Tā vietā, lai paplašinātu un pārskatītu savus modeļus, lai iegūtu jaunu informāciju, viņš deformēs datus, lai tie atbilstu esošajiem modeļiem.
Šo jautājumu labi aptver spožā miljardiera investora Čārlija Mungera iecienītā populārā sakāmvārds:
Kas padara prātu tik izkropļotu?
Vārdu sakot, dogma. Jebkura veida absolūta ticība.
Kad prāts ir pārliecināts, ka kaut kas ir neapstrīdami patiess, tas pārstāj atjaunot savus uzskatus par šo realitātes zonu.
Tādējādi jebkuru dogmatisko ideoloģiju var uzskatīt par sava veida ļaunprātīgu programmatūru vai vīrusu, kas mēģina iefiltrēties mūsu datoros (mūsu smadzenēs).
Dogmatiskas ideoloģijas, neatkarīgi no tā, vai tās ir reliģiskas, politiskas vai citādas, būtībā mēģina pārliecināt prātu iesaldēties noteiktā formā un palikt tādā veidā visu atlikušo dzīvi.
Un iesaldēts prāts, kā likums, nespēj sevi atjaunot, ļoti slikti piemērosies sarežģītai pasaulei.
Diemžēl pārliecība par konkrētu dogmu ļauj mums justies ērti. Tas liek mums justies kā mēs kontrolējam, it kā mēs visu zinām. Tā rezultātā daudzus prātus iesaldē dogmatiska ļaunprātīga programmatūra.
Tas ir neveiksmīgs stāvoklis, jo mēs, cilvēki, šajā vēstures posmā nevaram atļauties būt nelabvēlīgi. Mēs saskaramies ar ievērojamiem izaicinājumiem, un mums ir nepieciešams, lai mūsu kolektīvais izlūkdati un lēmumu pieņemšana būtu pēc iespējas asāki.
8 politiskas ļaunprātīgas programmatūras simptomi
Viens veids, kā nepieļaut prāta piesārņošanu ar dogmatisku ļaunprātīgu programmatūru, ir iemācīties atpazīt brīdinājuma zīmes.
Ja pamanāt citu lietotāju kļūdainas operētājsistēmas, jūs, visticamāk, varēsit atkļūdot savu.
Politiskā ļaunprogrammatūra nebūt nav vienīgā ļaunprātīgā dogmatiskā programmatūra, taču tā ir pietiekami izplatīta, ka būs noderīgi iemācīties to atpazīt. Un, protams, daudzus no šiem punktiem var attiecināt arī uz citām jomām.
Šeit ir astoņi bieži sastopami datoru smadzeņu simptomi, kas inficēti ar politisku ļaunprātīgu programmatūru:
1. Nespēja izskaidrot argumentus vai pierādījumus, kas noveda pie pašreizējiem secinājumiem
Augsti funkcionējoši prāti netic lietām tikai tāpēc, ka jūtas labi vai tāpēc, ka kāds viņiem to ir teicis. Viņu nostājas atbalstam nepieciešami pierādījumi un argumenti.
Ja persona nespēj izskaidrot pierādījumus un / vai argumentus, kas viņu pārliecināja par konkrētu politisku secinājumu, ļoti iespējams, ka viņam / viņai ir šāda pārliecība tikai tāpēc, ka to dara viņa politiskā cilts.
2. Viņš nekad nesaka: "Man nav viedokļa par šo lietu, jo es neesmu pietiekami izpētījis un par to nedomāju"
Dogmatiskiem, maladaptive prātiem mēdz būt viedokļi par visu. Pat ja viņi nav domājuši par šo jautājumu, viņi vienkārši tam piekrīt pēc noklusējuma, jo viņu vidē šis atzinums ir populārs.
Turpretī veselīgs prāts ir ārkārtīgi pazemīgs. Viņi saprot, ka pasaule ir pietiekami sarežģīta un ka patiešām nav iespējams iegūt informētu viedokli par visu. Viņi ir godīgi par to, ko nezina, un saprot, ka viņiem ir jābūt uzmanīgiem viedokļa veidošanā, jo cilvēki tik labi mānī sevi un izdara priekšlaicīgus secinājumus.
Kā teica ģeniālais fiziķis Ričards Feinmans:
3. uzskata piederību par goda zīmi
Neatkarīgi no tā, vai viņi ir republikāņi vai demokrāti, radikāli vai centristi, liberālisti vai fašisti, konservatīvi vai liberāli, jūs tos pazīstat, jo viņi to reklamē.
Viņi lepojas, ka ir daļa no viņu komandas. Bet, kad cilvēks patiesi lepojas, ka ir daļa no kaut kā tāda, kas no viņiem prasa noteiktus uzskatus, kādas ir iespējas, ka, saskaroties ar jaunu informāciju, viņi spēs atjaunot šo pārliecību? Nav. Asie prāti vērtē patiesību pār pavēli un parasti tai nav spēcīgas politiskās piederības.
4. Viedokļi laika gaitā nemainās
Pajautājiet dogmai savas domas par kādu konkrētu politisku jautājumu un pēc pieciem gadiem atkal jautājiet viņiem. Jūs gandrīz noteikti saņemsit to pašu atbildi. Nav pievienota nianse, nē. "Nu, es par to vairāk domāju un tagad mans skatījums ir nedaudz atšķirīgs." Tie paši vecie scenāriji, atkārtotas anomālijas.
5. Politiskās sarunās ātri kļūst naidīgas
Kad kāds kļūst par politiskās komandas sekotāju, tas viņu politikā padara par patiesi dziļu, svarīgu viņa personības daļu, un viņam kļūst ārkārtīgi grūti mierīgi sarunāties par kādu ideju.
Kad viņš izaicina dogmatiskus politiskus apsvērumus, viņš dara vairāk, nekā izaicina viņu idejas. Viņš izaicina savu komandu, savu politisko cilti un personību: stūrakmens šeit ir viņu drošības sajūta šajā Visumā.
Turpretī veselīgu prātu interesē patiesība vai labākais risinājums, tā vietā, lai saglabātu cilts lepnuma sajūtu. Tāpēc viņi var izskatīt vairākas nostājas par vienu un to pašu jautājumu. Viņiem idejas ir tikai idejas, un viņi vēlas atrast pēc iespējas vairāk labu ideju, ļaut viņiem sacensties un noteikt, kura ir labākā.
6. Absolūta pārliecība par savu uzskatu pareizību
Ir iemesls, kāpēc Jordānija Grīnhalle izmanto terminus “Zilā baznīca” un “Sarkanā reliģija”, lai aprakstītu divus galvenos politiskos monolītus, kuri pretendē uz varu Rietumos.
Viņš nav pirmais, kurš pamanījis, ka daudziem cilvēkiem politika ir kļuvusi par reliģijas veidu. Tā kā nesenajā vēsturē notika Rietumu sekulārizācija, nav pārsteigums, ka cilvēku reliģiskie piedzīvojumi ir novirzīti uz citu dogmatisko pasauli.
Turpretī adaptīvie prāti domā, ka kļūdīsies. Ideja, ka viņi kaut kā ir sasnieguši galīgo patiesības patiesību, šķiet smieklīga.
- Elons Musks
7. Ievērojiet atzinumu "Ja jūs man nepiekrītat, jums jābūt manam ienaidniekam."
Ļoti dogmatiskiem prātiem jebkuras domstarpības tiek interpretētas kā kara darbība. Ja jūs viņiem nepiekrītat vai pat piedāvājat alternatīvu iespēju, jums nevajadzētu atrasties viņu komandā, un, ja jūs neesat viņu komandā, jums jāatrodas pretējā komandā - ienaidnieka komandā.
Šī melnbaltā domāšana pasliktinās, ja valstī ir tikai divas lielas politiskās partijas, kā tas ir ASV. Labi funkcionējošā divpusējā sistēmā abām pusēm vajadzētu vismaz spēt sadarboties, rast kompromisu un saprast, ka katra galu galā cenšas uzlabot valsti, neskatoties uz domstarpībām par to, kā to izdarīt.
Diemžēl ar dziļi sadalīto un polarizēto Amerikas Savienoto Valstu politisko klimatu 2018. gadā daudzpartiju sadarbība un sapratne daudziem cilvēkiem kļuva neiespējama. Tā ir drūma nākotnes vēsts.
Adaptīvie prāti atzīst, ka domstarpības ir pamatotas un ka komunikācija ar domstarpību palīdzību dod iespēju izpētīt un pilnveidot viņu uzskatus. Viņi arī saprot, ka melnbaltā domāšana neņem vērā pasaules sarežģītību. Viņi redz, ka nav prātīgi kādu kategoriski klasificēt kā ienaidnieku vai kā noteiktas cilts locekli, pamatojoties uz vairākām viņu pozīcijām, ņemot vērā, ka potenciāli bezgalīgas pozīcijas var būt katrā konkrētajā jautājumā.
8. Visi viedokļi ir identiski vienas politiskās nometnes viedokļiem
Ja jūs varat uzminēt personas nostāju attiecībā uz klimata izmaiņām, sociālo labklājību, imigrāciju un ieroču kontroli, balstoties uz viņu nostāju tādos nesaistītos jautājumos kā aborts, varat būt pārliecināts, ka esat mantojis cilts dogmu, nevis izveidoja savus secinājumus.
Aicinājums parakstīties uz dogmatisko ideoloģiju ir tāds, ka uz visu var atbildēt. Jūs vienkārši atkārtojat viedokļus, kas ir populāri jūsu cilts vidū, un jums nekad nav jāuztraucas par atsevišķu jautājumu analīzi sev.
Turpretī aktīvajiem prātiem ir sarežģīti, niansēti, neparedzami uzskati, jo viņi katru jautājumu analizē atsevišķi. Viņi meklē labākos argumentus un pierādījumus, lai atbalstītu dažādas nostājas šajā jautājumā, un viņi izdara savus secinājumus. Vai arī viņi dažos jautājumos ir agnostiski, jo saskaras ar reālu sarežģītību un nejūtas pietiekami pārliecināti, lai atbalstītu vienu pārliecinošu viedokli.
Secinājums: aktivizējiet prātu
Veselīgs prāts ir prāts, kas atjaunojas, balstoties uz jauniem argumentiem un pierādījumiem.
Šīs garīgās veselības formas pilnveidošana jums noderēs visās dzīves jomās. Tas ir svarīgi, ja mēs ceram turpināt attīstīties kā suga un palīdzēt attīstīties citām sauszemes sugām.
Cilvēce šobrīd atrodas nepieredzētu globālu pārmaiņu vidū. Šādos sarežģītos un neparedzamos laikos mums noteikti jābūt pielāgojamiem un atvērtiem labām idejām, lai arī kur tās nāktu.
Gudrības sasniegšana sākas ar katru no mums: ar mūsu individuālajiem lēmumiem aktivizēt prātu - aktīvi turpināt iegūt vairāk zināšanu un izpratnes.
Indivīdu vajadzība pēc savām zināšanām un izziņas spējām pārsniedz politiku. Tas, cik lielā mērā mēs kopā gūstam panākumus šajos centienos, var labi noteikt, vai nākamajās desmitgadēs un gadsimtos mēs izveidosim utopiju vai apokalipsi.