"Nevietā artefakts" ir termins, kas kalpo kā nosaukums aizvēsturiskiem objektiem, kas atrodami dažādās vietās visā pasaulē. Šie priekšmeti norāda uz tehnoloģiskā progresa līmeni, kas neatbilst viņu veikšanas laikam. "Nepareizi izvietoti artefakti" bieži vien mulsina konservatīvos zinātniekus un priecē uzņēmīgus pētniekus, kuri ir atvērti alternatīvām teorijām un dzīvām diskusijām.
Dienvidāfrikas raktuvēs atrastās sfēras pētniekus ir ieinteresējušas gadu desmitiem.
Pēc Maikla Kremo un citu aizvēsturisko kultūru pētnieku domām, šīs sfēras sniedz papildu pierādījumus tam, ka inteliģentā dzīve uz Zemes pastāvēja daudz agrāk, nekā uzskata galvenā zinātne.
Kremo ir apceļojis pasauli, vācot informāciju par "nepareizi novietotiem artefaktiem". Viņš apkopoja savus secinājumus populārajā grāmatā Aizliegtā arheoloģija: cilvēku rases slepenā vēsture.
1984. gadā, pētot sfēras, viņš sazinājās ar Rolfu Marksu, muzeja kuratoru Klerksdorpā, Dienvidāfrikā, kur sfēras tika turētas. Markss sacīja, ka sfērām ir 2,8 miljardi gadu, tām ir ļoti cieta virsma un šķiedru struktūra iekšpusē. Viņš šīs jomas uzskata par dīvainām un noslēpumainām.
Markss rakstīja: “Par sfērām nav zinātnisku publikāciju, bet fakti ir šādi. Tie tika atrasti pirofilītā, kas tiek iegūts netālu no Ottosdal mazpilsētas Rietumu Transvaal. Pirofilīts ir diezgan mīksts sekundārais minerāls, tā cietība ir tikai 3 pēc Mosa skalas, tas izveidojās nogulumu nogulsnēšanās rezultātā pirms 2,8 miljardiem gadu.
Šīm sfērām čaulas iekšpusē ir šķiedraina struktūra, kas ir ļoti cieta un ko nevar saskrāpēt pat ar tēraudu. Mosa skala savu nosaukumu ieguvusi no Frīdriha Mosa, kurš cietības salīdzināšanai izvēlējās desmit minerālvielas, no kurām talks ir vismaigākais, bet dimants - visgrūtākais.
Reklāmas video:
Tērauda Mosa skalas cietība ir 6,5-7,5. Tādējādi noslēpumainās sfēras ir cietākas nekā tērauds.
Dabiskā izglītība?
Daži uzskata, ka sfēras dabiski izveidojās mezgliņu - minerālu masu sablīvēšanās - rezultātā. Dažas Klerksdorp sfēras ir elipsveida un raupjas ap centru. Tomēr citi ir ļoti proporcionāli, rievas uz tām izskatās tik taisnas un precīzas, ka, visticamāk, tās nav izveidojušās dabiski, uzskata teorijas atbalstītāji, ka sfēras radījušas saprātīgas būtnes.
2002. gadā Klerksdorpas muzejs savā vietnē ievietoja Džona Hunda no Pitsburgas (Dienvidāfrika) vēstuli. Vēstulē esošie apgalvojumi netika pārbaudīti, un pēc tam vēstule tika noņemta no vietnes, saka ģeologs Pols V. Heinrihs. Hunds apgalvoja, ka viena no jomām tika pētīta Kalifornijas Kosmosa institūtā, zinātnieki secināja, ka tās proporcijas ir "tik precīzas, ka tās ir pārākas par to mērinstrumentiem".
Heinrihs neuzskata, ka viņa pētītās Dienvidāfrikas sfēras ir ideālā formā un proporcijās.
Mokuy Balls Jūtā
Līdzīgas sfēras tika atrastas Jūtā, to vecums ir aptuveni 2 miljoni gadu. Tās ir pazīstamas kā Mokui bumbiņas. Vietējās leģendas vēsta, ka Hopi indiāņu senči spēlējušies ar šīm bumbām un atstājuši tās kā vēstījumu saviem radiniekiem, ka viņi ir laimīgi un viss ir kārtībā.
Mokui bumbiņām ir smilšains interjers un cieta dzelzs oksīda virsma. Heinriha eksperimenti ar Klerksdorp sfērām parādīja, ka tie tika izgatavoti arī no dzelzs oksīda veida - hematīta. Viņš atklāja vēl vienu bumbu no Klerksdorp, kas sastāv no wollastonite, hematīta un ģeotīta, hidratēta dzelzs oksīda.
Zinātnieki, kuri uzskata, ka visas šīs sfēriskās struktūras ir veidotas dabiskā veidā, piedāvā dažādus skaidrojumus. Dr Karijs Vēbers no Nebraskas-Linkolnas universitātes pēta mikrobus un saka, ka sfēras varēja izveidot no mikrobu atkritumiem.
Ģeologs Deivs Krosbijs, kurš veica pētījumus Jūtā, kur tika atrastas Mokui bumbiņas, sākotnēji izvirzīja hipotēzi, ka meteorīta trieciena rezultātā veidojas izkusušas sfēras, kas pēc tam sabiezēja smilšu daļiņas.
Pēc turpmākas izmeklēšanas viņš neatrada pierādījumus par meteorīta triecienu, ziņo RocksandMinerals.com. Tad viņš izvirzīja teoriju, ka lietus ūdens izskaloja dzelzi un citus minerālus, pēc tam tie nokrita gruntsūdeņos. Pēc caurbraukšanas gruntsūdeņos joni sapulcējās ap smilšu graudiem, veidojot sfēras.
Kremo un citi zinātnieki, kuri šādus atradumus uzskata par progresīvu aizvēsturisko civilizāciju pierādījumiem, saka, ka zinātniekiem vajadzētu būt drosmīgākiem un atvērtākiem faktiem, kas atspēko dominējošos uzskatus.