Viena no daudzu gadu debašu tēmām ir pieņēmums par iespēju ceļot telpā un laikā. Šī ir vilinoša un skaista teorija par iespēju mainīt savu pagātni, ieskatīties nākotnē, uzzināt, ko pagātnē izdarījāt nepareizi un atkal labot … atkal ieskatīties nākotnē, uzzināt pagātnes kļūdu …
Spēcīgs psiholoģiskais pamats gandrīz katra cilvēka sapnim ir iespēja atgriezties savas dzīves pagātnē un kaut ko tur labot uz labo pusi. Protams, ir grēks neizmantot iespējas un neskatīties nākotnē - uzzināt, kā pēcnācēji tur apmetušies, ko viņi ir sasnieguši un vai šī pasaule nav pamatīgi iznīcināta.
Ir grūti pateikt, cik nopietns var būt pieņēmums par funkcionējošas laika mašīnas izveidi. Pašlaik nav pat hipotētiskas tehnoloģijas, kā var sakārtot laika mašīnas mehānismu. Un, izņemot zinātniskās fantastikas rakstniekus, neviens cits nezina, kā notiks telpas struktūras sagrozīšana.
Laika paradoksi
Tajā pašā laikā zinātniskās fantastikas rakstnieku radītais laika aparāts, bet zinātne vēl nav to dzimis, jau ir radījis daudz hipotēžu par laika paradoksiem, tostarp zinātnes aprindās.
Vienu no populārajām un pēc tam filmētajām hipotēzēm izteica rakstnieks Rejs Bredberijs, izsludinot pagātnē saspiesta tauriņa teoriju un to, kā tā beidzas visai pasaulei līdz mūsdienām.
Tomēr tas nav fakts, ka notikumi var attīstīties atbilstoši Bredberija prognozētajam variantam. Pieņemsim, ka Visumu var attēlot kā noteiktu vienādojumu sistēmu, kurā jau ir iekļauta ceļošanas iespēja telpā un laikā.
Reklāmas video:
Arī paļaujoties uz to, nav grūti secināt citu lietu - sasmalcināts tauriņš paliks tikai sasmalcināts tauriņš un nekas vairāk.
Lai arī pēc simts tūkstošiem gadu nēsājiet to uz kurpes zoles, tas nesaraus entropijas ķēdi un nekādā gadījumā neiznīcinās Visuma procesus. Tā kā varbūtība jau ir iekļauta kļūdu līmenī notikumu vienādojumā, ceļojot laikā caur vairākām mērījumu sistēmām.
Zinātne nenoliedz iespēju ceļot laikā, tomēr esmu pārliecināts, ka, ja jūs joprojām varat iekļūt nākotnē, tad jūs nevarat pāriet pagātnē, tas ir nezinātniski. Tomēr laika paradoksu attīstībai ir daudz iespēju, protams, izņemot laiku ceļotāju, neviens neteiks, kura no tām ir patiesa.
Ceļot uz pagātni ir neiespējami, tāpēc paradoksi nav olas čaumalas vērti, par šāda ceļojuma neiespējamību saka profesors Stīvens Hokings.
Ja laika ceļojums pagātnē ir iespējams, tas ir ceļojums alternatīvi attīstošās realitātēs. Un tad šī ir mums jau zināmā Visuma struktūra, kur nekādi varbūtību risinājumi neizraisa paradoksus - tas ir, darbības, kuras kāds veicis pagātnē, neradīs nekādus traucējumus realitātē, un attiecīgi paradoksa varbūtība būs nulle.
Aizsargāt Visumu no muļķa
Neatkarīgi no tā, kādus centienus ceļotājs darīja agrāk, lai mainītu pašreizējo sava laika realitāti, viss būs bezjēdzīgs. Visticamāk, ka realitātes sagrozīšana ap objektu, kas iegrimis pagātnē, joprojām notiks. Bet realitāte, ko sagrozījusi ceļotāja klātbūtne un viņa rīcība, tiks sagrozīta tikai apkārtējā laika "mākonī".
Piemēram: nejauši novedot pie sava vectēva nāves pagātnē (uzbrauca automašīnai vai nogalināja vecmāmiņas dēļ duelī) ar mirušā pēcnācējiem nekas nenotiks, un viņi nepazudīs. Tā kā pārmaiņas notiks lokāli, pašā ap ceļotāju izveidotajā entropijas mākonī, kas ir sava veida Visuma aizsardzība no "nejēgām".
Visuma izsmiekls nav tavs vectēvs
Ja piemērs ar tauriņu un vectēvu, kaut arī banāls, pietiekami norāda uz to, kā vietējais entropijas lauks (mākonis) pagātnē var darboties ap ceļotāju laikā un tādējādi reaģēt uz viņa radītajiem nākotnes realitātes mainīšanas uzdevumiem, tad tas vēl nav viss.
Piemēram, kā darbosies aizsardzības mehānisms, ja: ceļotājs no nākotnes uz pagātni, veic vienkāršu darbību, vectēva vārdā mazdēlam atver depozītu - pats viltīgais cilvēks vēl nav dzimis, tāpēc jums ir jāpierunā vectēvs. Neskatoties uz to, kādā veidā situācija attīstīsies:
- Pagātne nemainās, un ieguldījums nekad nepastāvēs.
- Vai arī tā būs ņirgāšanās par Visumu? Lai atrisinātu jūsu problēmas ar to, vectēvs pēkšņi izrādīsies kāda cita vectēvs, un ieguldījums nonāks citās rokās.
Varbūt vispareizākā doma, kas atspoguļo attieksmi pret laika mašīnas kā ierīces problēmu, ir tāda, ka šāds aparāts tā dēļ pat nav tā vērts, lai radītu pagaidu paradoksus.
Un turklāt no entropijas un Visuma viedokļa, lai neradītu iejaukšanās problēmas liktenī, vislabāk būtu vispār nepieļaut laika mašīnas esamību.