Gaijas hipotēze nozīmē, ka tad, kad tā būs izveidojusies, svešzemju dzīve uzplauks.
Vai planēta var būt dzīva? Tieši tam ticēja izcilais 20. gadsimta beigu biologs Linss Margulis ar izcilu intelektu un netradicionālas pieejas piekritēju. Kopā ar ķīmiķi Džeimsu Loveloku viņa uzskatīja dzīvi par planētu mainošu parādību un uzskatīja, ka atšķirība starp "dzīvajiem" un "nedzīvajiem" nav tik izteikta, kā parasti tiek uzskatīts. Daudzi zinātnieku aprindu pārstāvji izsmej savu teoriju, kas tiek dēvēta par Gaijas hipotēzi, kā pseidozinātni un apšauba viņu reputāciju. Bet tagad Margulis un Loveloks var atriebties. Jaunākie zinātniskie atklājumi dod pamatu nopietnāk uztvert savu hipotēzi. Tās pamatā ir ideja par planētu un dzīvo organismu attiecībām, kas ir mainījusi mūsu izpratni par abiem šiem jēdzieniem un veido mūsu izpratni par citām pasaulēm.
Kopīgi pētot Zemes biosfēru, Margulis un Loveloks nonāca pie secinājuma, ka tai piemīt dažas dzīvajām būtnēm raksturīgas īpašības. Šķiet, ka tas norāda uz "homeostāzi", tas ir, uz pašregulāciju. Daudzas no mūsu planētas dzīvību uzturošajām spējām ir izcili izturīgas. Klimatisko temperatūru diapazons, skābekļa saturs atmosfērā, kā arī okeāna skābums, ķīmiskais sastāvs un sāļums - tas viss ir bioloģiski saistīts un paliek apdzīvojamā diapazonā, neskatoties uz iepriekšējiem simtiem miljonu gadu. Margulis un Loveloks ieteica, ka viss dzīvo organismu kopums ir ciešā mijiedarbībā ar vidi, regulējot šīs globālās īpašības. Viņi atzina faktu, ka Zeme savā ziņā ir dzīvs organisms. Loveloks to nosauca par "Gaia fenomenu".
Zeme un dzīvība ir attīstījušās un turpina attīstīties kopā.
Margulis un Loveloks ir parādījuši, ka Darvina priekšstats par bioloģisko evolūciju ir nepietiekami pamatots. Darvins, identificējis mehānismu, ar kuru dzīvie organismi pielāgojas apkārtējās vides izmaiņām, lika mums saprast, ka dzīve uz Zemes ir nepārtraukts process, augšana un vairošanās, kā arī gēnu pārnešana no kopīgas saknes. No Darvina viedokļa Zeme bija sava veida skatuve ar mainīgām ainavām, kurām dzīvībai bija jāpielāgojas. Bet kas mainīja dekorācijas? Vai ko? Margulis un Loveloks ieteica, ka planēta Zeme nav mirusi, bet ir lielākas vienības dzīvā daļa, kas sastāv no biosfēras un "nedzīvām" vielām, kas veido Zemes biotu, ir par to atbildīgas un cikliski iziet cauri tai. Jā, dzīve pielāgojas vides izmaiņām un to veido dabiskā atlase,bet tas arī pretojas videi, mainot to un pašu planētu. Tagad tas ir tikpat acīmredzami kā ar skābekli piepildīts gaiss, ko mēs elpojam. Tādējādi evolūcija nav mēģinājumu sērija pielāgoties nedzīviem notikumiem, bet gan reakciju un apmaiņas sistēma. Dzīve pielāgojās ne tikai dinamiski mainīgajam planētas izskatam. Visticamāk, to kopīgās evolūcijas procesā notika dzīvu organismu un Zemes savstarpēja veidošanās. Aplūkojot planētu no šīs perspektīvas, jūs redzēsiet, ka viss - koraļļu rifi, kaļķakmens klintis, grīvas, purvi un alu guano salas - ir daļa no šīs lielākās dzīvās būtnes. Jūs sapratīsit, ka Zemes virsma un iekšpuse ir dzīvas.ka mēs elpojam. Tādējādi evolūcija nav mēģinājumu sērija pielāgoties nedzīviem notikumiem, bet gan reakciju un apmaiņas sistēma. Dzīve pielāgojās ne tikai dinamiski mainīgajam planētas izskatam. Visticamāk, to kopīgās evolūcijas procesā notika dzīvu organismu un Zemes savstarpēja veidošanās. Aplūkojot planētu no šīs perspektīvas, jūs redzēsiet, ka viss - koraļļu rifi, kaļķakmens klintis, grīvas, purvi un alu guano salas - ir daļa no šīs lielākās dzīvās būtnes. Jūs sapratīsit, ka Zemes virsma un iekšpuse ir dzīvas.ka mēs elpojam. Tādējādi evolūcija nav mēģinājumu sērija pielāgoties nedzīviem notikumiem, bet gan reakciju un apmaiņas sistēma. Dzīve pielāgojās ne tikai dinamiski mainīgajam planētas izskatam. Visticamāk, to kopīgās evolūcijas procesā notika dzīvu organismu un Zemes savstarpēja veidošanās. Aplūkojot planētu no šīs perspektīvas, jūs redzēsiet, ka viss - koraļļu rifi, kaļķakmens klintis, grīvas, purvi un alu guano salas - ir daļa no šīs lielākās dzīvās būtnes. Jūs sapratīsit, ka Zemes virsma un iekšpuse ir dzīvas.to kopīgās evolūcijas procesā notika dzīvu organismu un Zemes savstarpēja veidošanās. Aplūkojot planētu no šīs perspektīvas, jūs redzēsiet, ka viss - koraļļu rifi, kaļķakmens klintis, grīvas, purvi un alu guano salas - ir daļa no šīs lielākās dzīvās būtnes. Jūs sapratīsit, ka Zemes virsma un iekšpuse ir dzīvas.to kopīgās evolūcijas procesā notika dzīvu organismu un Zemes savstarpēja veidošanās. Aplūkojot planētu no šīs perspektīvas, jūs redzēsiet, ka viss - koraļļu rifi, kaļķakmens klintis, grīvas, purvi un alu guano salas - ir daļa no šīs lielākās dzīvās būtnes. Jūs sapratīsit, ka Zemes virsma un iekšpuse ir dzīvas.
Gaijas hipotēze tiek pieņemta gan iepriekš, gan tagad ļoti piesardzīgi un ne pilnībā. Tam ir vairāki iemesli. Viena no tām ir parastā inerce, standarta konservatīvā nevēlēšanās pieņemt jaunu domāšanas veidu. Turklāt teorija tika uzskatīta par neskaidru un neskaidru. Daži ir sūdzējušies par tā piekritēju nespēju iesniegt izcilus, pamatotus, eksperimentāli pārbaudāmus spriedumus. Kā jūs varat novērtēt, pretstatīt vai pieņemt ideju, kas nav skaidra vai kuru dažādi cilvēki uztver atšķirīgi? Šajā noteikti ir kāda patiesība. Gaijas teorija ir formulēta dažādos veidos. Nelīdzēja tas, ka Margulis un Loveloks mēģināja sajaukt zinātni ar filozofiju un dzeju un nemaz neiebilda pretrunās; Es teiktu, ka viņiem patika.
Patiesība ir tāda, ka, neraugoties uz tā tik izplatīto nosaukumu, Gaijas princips nav pilnībā hipotēze. Šī ir perspektīva, pieeja, kuras ietvaros tiek veikti zinātniski pētījumi par dzīvi uz dzīvas planētas, nevis tikai par tādu, uz kuras ir dzīvība - tā ir galvenā ideja, vienkārša, bet dziļa. Jo dzīve nav mazsvarīgs sīkums, kas radies uz jau funkcionējošās planētas Zeme, bet gan tās evolūcijas un īpašību neatņemama sastāvdaļa. Pēdējo gadu desmitu laikā Gaiijas teorētiķi gandrīz ir izcīnījuši uzvaru. Faktiski opozīcija nekad nepadevās un neatzina sakāvi, taču galvenā zemes zinātne zaudēja vietu un apvienoja spēkus ar ķīmiju, klimatoloģiju, teorētisko bioloģiju un dažām citām zināšanu jomām un pārdēvēja sevi par "zemes sistēmas zinātni".
Gaijas pieeja, ko veicināja Zemes kosmiskais salīdzinājums ar it kā nedzīvajiem kaimiņiem, ir ļāvis dziļāk saprast, cik ļoti mūsu planēta ir mainījusies tās iedzīvotāju ietekmē. Salīdzinot Zemes dzīves vēsturi ar brāļiem, mēs redzam, ka agrākajos attīstības posmos Zeme sāka attīstīties pa citu ceļu. Kopš šī brīža planēta un dzīvie organismi sāka kopīgu attīstību.
Reklāmas video:
Izpētījuši Zemi, izmantojot modernus instrumentus, to redzot pilnībā no attāluma, urbdami urbumus okeāna dibenā un parādot globālos bioķīmiskos elementu, barības vielu un enerģijas ciklus, izmantojot "burvju brilles", kas ģenerē daudzspektrālos attēlus, mēs noskaidrojām, ka dzīvības ietekme uz planētu ir sarežģītāka un visaptverošāks process, nekā mēs varētu iedomāties.
Skābeklis, kuru mēs uzskatām par pašsaprotamu, ir organismu blakusprodukts, kas traucē planētas ģeoķīmiskajiem cikliem: ievācot saules enerģiju, lai sadalītu ūdens molekulas, uzglabātu ūdeņraža atomus un reaģētu ar CO2, lai iegūtu organisku pārtiku. Zemes atmosfēras augšējos slāņos daļa šī skābekļa ultravioletās gaismas ietekmē tiek pārveidota par ozona slāni, kas kalpo kā planētas aizsargs no ultravioletā starojuma kaitīgās ietekmes, padarot tās virsmu piemērotu dzīvībai. Pēc šī aizsargslāņa parādīšanās sekoja dzīvības atbrīvošana no okeāna un mežu parādīšanās kontinentos. Tas kādreiz nedzīvos kontinentus padarīja piemērotus dzīvo organismu pastāvēšanai.
Jo vairāk mēs skatāmies caur Gaijas teorijas prizmu, jo vairāk mēs saprotam, ka faktiski katra mūsu planētas sastāvdaļa ir bioloģiski sagrozīta līdz nepazīšanai. Zemes ieži satur vairāk nekā 4000 dažādu minerālu (kristāliskās molekulas, kas veido ieži). Šī minerālu daudzveidība ir lielāka nekā līdz šim bija sastopama uz citām planētām. Ģeoķīmiķi, pētot Zemes derīgo izrakteņu vēsturi, ir nonākuši pie secinājuma, ka lielākā daļa iežu nevarētu pastāvēt bez dzīvības klātbūtnes uz mūsu planētas. Tādējādi tieši dzīvie organismi mainīja Zemes virsmu, un minerālie ieži ir viņu vitālās aktivitātes blakusprodukts. Liels to daudzveidības lēciens notika pēc tam, kad dzīvie organismi piepildīja Zemes atmosfēru ar skābekli, kā rezultātā radās daudz oksidētu minerālu.kas krāsoja nogulsnes visā Zemē košās krāsās. Uz kādas tālas planētas šāda plaša un raiba minerālu daudzveidība varētu nozīmēt dzīvības klātbūtni uz tās, kas ir potenciāls bioparaksts, ko varam pievienot Loveloka atmosfēras gāzu zīmei, kuru dzīvie organismi izsit no līdzsvara. Tādējādi minerāli un dzīvie organismi baroja viens otru jau no paša sākuma. Ir vēl vairāk pierādījumu tam, ka minerāli bija kritiski katalizatori un substrāti dzīvības izcelsmei uz Zemes. Bet vai tas tiešām ir iemesls uzskatīt Zemes minerālo virsmu par daļu no globālās dzīves sistēmas?kas ir potenciāls bioparaksts, ko mēs varam pievienot Loveloka parakstam par atmosfēras gāzēm, kuras dzīvie organismi izsit no līdzsvara. Tādējādi minerāli un dzīvie organismi baroja viens otru jau no paša sākuma. Ir vēl vairāk pierādījumu tam, ka minerāli bija kritiski katalizatori un substrāti dzīvības izcelsmei uz Zemes. Bet vai tas tiešām ir iemesls uzskatīt Zemes minerālo virsmu par daļu no globālās dzīves sistēmas?kas ir potenciāls bioparaksts, ko mēs varam pievienot Loveloka atmosfēras gāzu zīmei, kuru dzīvie organismi izsit no līdzsvara. Tādējādi minerāli un dzīvie organismi baroja viens otru jau no paša sākuma. Ir vēl vairāk pierādījumu tam, ka minerāli bija kritiski katalizatori un substrāti dzīvības izcelsmei uz Zemes. Bet vai tas tiešām ir iemesls uzskatīt Zemes minerālo virsmu par daļu no globālās dzīves sistēmas?ka minerāli bija ļoti nepieciešami katalizatori un substrāti dzīvības rašanās uz Zemes dēļ. Bet vai tas tiešām ir iemesls uzskatīt Zemes minerālo virsmu par daļu no globālās dzīves sistēmas?ka minerāli bija ļoti nepieciešami katalizatori un substrāti dzīvības rašanās uz Zemes dēļ. Bet vai tas tiešām ir iemesls uzskatīt Zemes minerālo virsmu par daļu no globālās dzīves sistēmas?
Kā ir ar plātņu tektoniku un Zemes interjera dinamiku? No pirmā acu uzmetiena tas izklausās kā milzu mehāniska sistēma - siltuma dzinējs -, kas nav atkarīgs no bioloģijas, bet, par laimi, visu mūžu, to atbalsta. Turklāt, lai arī mēs pilnībā nezinām Zemes biosfēras dziļos elementus, varbūtība, ka dzīvie organismi eksistē vairāk nekā pāris jūdžu dziļumā, ir diezgan maza ārkārtīgi augstās un tāpēc organisko molekulu nepieņemamās temperatūras dēļ. Tomēr mēs zinām, ka dzīve sasniedza zemes atmosfēras augšējos slāņus un izveidoja ozona slāni, kas ļāva biosfērai aptvert kontinentus, un tagad mēs novērojam tās ietekmi uz dziļajām pazemes sfērām. Gaijas superorganisms visā garajā mūžā ietekmēja ne tikai pašu virsmu, bet arī procesus planētas iekšienē,iegūstot ogļūdeņradi no apvalka un atstājot to uz virsmas nogulumu iežos, kā arī milzīgu slāpekļa daudzumu no gaisa atdalot amonjakā, kas nogulsnējas mantijas minerālu iežu kristālos.
Pati dzīve, kad tā ir sākusies, var padarīt planētu dzīvojamu. Regulējot atmosfēras ķīmisko stāvokli, dzīve ir mainījusi arī klintis, kas ar to saskaras, bagātinot zemes garozu un mantiju. Tas mainīja iežu materiālās īpašības, veidu, kā tie dažādos spēkos un apstākļos saliekas un lūst, saplacinās, locās un kūst. Visi Zemes biosfēras radītie māla minerāli ir mīkstinājuši tā garozu (nedzīvas planētas garoza ir cietāka), palīdzot ieeļļot tektonisko plākšņu motoru. Zemes mitruma saturs izskaidro, kāpēc plākšņu tektonika izdzīvoja šeit, nevis sausākā Venērā. Viens no galīgākajiem Gaia teorētiķu apgalvojumiem, kas šobrīd nav ne pierādīts, ne noraidīts, ir tādska vairāku miljardu gadu laikā dzīvības ietekme palīdz Zemei saglabāt dzīvību radošo mitrumu, savukārt Venēra un Marss ir zaudējuši savu nedzīvo lielāko daļu savas eksistences. Šādā gadījumā dzīvības klātbūtne patiešām var būt atbildīga par Zemes plākšņu tektoniku. Viens no plāksnes tektonikas pamatlicējiem Norm Sleep no Stenfordas ir pilnībā pārliecināts, ka dzīve ir dziļi iesaistīta Zemes vispārējā fiziskajā dinamikā, ieskaitot tās "nedzīvo" interjeru. Aprakstot kumulatīvo ilgtermiņa ietekmi uz ģeoloģiju, kontinentālo apbūvi un plākšņu tektoniku, viņš rakstīja, ka “gala rezultāts ir Gaijas princips. Tas ir, dzīve ir mainījusi Zemi par labu. " Jo vairāk mēs pētām planētu, jo vairāk to redzam. Dzīvei uz Zemes ir žņaugs. Zeme ir planēta, kas bioloģiski modelēta līdz pat kodolam. Citiem vārdiem sakot, dzīvs.
Tagad, 40 gadus pēc tam, kad vikings nolaidās uz Marsa, mēs esam iemācījušies, ka planētām ir kopēja izcelsme, ieskaitot tās, kuru izmēri ir līdzīgi Zemei un atrodas pieņemamā attālumā no savas zvaigznes šķidrā ūdens okeāniem. Turklāt Loveloka radikālā ideja pievērst uzmanību atmosfērai un meklēt radikālas novirzes no parastā gāzu maisījuma šobrīd ir mūsu stratēģijas stūrakmens, lai noteiktu dzīvību uz citām planētām. Gaiijas teorijas piekritēju domāšana iezagās mūsu idejās par eksoplanētu attīstību un apdzīvojamību, liekot mums pārskatīt "apdzīvojamās zonas" jēdzienu. Mēs saprotam, ka nav iespējams izdarīt secinājumus par planētas piemērotību dzīvības attīstībai uz tās, tikai pamatojoties uz tās pamata fiziskajām īpašībām, lielumu un attālumu no zvaigznes. Pati dzīve, tikko sākusies,var padarīt planētu apdzīvojamu. Varbūt dažos gadījumos dzīve var iznīcināt planētas apdzīvojamību, kā tas gandrīz notika uz Zemes pirms 2,1 miljardiem gadu notikušās "Lielās skābekļa bagātināšanas" (dažkārt sauktas par skābekļa katastrofu) laikā. Kā reiz teica mans kolēģis, gudrs jaunais klimata modelētājs Viktorijas universitātē Kolins Goldblats: “Zemes raksturīgā iezīme ir dzīve planētu mērogā. Zeme mums māca, ka apdzīvojamība un dzīves esamība ir nedalāmi jēdzieni. "Ātri domājošs jaunais klimata modelētājs Viktorijas Universitātē: “Zemes raksturīgā iezīme ir dzīve planētu mērogā. Zeme mums māca, ka apdzīvojamība un dzīves esamība ir nedalāmi jēdzieni. "Ātri domājošs, jauns klimata modelētājs Viktorijas Universitātē: “Zemes raksturīgā iezīme ir dzīve planētu mērogā. Zeme mums māca, ka apdzīvojamība un dzīves esamība ir nedalāmi jēdzieni."
Savā grāmatā Lonely Planets (2003) es aprakstīju to, ko es saucu par “Dzīvās pasaules hipotēzi”, pamatojoties uz Gaijas principu, kā to piemēro astrobioloģijā. Dzīve, iespējams, ir planētas mēroga parādība ar kosmoloģisku dzīves ciklu - citiem vārdiem sakot, paredzamais dzīves ilgums tiek mērīts miljardos gadu, tas ir, tajā pašā laika posmā, kas nosaka planētu, zvaigžņu un paša Visuma dzīvi.
Organismiem un sugām nav kosmoloģisko dzīves ciklu, bet Gaijas fenomenam ir, un tas, iespējams, ir kopīgs dzīvo pasaulju īpašums. Loveloka un Marguļa uzskatu ietekmē es apgalvoju, ka diez vai mēs atradīsim dzīvi uz planētas virsmas ar nemainītu atmosfēru. Saskaņā ar šo ideju planēta nevar būt "tikai nedaudz dzīva" (tāpat kā cilvēks vismaz uz ilgu laiku nevar), tāpēc tādas vecas planētas kā Marss, acīmredzamas dzīves neesamības gadījumā, iespējams, ir pilnīgi mirušas. Ja mazie metāna izmeši, ko nesen reģistrēja ziņkārības braucējs, izrādīsies Marsa dzīves salu pazīmes uz uzskatītās mirušās planētas, tas pierādīs manas "dzīvo pasaulju" hipotēzes neatbilstību un dzīves iespēju, kas izpaužas formās, kas atšķiras no Gaiijas teorijas piekritēju idejām. Bet dzīvajai pasaulei var būt nepieciešams vairāknekā tikai nelielas īslaicīgas ūdens un enerģijas nogulsnes, kas noteikti pastāv zem Marsa virsmas. Tam var būt nepieciešama nepārtraukta ģeoloģiska darbība no iekšpuses. Es ticu, ka tikai ģeoloģiskā nozīmē "dzīvā" planēta būs "dzīva" bioloģiskā. Uz Marsa dzīve, iespējams, nekad nebūtu varējusi sevi nostiprināt kā pastāvīgu elementu bez plākšņu tektonikas, kā arī tik dziļiem un spēcīgiem globāliem bioģeoķīmiskiem cikliem kā uz Zemes.kā arī tik dziļi un spēcīgi globāli bioģeoķīmiski cikli kā uz Zemes.kā arī tik dziļi un spēcīgi globāli bioģeoķīmiski cikli kā uz Zemes.
Cik mēs varam pateikt, ap laiku, kad dzīve radās uz Zemes, Venērai un Marsam bija līdzīgas pazīmes, kas izraisīja dzīvības izcelsmi: abiem bija ūdens, akmeņainas virsmas, bieza atmosfēra un intensīva ģeoloģiskā aktivitāte. Planētu salīdzinošā zinātne mums saka, ka apstākļi, kas nepieciešami, lai dzīvība rastos, var būt akmeņainu planētu norma. Pastāv reāla iespēja, ka dzīve radās arī uz Marsa vai Venēras, bet tā nevarēja iesakņoties un kļūt par planētu neatņemamu pastāvīgu iezīmi, kā tas notika uz Zemes. Jūs varat tos apvienot kā planētas, uz kurām dzima dzīve, bet kuras nevarēja izveidot uzticamu un pašpietiekamu biosfēru. Runājot par Zemi, patiesi reti un neparasti ir tas, ka labvēlīgi apstākļi dzīvībai ir saglabājušies miljardiem gadu. Var būt,tas ir vairāk nekā veiksme.
Ja jūs domājat par planētām nevis par objektiem vai vietām, kur var būt vai var nebūt dzīvas būtnes, bet gan kā par dzīvām vai nedzīvām būtnēm, jūs varat mainīt ideju par dzīves izcelsmi. Varbūt dzīve ir kaut kas tāds, kas nenotiek uz planētas, bet gan ar planētu: par to planēta kļūst.
Padomājiet par dzīvi uguns ziņā. Ja jūs kādreiz esat mēģinājis izraisīt uguni, jūs zināt, ka dzirksteles un liesmas iegūšana ir viegli, bet grūti uzturama. Vispirms jums jāpūš uz uguns līdz reibonis, lai to piegādātu ar skābekli, pretējā gadījumā tas vienkārši nodziest. Novērst ugunsgrēka dzēšanu, līdz tas ir labi apgaismots, vienmēr ir grūts uzdevums. Tad tiek sasniegts kritiskais punkts, un uguns sāk plosīties. Pateicoties karstajām oglēm, siltums uztur savu cirkulāciju, iesūcot skābekli un aizdedzinot liesmu. Tagad, kad uguns ir pati par sevi, jūs varat doties iedzert alu un vērot krītošās zvaigznes.
Interesanti, vai pirmā dzīve uz planētas ir līdzīga viļņojošās liesmas pirmajām dzirkstelēm un mirgojošajām liesmām? Pašos agrīnajos posmos dzīve var būt ārkārtīgi neaizsargāta, un var pienākt brīdis, kad, kļuvusi par planētas parādību un kļuvusi par daļu no globālajām straumēm, kas to atbalsta un baro, tā darbosies pretējā virzienā kā pašpietiekama uguns, kas ne tikai nodrošina sev gaisa pieplūdumu, bet arī pats papildina degvielas krājumus. Nobriedusi biosfēra, šķiet, rada apstākļus dzīves saglabāšanai un labklājībai.
Dzīve ir kaut kas tāds, kas nenotiek uz planētas, bet gan ar planētu.
"Dzīvās pasaules" perspektīva nozīmē, ka miljardu gadu laikā dzīve vai nu pazudīs no planētas, vai arī, tāpat kā uz Zemes, iesakņosies un kļūs par visu globālo procesu neatņemamu sastāvdaļu. Dzīves pazīmes būs visur. Nonākot uz planētas un kļūstot par planētas fenomenu (ja vēlaties, globālu organismu), to iznīcināt var būt ļoti grūti. Protams, uz Zemes ir notikušas daudzas izmaiņas, no kurām dažas bija diezgan traumatiskas. Dzīve uz mūsu planētas ir neparasti stabila un nepārtraukta, un dažreiz tā pat šķiet nemirstīga. Nosauciet to par gandrīz nemirstību, jo planēta nepastāvēs mūžīgi, tāpat kā tā var nesaglabāt savu apdzīvojamību. Cilvēku klātbūtne ir tikai mirklis. Parādās un izzūd veselas sugas, un to pastāvēšanas ilgums parasti irdiez vai pietiekami, lai piesaistītu planētas uzmanību. Un tomēr kompleksā dzīvība tiek saglabāta. Tas rada jaunu skatījumu uz sevi. Zinātniskā revolūcija mums kā indivīdiem ir parādījusi, cik neticami mazi un īslaicīgi mēs esam, un ka mūsu eksistence ne tikai kā indivīdi, bet arī kā suga ir īsa un nenozīmīga kosmiskās evolūcijas laika kontekstā. Ja tomēr mēs identificējamies ar biosfēru, tad kā daļa no superorganisma mēs šeit atradāmies varbūt trīs miljardus gadu no trīspadsmit, kas, domājams, pastāv Visums, tas ir, ceturtdaļu laika. Un tas jau ir kaut kas.un ka mūsu eksistence ne tikai kā indivīdi, bet arī kā suga ir īsa un nenozīmīga kosmiskās evolūcijas laika kontekstā. Ja tomēr mēs identificējam sevi ar biosfēru, tad kā daļa no superorganisma mēs šeit esam bijuši varbūt trīs miljardus gadu no trīspadsmit gadiem, kas, domājams, pastāv Visums, tas ir, ceturtdaļu laika. Un tas jau ir kaut kas.un ka mūsu eksistence ne tikai kā indivīdi, bet arī kā suga ir īsa un nenozīmīga kosmiskās evolūcijas laika kontekstā. Ja tomēr mēs identificējamies ar biosfēru, tad kā daļa no superorganisma mēs šeit atradāmies varbūt trīs miljardus gadu no trīspadsmit, ka tiek uzskatīts, ka pastāv Visums, tas ir, ceturtdaļu laika. Un tas jau ir kaut kas.
Dzīvības rašanās uz Zemes bija ne tikai sugu evolūcijas sākums un daudzveidības krātuve, pateicoties kurai ziedēja aļģes, parādījās apses birzis, barjeru rifi, valzirgu un gorillu rookeries. No planētas evolūcijas viedokļa šī attīstība kļuva par galveno atzarošanas punktu, kas pavēra durvis uz principiāli atšķirīgu nākotni. Bet, kad dzīve izplatījās un padziļinājās, planēta Zeme un viņas māsas gāja katrs savu ceļu.
Un pavisam nesen uz šīs bioloģiski izmainītās Zemes pēkšņi radās jaunas izmaiņas, kas sāka pārrakstīt planētas evolūcijas likumus. Neapgaismotajā Zemes pusē iedegas gaisma, kas norāda uz kaut kā jauna parādīšanos, un tā jau ir. Varbūt atvērās vēl kādas durvis? Vai planēta varētu atrasties jaunā atzarojuma punktā?
Skats no kosmosa izgaismo daudzās straujās pārmaiņas, kuras mūsu industriālā sabiedrība ir ierakstījusi planētas vēsturē. Orbitālā tehnoloģija, kas nodrošina šādus novērojumus, pati par sevi ir viena no dīvainajām un pārsteidzošajām Zemes atdzimšanas pusēm. Ja līdz šim tā raksturīgā iezīme ir bijusi visuresoša dzīve, tad kā ir ar gaismām, kas tiek iedegtas visā planētā? Vai šis plašais gaismas tīkls varētu kļūt par daļu no jauna raksturojoša raksturojuma?
Deivids Grinspons ir vecākais zinātniskais līdzstrādnieks Planētu zinātnes institūtā un komandu loceklis, kas strādā pie vairākiem aktīviem un nākotnes starpplanētu ceļojumiem. 2013. gadā viņš tika iecelts par Astrobioloģijas katedras vadītāju Kongresa bibliotēkā. Viņa jaunākā grāmata “Zeme cilvēka rokās” plauktos nonāca decembrī. Mūziķis, Visuma House Band ģitārists.