Kriptologi, botāniķi, vēstures cienītāji un alķīmiķi jau vairāk nekā gadsimtu mēģina atšifrēt šo noslēpumaino grāmatu. Bet neviens vēl nav iesniedzis skaidru rezultātu.
Un tagad izskatās, ka dekodēšanā ir iezīmēts izrāviens. Nikolajs Aņičkins piedāvā savu versiju par rokraksta atšifrēšanu. Viņš ierosina, ka noslēpumainā grāmata tika uzrakstīta Krievijā XY gadsimtā.
Un tā lasiet un izbaudiet.
Voiniča rokraksts. Izcelsme
Tas ir plaši pazīstams vēsturnieku, kriptologu, botāniķu un parasto tā saukto cienītāju vidū. Voynichas rokraksts (turpmāk - RV) vēl nav atklājis tā izcelsmes noslēpumu [1], [2]. Tāpēc un arī noslēpumainības dēļ tā ieguva savu slavu kā visnoslēpumainākā grāmata. Fakts ir tāds, ka RV rakstīja nezināms autors nezināmā valodā, izmantojot nezināmu alfabētu un neviens nezina, kur. Visi mēģinājumi to atšifrēt līdz šim nav devuši pozitīvus rezultātus. Liels skaits dažādu nozaru speciālistu darbu veltīts RV vēsturei un tās iespējamajam saturam un izcelsmei. Neskatoties uz to, šajos jautājumos joprojām nav vienprātības.
Strādājot ar šo dokumentu, jārīkojas šādi. PB jāietver būtiska informācija, kas nepieciešama pēcnācējiem. Iegūtais selektīvais dažu vārdu tulkojums, kuru mums izdevās tulkot, to apstiprināja [3, 25. lpp.]. Līdz ar to autoram bija jānodrošina tulkošanas iespēja. Principā ir divas iespējamas pieejas PB šifra atslēgas meklēšanai. Pirmais. Tieša meklēšana pēc valodas, kuru izmantojat, rakstot to. Tam tekstā ir mājiens, kas tika izmantots [3, 25. lpp.]. Otrkārt. Nosakiet rakstīšanas vietu un, izmantojot tajā laikā šajā reģionā izmantoto valodu, atrodiet RV izmantoto. Ja ir mājiens par pirmo variantu RT, tāpēc otrajam tam vajadzētu būt. Šajā darbā tiek mēģināts pamatot tās rašanās vietu, pamatojoties uz pieejamajiem uzticamajiem vēsturiskajiem faktiem un informāciju, kas atrodas pašā RV.
Īsāk sakot, uzticami zināmā RV vēsture ir šāda. 1912. gadā Romas koledža piedzīvoja finanšu krīzi, un tika nolemts daļu īpašuma pārdot, un tas bija jādara slepenībā. [1] Pirmā pārdošanā nonāca bibliotēka. Viens no pircējiem bija Wilfried Voynich, labi pazīstams seno grāmatu tirgotājs (slavenā rakstnieka E. Voynich vīrs). Pārskatot retumus no pārdošanā laistās Kircher kolekcijas, viņš vērsa uzmanību uz noslēpumainu rokrakstu, kas bija uzrakstīts ar nepazīstamiem burtiem, un nolēma to iegādāties. Tās īstais vārds joprojām nav zināms. Pēc V. Voiniča nāves RV nonāca viņa sievas īpašumā. Pēc E. Voynich nāves retums pārgāja viņas mantinieces Ann Neill īpašumā, kura 1961. gadā to pārdeva atkal grāmatu tirgotājam Hansam Krausam. Hanss Krauss nevarēja atrast pircēju, un 1969. gadā viņš to ziedoja Jeila universitātei un īpaši Beineckes bibliotēkai, kur tā glabājas līdz mūsdienām.
Reklāmas video:
Pērkot grāmatu, V. Voiničs atklāja tajā ievietotu vēstuli, saskaņā ar kuru tā savulaik piederēja Romas impērijas imperatoram Rūdolfam-2. Līdz šim laikam RV vēsture praktiski nav zināma. Par imperatoru Rūdolfu-2 (1552 - 1612) ir zināms sekojošais [4]. 1576. gadā viņš ieņēma impērijas biroju Prāgā. Prāga šajā laikā tika uzskatīta par okultisma centru. Alķīmija un mākslīgā zelta ražošana šeit bija īpaši izplatīta. Rūdolfs-2 bija pazīstams kā alķīmiķu patrons un patrons. Viņa dzīvesvieta tajā laikā bija alķīmijas zinātnes centrs. Acīmredzot, ņemot vērā, ka RV ir saistīta ar alķīmiju, tas tika piedāvāts Rūdolfam-2 un viņš to ieguva. Jāatzīmē, ka arī šodien viedoklis par RV piederību alķīmijai notiek.
Tagad mums vajadzētu pievērst uzmanību vienam šķietami nenozīmīgam faktam. Šajā periodā Polija nebija tik ļoti ieinteresēta alķīmijā kā Prāga, tomēr tai bija savi speciālisti šajā jomā. Slavenākais no tiem bija Mihails Tsenzivo [5]. Nav nepieciešams apstāties pie viņa sasniegumiem, ir tikai vērts atzīmēt, ka savulaik viņu uz Prāgu uzaicināja Rūdolfs - 2. Kopā viņi strādāja līdz Rūdolfa nāvei - 2, tas ir, līdz 1612. gadam.
Tagad pievērsīsimies Polijai tajā laikā. Laika posmā no 1610. līdz 1612. gadam Polijas garnizons vispirms Zolkevska un pēc tam Gosņevska vadībā okupēja Maskavas Kremli [6]. Un ne tikai to okupēja, bet no tā tika izņemts viss, ko varēja izņemt.
Šeit ir jāizdara viena piezīme. Veiktās pergamenta radiogļūdeņraža analīzes, uz kurām uzrakstīts RV, parādīja, ka tas tika veikts laika posmā no 1404. līdz 1438. gadam [1]. Daži eksperti uzskata šo periodu par periodu, kad tika uzrakstīts PB. Tas nav pilnīgi pareizi. Šis ir periods, kurā tika izgatavots viss pergaments, kas vēlāk tika izmantots RV rakstīšanai. Ir informācija, ka dažreiz arheologi atrod arī tukšas pergamenta loksnes. Tas ir, mēs varam teikt, ka pergamentu dažreiz izgatavoja izmantošanai nākotnē. Turklāt maz ticams, ka RV ir rakstīts 34 gadu laikā (1404.-1438.). Tādējādi 1404. gadā izgatavotās pergamenta loksnes ir gaidījušas kādu laiku (apmēram 30 gadus). Tas liek domāt, ka tas nemaz nav nepieciešams, lai pēc pergamenta izgatavošanas to nekavējoties izmantotu paredzētajam mērķim. Sekojoši,Pareizāk būtu pieņemt, ka RV pilnībā tika uzrakstīts ne agrāk kā 1438. gadā, t.i. pēc pergamenta izgatavošanas pēdējai PB lapai.
Tagad mums vajadzētu pakavēties pie vēstures un pāriet uz RT satura apsvēršanu. Atsevišķi attēla fragmenti, kas novietoti uz 86. loksnes (otrā pusē) [2] (1. attēls), piesaista uzmanību. Tajā attēloti deviņi šķietami neatkarīgi fragmenti. No otras puses, tie visi ir savienoti noteiktā veidā, tādējādi uzsverot, ka tie kaut ko pārstāv kopumā. Uzmanība jāpievērš fragmenta skaitlim 3. Tas parāda vienīgo, no pirmā acu uzmetiena, viegli atpazīstamo struktūru ar "dovetail" tipa arhitektūras elementiem. Saskaņā ar vēsturiskajiem datiem šādi arhitektūras elementi tika izmantoti tikai Itālijā līdz 15. gadsimtam. Paturot prātā faktu, ka rokraksta teksta rakstīšanai izmantotā valoda ir tālu no Eiropas, tas dod pamatu uzskatīt, ka rokraksts nevarēja būt rakstīts Itālijā. Nākamā vieta, kur viņi sāka izmantot šādus arhitektūras elementus, ir Krievija. Proti, nomainot Maskavas Kremļa akmens sienas ar ķieģeļu. Šie darbi tika uzsākti 1485. gadā itāļu arhitektu vadībā [7].
Attēls: 1. Zīmējuma fragmenti 86. lpp.22.
Drošības apsvērumu dēļ sienas tika nomainītas nelielās sekcijās. Paturot prātā, ka RV tika uzrakstīts ne agrāk kā 1438. gadā, mēs varam pieņemt, ka tas tika uzrakstīts tieši Maskavas Kremļa ķieģeļu sienas celtniecības laikā. Tādējādi ir pamatoti pieņemt, ka tā ir sienas daļa, kas ir attēlota RV.
Attēls: 2. Fakti, kas apstiprina RV zīmējuma saistību ar Maskavas Kremli.
Maskavas Kremlis, kas jau ir aizstāts ar ķieģeļu ar vecas akmens sienas elementiem. (2. attēls). Tajā pašā laikā nav grūti pamanīt vecās akmens sienas elementu attēla identitāti rokrakstā, kas attēlo to pašu sienu, ko atjaunoja arhitekts M. P. Kudrjavcevs ir absolūti neatkarīgs. (Šeit jums jāpievērš uzmanība autora skrupulozitātei, kas tiks apstiprināta vēlāk). Turklāt ar lielu varbūtības pakāpi var pieņemt, ka attēlotā vieta atspoguļo mūsdienu Spaskajas torni. Šo pieņēmumu var izdarīt, neskatoties uz to, ka sākotnēji saskaņā ar vēsturiskajiem datiem tornis bija divas reizes mazāks par esošo un beidzās ar koka telti, kurā atradās zvanu tornis. Un tas praktiski atbilst attēlam. Bet nevar ignorēt divus zīmējuma smalkumus. Pirmkārt. Patiesībā šajā fragmentā uz sienas ir seši "baložu" elementi, un attēlā tie ir tikai pieci. Otrkārt. Tornis nav centrēts. Tam var būt divi izskaidrojumi: vai nu vienkārši autora brīvības, vai vēlme apzināti ieviest atšķirības, vai abi. Turklāt jāatzīmē, ka pats fragmenta attēls ir salīdzinoši mazs, pagriezts un novietots tā, ka, īsi apskatot starp vairākiem diezgan sarežģītiem fragmentiem, tas paliek tik tikko pamanāms.ka ar virspusēju skenēšanu starp vairākiem, diezgan sarežģītiem fragmentiem, tas paliek neuzkrītošs.ka ar virspusēju skenēšanu starp vairākiem, diezgan sarežģītiem fragmentiem, tas paliek neuzkrītošs.
3. attēls. Analogijas pazīmes starp Kitai-Gorodas reālo sienu un Voynichas rokraksta attēlā.
Jums vajadzētu pievērst uzmanību vēl vienai šī fragmenta iezīmei. Vēl viena siena pieguļ jau aplūkotajai Kremļa sienai, kuras uzbūve ir vienkāršāka nekā Kremļa (3. att.). Noteikti ir zināms, ka senos laikos Kitay-Gorod siena piegulēja Kremļa sienai. Iesniegtajā attēlā skaidri parādīta RV sienas un faktiski esošās Kitai-Gorod sienas tēla analoģija.
Tālāk jums jāpievērš uzmanība attēlam, kas līdzīgs reliģiskās ēkas torņu elementiem (4. attēls). Šie elementi atrodas ārpus Kremļa sienas. Pārbaudot senās Maskavas kartes, ir viegli saprast, ka vienīgā reliģiskā celtne blakus Kremļa sienai, bet ārpus tās un ar līdzīgu torņu komplektu ir Sv. Bazilika Vissvētākā katedrāle. Turklāt, atkal saskaņā ar kartēm, tas atrodas Kitay-Gorod.
4. attēls. Rokraksta, reālās dzīves un esošo tempļu zīmēšanas detaļu analoģija.
Bet jāatzīmē, ka Svētā Bazilika Vissvētākā katedrāle tādā formā, kādā tā šodien pastāv ar dažām izmaiņām, tika uzcelta laika posmā no 1551. līdz 1556. gadam, t.i. pēc RV rakstīšanas. Bet līdz tam laikam šai vietā agrāk tika uzcelts Svētajai Trīsvienībai veltīts templis [8]. Tas ir, jebkurā gadījumā PB rakstīšanas laikā šajā vietā bija templis.
Viss iepriekš minētais dod pamatu uzskatīt, ka Maskavas Kremlim vismaz ir noteikta saistība ar RV. Tas, iespējams, ir sākumpunkts viņas "migrācijai" kopš Polijas garnizona okupācijas Maskavas Kremlī. Turklāt šajā posmā ir iespējams, ka pazudušas trūkstošās rokraksta lappuses. Galu galā ir iespējams, ka sākumā tas nonāca analfabētu karavīru rokās, kuri varēja tos izmantot citiem mērķiem. Trūkst vienas lapas ar sieviešu figūrām. Tad to aizveda uz Poliju, kur nonāca Mihaila Sendzivija rokās, pēc tam Rūdolfam-2 utt. Iespējams, tieši viņa kļuva par cēloņu ciešajām attiecībām starp imperatoru Rūdolfu-2, alķīmiķu patronu, un poļa alķīmiķi Mihailu Sendziviju.
Šajā posmā ir jēga apturēt šī RV figūras fragmenta iezīmju analīzi. Turklāt netiek ņemti vērā visi tā elementi, kas piesaista uzmanību. Starp tiem, piemēram, mazas zvaigznes un mazs teksts starp tiem. Zvaigznes ir izvietotas nejauši, tāpēc tās nevar identificēt kā zvaigznājus. Tāpēc tiem ir atšķirīga nozīme. Starp citu, RV nav attēlu, kuros zvaigznes tiktu izmantotas jebkura zvaigznāja attēlošanai.
Ir jēga atzīmēt, ka kopumā viss 86. lapas attēls (otrā pusē) ir ļoti informatīvs, taču tas ir atsevišķas diskusijas temats.
No visa iepriekš minētā ar lielu varbūtības pakāpi ir pieļaujams secināt, ka pirms Voynichas rokraksts nonāca imperatora Rūdolfa - 2 rokās, tas atradās Maskavas Kremlī. Un tas dod pamatu uzskatīt, ka tā ir parādā savu izcelsmi Krievijai.
Šajā sakarā attēls 86. lpp. (Otrā pusē) ir diezgan informatīvs, taču tā ir atsevišķa tēma.
Anichkin N. M.
Literatūra
[Elektroniskais resurss]. Piekļuves režīms: https://ru.wikipedia.org/wiki/Manuscript_Voinich (piekļuves datums: 02.12.2016.).
Voynich rokraksts. Šifra rokraksts (eng.). Beinecke digitālās kolekcijas. Jeilas universitātes Beineckes reto grāmatu un rokrakstu bibliotēka, 2014. gads.
[Elektroniskais resurss]. Piekļuves režīms: https://scientificresearch.ru/images/PDF/2016/11/ru … (Piekļuves datums: 2016.12.10.).
[Elektroniskais resurss]. Piekļuves režīms: https://ru.wikipedia.org/wiki/Rudolf_II#. D0.9E. D0 … (Piekļuves datums: 2015).
[Elektroniskais resurss]. https://www.vehi.net/brokgauz/all/002/2383.shtm (Skatīts 10.12.2016.).
[Elektroniskais resurss]. Piekļuves režīms: https://ru.wikipedia.org/wiki/Polsko-Litovskaya_ok … (Piekļuves datums: 2015).
[Elektroniskais resurss]. Piekļuves režīms: https://ru.wikipedia.org/wiki/Moskovsky_Kreml#XI … (Piekļuves datums: 2015).
[Elektroniskais resurss]. Piekļuves režīms: https://ru.wikipedia.org/wiki/Basil_Blessed_Basil_Chrine … (Piekļuves datums: 2015).
PS Pašu rokrakstu var apskatīt šajā saitē.