Tempļa ordeņa īpašuma nodošana Hospitalleriem
Jau pirms Mola sadedzināšanas visā Eiropā uzliesmoja strīdi par Tempļa ordeņa īpašumu. Francijā šo īpašumu karaļa aģenti arestēja 1307. gada 13. oktobrī, nedaudz vēlāk nekā citur. Klemens V nekavējoties pieprasīja to nodot Baznīcai, lai to izmantotu Svētās zemes interesēs. Bija arī jānosaka, kurš pārvaldīs templiešu mantu, gaidot tiesas iznākumu: monarhi nepadevās un saglabāja šīs tiesības sev. Aragonas karalis atklāti teica, ka jebkurā rezultātā daļu ordeņa īpašumu atstās vainagam.
Tādējādi peļņa, ko varēja iegūt no Tempļa īpašuma, nonāca valdnieku rokās. Laikā no 1308. līdz 1313. gadam Anglijas karalis no Tempļa ordeņa īpašumiem saņēma deviņus tūkstošus divsimt piecdesmit mārciņu sterliņu mārciņu ienākumus, kas gada izteiksmē veidoja 4% no valdības peļņas. Daži no šiem līdzekļiem tika izmantoti ieslodzīto templiešu palīdzībai.
Tomēr karaliskā kontrole nebūt nebija grūta: īpašumus nodeva vai pārdeva, un dažreiz tos patvaļīgi sagrāba laicīgie feodāļi vai reliģiskās organizācijas: Kastīlijā un Anglijā šāda veida piemēri nebija nekas neparasts. Edvards II apbalvoja Skotijas muižniecību, kas bija pārgājusi pie viņa, ar Tempļa ordeņa īpašumu. Kad lieta ieilga, šāda veida mēģinājumi sāka vairoties. Turklāt neviens nepiekrita ordeņa līdzekļu izmantošanai Svētās zemes vajadzībām.
Pāvestam ātrākais un vienkāršākais risinājums bija šo īpašumu nodošana Hospitaller ordenim. Paši viesmīlnieki tiesas laikā bija klusi, nedodot nekādu pamatu domāt, ka viņus iepriecina Tempļa ordeņa kļūdas.
Rietumeiropas monarhi nebija sajūsmā par šo lēmumu, kas maz atšķīrās no ordeņu apvienošanas. No vienas puses, viņi bija iecerējuši saglabāt daļu no atceltās kārtības īpašumiem: Edvarda II un Jaime II viedokļu attīstība laikā no 1307. gada oktobra līdz decembrim daļēji ir saistīta ar šīs papildu peļņas pievilcīgo spēku. Turklāt tas, par ko mēs runāsim vēlāk, Filips Daiļais šajā jautājumā nemaz nebija "nesavtīgs", lai arī ko viņa dziedātāji varētu teikt. Tomēr ķēniņiem bija grūti pretendēt uz visiem Tempļa ordeņa īpašumiem - tas nozīmētu Baznīcas laupīšanu. Tomēr joprojām bija iespējams atrast risinājumu. Jaime II bija gatavs jebkuram lēmumam, izņemot vienu - pārejai uz Hospitallers ordeni. Viņam bija laiks sajust, kādas briesmas karaliskajai varai var radīt militārais pasūtījums 509. Tas bija skaidrska viņš ir pret pastāvošās kārtības stiprināšanu. Tempļa ordeņa tiesa ļāva Jaime II izvirzīt jautājumu par Hospitallers ordeni un tā integrāciju Aragonese štatā. Tā rezultātā karalis sāka iestāties par jaunas aragoniešu kārtības izveidi, kas varētu nodot templiešu un vienlaikus arī viesmīlīgo īpašumu. Tieši šai pozīcijai tika uzticēts aizstāvēt viņa pārstāvjus padomē Vīnē.
Uzdevumi, kurus Filips Daiļais pats izvirzīja, noveda pie tā paša secinājuma: viņš sapņoja par krusta karu ar attīrītu, reformētu militāru kārtību, kuras lielmeistars būtu asins princis vai kāpēc ne viņš pats. Tomēr Hospitallers Filipa acīs nebija vērts vairāk par templiešiem. Līdz ar to bija nepieciešama pilnīgi jauna kārtība.
Tādējādi padomē jautājumā par templiešu īpašumu pāvests bija mazākumā: tēvi, maz pārliecināti par Tempļa ordeņa vainu, priekšroku deva jaunas kārtības idejai. Situāciju mazināja Angerrands de Marinijs, kuram izdevās pārliecināt Francijas karali piekrist kompromisam ar pāvestu. Apmaiņā pret vairākām desmitdaļām karalis pievienojās Klementa V lēmumam. 1312. gada 2. maijā bullis "Ad providam" tempļa ordeņa īpašumtiesības nodeva Hospitalleru ordenim, un jautājums par Ibērijas pussalu palika gaidīt īpašu lēmumu.
Reklāmas video:
Hospitalleriem vissarežģītākais palika priekšā - pieprasīt īpašumu, kura turpmāk viņi bija likumīgais īpašnieks. Ne visi templieši pazuda pēc 1307. gada. 1310. gadā templiešu brālis Vivolo joprojām bija atbildīgs par komandu San Savinho, pāvesta valstī. Kad nopratināja izmeklētāji, viņš atbildēja, ka neko nezina, būdams "lauku cilvēks un zemnieks" (ruralis homo et agricola)! Hospitaller ordenis nekad nav saņēmis šo īpašumu 511. 1312. gada 6. novembrī Venēcijas doge Džovanni Soranzo apsolīja Hospitallers palīdzēt viņiem padzīt templiešus, kuri joprojām dzīvoja Sv. Marija Broilo 512. lpp. Vācijā dažkārt nācās arī templiešus izraidīt ar varu.
Tomēr Francijā bija jārēķinās ar karali un viņa aģentiem. Karalis uzrādīja izdevumu sarakstu ar divsimt tūkstošiem livru, kas, pēc viņa teiktā, viņam izmaksāja strīdīgās mantas uzturēšanu. Hospitaller ordenis maksāja. Bet pēc tam karaļa aģenti sāka vilkt lietu, un karalim bija jāpasūta Žanam de Voseiletam, Tailijam Bailijam, atbrīvot templiešu īpašumus Bretaņā Hospitallers. Rīkojums tika izdots martā, bet tikai maijā Beilijs nosūtīja divas amatpersonas karaļa pavēles izpildei. 1313. gada 27. decembrī Tulūzas pilsonis Deodats de Ruuvers, kurš bija atbildīgs par Tempļa ordeņa īpašumiem, noņēma sekvestrāciju un nodeva māju un baznīcu Hospitallers. Tomēr jau 1316. gadā parlamentā bija pastāvīgi strīdi. Pats karalis paturēja templiešu torni Parīzē, lai to nodotu karalienei Klementijai (mēs runājam par Luiju X kašķīgo). Lai paātrinātu nekustamā īpašuma nodošanu Īrijā, Edvardam II bija jāsasauc baronu un prelātu padome. Lai uzņemtu Skotijas galveno komandieri Ballantrodahu, viesmīlniekiem tas izdevās tikai 1351. gadā 514.
Jautājums par Ibērijas pussalu palika atklāts. Lēmums tika pieņemts tikai pēc Klementa V nāves: viņš, protams, nevarēja atļaut spāņiem to, ko viņš atteicās, Francijas karalim. Kompromiss tika panākts 1317. gadā (10. jūnijā): Valensijas valstībā Tempļa īpašums, ko palielināja Hospitaller ordeņa īpašumi, nonāca jaunajā Aragonese Monteza ordenī. Apmaiņā pret šo piekāpšanos slimnīcas ordenis saņēma templiešu mantu Aragonā un Katalonijā. Gandrīz tāds pats lēmums tika pieņemts Portugālē: Tempļa ordeņa īpašumtiesības tika nodotas jaunajam Kristus ordenim, kas ir tiešāks Templa mantinieks nekā Montezas ordenis. Visbeidzot, Kastīlijas tempļa ordeņa īpašumi lielā mērā bija sabojājušies - (en, un to nebija viegli atdot, lai nodotu vietējiem pasūtījumiem. Runas par šo īpašumu nemazinājās līdz 1361. gadam.
Kas notika ar templiešiem?
Viņu turpmākais liktenis pēc šāda procesa radīja daudz izdomājumu un izraisīja lielas simpātijas. Nav šaubu, ka tik daudzi no viņiem vēlējās tikt aizmirsti. Ar viņiem notika tas, kas notiek ar katru kluso vairākumu: viņi par viņiem ir iestājušies daudz un ļoti neveiksmīgi.
Daži pirms tiesas pameta tempļa ordeni, bet mēs viņus neuzskatīsim par atkritējiem un nodevējiem. Eskjē de Fluarans bija nelietis. Bet citi pameta pavēli, jo daudzos komandieros bija acīmredzami pārkāpumi, kurus viņi neapstiprināja. Attiecībā uz dažiem no viņiem, piemēram, Rodžeru de Floru, kuru Molē burtiski aplaupīja (lai gan ir pilnīgi iespējams, ka izcilais Rodžera draugs Muntaners mēģināja balināt viņa tēlu un rīcību), tika izdarītas netaisnības. Visbeidzot, Mols izrādīja netaktiskumu ne tikai attiecībās ar karali un pāvestu, bet arī varēja labi aizskart kādu no ordeņa bruņiniekiem vai seržantiem.
Tiklīdz sākās vajāšanas, daži aizbēga un darīja visu iespējamo, lai tiktu aizmirsti. Bet dažu katalāņu un angļu templiešu piemēri, kas tika atgūti divus vai trīs gadus vēlāk, pierāda, ka bārdas skūšana nebija pietiekama, lai paliktu neatpazīta. Šajā sakarā viņi bieži min unikālu un līdz ar to ne pārāk ilustratīvu aragoniešu templiešu vārdu Bernardu de Fuentesu, kurš 1310. gadā aizbēga un kļuva par kristiešu vienības vadītāju Tunisijas musulmaņu valdnieka dienestā. 1313. gadā viņš atgriezās Aragonā kā vēstnieks516.
Bet tajā laikā lielākā daļa templiešu tika arestēti. Nepieciešamā daļa no rīkojuma konfiscētajiem ienākumiem tika piešķirta to uzturēšanai. Tulūzā bruņiniekam bija tiesības uz astoņpadsmit noliedzējiem, bet seržantam - deviņus517. Īrijā viņi saņēma ienākumus no trim mājām - Kilklogan, Crook un Kilburny518.
Notiesātie templieši tika iedalīti trīs kategorijās: tie, kas atzīti par nevainīgiem, kuri atzinās savos maldos un kuri bija samierinājušies ar Baznīcu, notiesāti.
Ravennā, kur viņi tika attaisnoti, tika nolemts, ka templieši, kaut arī nevainīgi, parādīsies sava bīskapa priekšā un kopā ar septiņiem lieciniekiem atbrīvosies no apsūdzībām. Šis tīrīšanas zvērests tika noteikts, jo templiešu vidū, tāpat kā citur, netrūka negodprātīgu cilvēku. Ir zināms, ka 1311. gada 26. jūnijā bīskapa Umberto priekšā parādījās templis Bartolomeo Tencanari no Boloņas. Tika nolasīta Ravennas arhibīskapa Rinaldo da Concorrezzo vēstule, pēc kuras Bartolomeo solīja savu nevainību un ticības tīrību. Par labu viņam liecināja 12 cilvēki, tostarp astoņi garīdznieki519.
Citur atbrīvotajiem vai ar Baznīcu samierinātajiem templiešiem pavēlēja dzīvot Tempļa ordeņa mājās vai viņu izvēlētajos klosteros. Viņus vajadzēja atbalstīt, un par to bija jāmaksā Hospitalleru ordenim, kuri saņēma viņu rīcībā esošo Tempļa ordeņa īpašumu. Raimonds Sā Guardia, Ma De abats, atbrīvots kopā ar visiem Rusijonas templiešiem, turpināja dzīvot viņa komandā, "nemaksājot nomas maksu vai īri, dārza dārzeņus un augļu dārza augļus patērējot tikai paša uzturēšanai". Viņam bija arī tiesības mežā vākt malku un viņš saņēma piemaksu trīs simti piecdesmit livru520 apmērā.
Dažiem beidzās slikti - atbrīvojoties, viņi apprecējās, neuztraucoties par klostera solījumiem. 1317. gadā pāvesta vara aicināja baznīcas un laicīgās varas iestādes būt modrākām. Ir konstatēta saikne starp šo personu pārkāpumiem un viņiem piešķirtajām pārāk augstajām pensijām. Saturs ir sagriezts.
Kas attiecas uz tiem, kas tika notiesāti uz "augstas drošības" cietumu, viņi ilgu laiku gāja cietumā, tāpat kā Pont de Boer, Langres tempļa ordeņa kapelāns, kurš divpadsmit gadus pavadīja ļoti sarežģītos apstākļos. Viņš tika atbrīvots tikai 1321. gadā. 521 Citi nomira cietumā, piemēram, d'Ocellier, ordeņa maršals Kiprā (1316. vai 1317. gadā) un, iespējams, Hugo de Peyro.
Visbeidzot, bija tikai Francijā dzīvojošie, kas nomira uz spēles - piemēram, Parīzē, Senlī, Karkasonā - piemēram, 1311. gada 20. jūnijā.