Daži cilvēki uzskata, ka, ja mēs paliksim uz Zemes, cilvēki pārstās eksistēt. Jūnijā publicētajā rakstā Elons Musks brīdināja par kosmisko neizbēgamību: Dzīve uz Zemes pazudīs, ja vien mēs nekļūsim par daudzplanētu sugu. Ir divi veidi, Musks rakstīja: “Viens veids ir palikt uz Zemes uz visiem laikiem, līdz iestājas kāds notikums, kas izslēdz visu dzīvo. Es nemēģinu izteikt apokaliptisku pareģojumu, nē, vienkārši vēsture mums liek saprast, ka beigas ir neizbēgamas. Alternatīva ir kļūt par civilizāciju, kas iekaro kosmosu, un par vairāku planētu sugu, un tas, redziet, ir pareizi."
Izdzīvošana kopā ar bailēm joprojām ir cilvēces pamatinstinkts, kas liks tai kļūt par daudzplanētu sugu. Un, lai gan hipotētiski masveida izzušanas notikumi, piemēram, asteroīdu avārija vai kodolkarš, var mūs konfrontēt, mums ir progresīvas tehnoloģijas - vai arī labas teorijas par to, kā rīkoties ar šādām tehnoloģijām -, lai aizsargātu cilvēces nākotni. Kas tad liek mums domāt par Marsa kolonizāciju?
Jaudīgi saules uzliesmojumi
Zinātniekus un futūristus arvien biežāk uztrauc iespējamās Saules superuzliesmojumi (SSB). Tipisks saules uzliesmojums ir pilnīgi normāla mūsu zvaigznes saules plankumu cikla daļa, izraisot kosmiskā starojuma pārrāvumus. Bet SSE ir spēcīgs saules uzliesmojums. Zvaigzne tikai dažu stundu vai pat sekunžu laikā atbrīvo enerģiju, kas līdzvērtīga 475 miljardiem kodolbumbu, saka MAST astronoms un arhivārs Skots Flemings. Viņu enerģija tiek atbrīvota rentgenstaru, gamma staru, radioviļņu, redzamās gaismas un ultravioletā starojuma veidā.
Ilgu laiku zinātnieki neticēja, ka šāda iespēja ir pelnījusi uzmanību, taču jauni atklājumi mainīja viņu viedokli. Dažu pēdējo gadu laikā Keplera kosmiskais teleskops ir atklājis, ka tālas, saulei līdzīgas zvaigznes uzliesmo diezgan bieži. Zinātnieki sāka domāt, kas notiktu, ja SWE notiktu uz mūsu Saules, kas ir veicinājis jaunus pētījumus.
Ja rodas TCO, vispirms jāsaskaras ar elektrisko infrastruktūru. Mobilie tālruņi, datori, automašīnas, mākslīgais apgaismojums - tehnoloģijas, no kurām pilnībā atkarīga mūsu sabiedrība - pārstās darboties, kas globālo civilizāciju sūtīs uz aizmuguri un jaunā tumšā laikmetā.
Reklāmas video:
SES var ietekmēt arī vidi. Tas var iznīcināt ozona slāņa paliekas, kas kaitēs ekosistēmai un izraisīs masveida izzušanu. Pirmkārt, siltās gāzes atstās atmosfēru, un planēta atdzisīs. Bet vēlāk Zeme paliks neaizsargāta pret pastāvīgu ultravioleto staru bombardēšanu, kas viņiem ļaus sasniegt virsmu un to izpostīt.
Polos, kur ozona caurumi aug kopš 1970. gadiem, aukstās jūras ātri absorbē oglekļa dioksīdu, samazinot okeānā pieejamo skābekļa daudzumu un padarot Zemes ūdeni skābāku. Šāda veida izmaiņas apdraud fitoplanktonu, kas ir pārtikas ķēdes mugurkauls. Tā deficīts visu ķēdi uzliks uz domino modeļa.
Bet reālie draudi slēpjas tālajā iespējamajā otrajā lielākajā uzliesmojumā, pirms mūsu ozona slānis ir pilnībā atgūts no pirmā. Bez ozona slāņa, kas mūs aizsargātu, ultravioletais starojums no otrā SWS izraisīs radikālas DNS mutācijas, radot neatgriezenisku kaitējumu auglībai un mainot fizioloģiskās funkcijas. Pat ekstremofīli var pazust (lai gan šis scenārijs ir pilnīgi maz ticams).
Līdz šim cilvēki vēl nav novērojuši mūsu Saules ZNE. Daļēji tāpēc, ka tie nenotiek tik bieži; daļēji tāpēc, ka mūsu civilizācija ir pārāk jauna. Bet nestabili atomi, kas iesprostoti koku gredzenos, liecina, ka vieglas SLE jau iepriekš ir skārušas Zemi.
Neskatoties uz visām šīm bailēm, zinātnieki vēl nav izlēmuši, cik bieži notiek šādi katastrofāli notikumi. Tomēr Keplera teleskopa dati par citu zvaigžņu uzliesmojumu biežumu pēdējos 400 000 gados ir palīdzējuši pētniekiem novērtēt, cik bieži NER rodas zvaigznēs, kas līdzīgas mūsu Saulei. Pēc viņu datiem, Saule izdod SSV ik pēc 20 miljoniem gadu.
Ja pēdējā CER bija 775. gadā, gaidīšana prasītu ļoti ilgu laiku. Izrādās, ka, ja tādi cilvēki kā Musks meklē attaisnojumu citas pasaules kolonizēšanai, CER nebūs pārliecinošākais motīvs.
Bet stāsts ar to nebeidzas. Lai gan tuvākajā nākotnē pilnvērtīgs SWN netiks izvietots, visticamāk, ka šajā tūkstošgadē notiks saules gaismas uzliesmojums, teikts Astrophysical Journal publicētajā dokumentā. "Mēs pieņemam, ka kopējie zaudējumi noteiktu superuzliesmojumu gadījumā varētu pārsniegt pašreizējo pasaules IKP," raksta pētījuma autori. Šāds notikums, iespējams, neizbeidz mūsu sugu, bet tas noteikti iznīcinās mūsu sabiedrību, iznīcinās ekonomiku un ierobežos piekļuvi izdzīvošanai nepieciešamajiem resursiem.
Tomēr, lai izprastu NER būtību, astrofiziķiem precīzi jāzina, kā viņi ir dzimuši zvaigznēs. Nezinot mūsu Saules interjeru, zinātnieki nevar paredzēt TCO ātrāk par nedēļu. TCO var būt riskantāka, nekā mēs domājam.
Citi draudi Zemei?
Saules superliesmas draudi var nebūt pietiekami, lai atbrīvotu šo pasauli no mums, taču ir arī citi apokaliptiski scenāriji, kas var būt vairāk motivējoši. Braiens Vilkokss, JPL loceklis un kosmosa robotikas tehnoloģiju izstrādātājs un NASA Planetārās aizsardzības konsultatīvās padomes (NACPD) loceklis, atspoguļo tehniskos aspektus, kā novērst asteroīdu un komētu nokļūšanu uz Zemes.
"Mans pētījums parādīja, ka asteroīdu problēma patiešām nebija tik nopietna, kā daži cilvēki apgalvo, jo zināmā mērā mēs izsekojam visus lielos objektus iekšējā Saules sistēmā," saka Vilkokss. "Tiek lēsts, ka 98% no viena kilometra objektiem iekšējā Saules sistēmā jau ir atraduši sev vietu un ilgi pirms mēs tos atradām."
Apstiprinot asteroīdu atrašanās vietas un trajektorijas, Vilkoks saka, ka šo objektu sadursmes ar Zemi, kuras mēs nevaram novērst, kļūst arvien mazāk iespējamas. Kad zinātnieki identificē iespējamos asteroīdu draudus, viņi zina, ka pirms Zemes skriešanas ir septiņu minūšu logs. Agrāk zinātnieki pieņēma, ka visiem asteroīdiem ir vienādas iespējas sadurties. "Vai nu jūs iekāpjat, vai ne," piebilst Vilkokss. Bet pēc daudziem novērojumiem mēs esam ieguvuši kvantitatīvu apstiprinājumu tam, ka lielākā daļa asteroīdu, kas ceļo caur iekšējo Saules sistēmu, nesadurīsies ar Zemi. "Ilgstošas komētas, kas nāk no Neptūna aizmugures, joprojām rada bažas, jo mēs varam domāt ilgi, bet tās ir simtreiz mazāk bīstamas,nekā iekšējās Saules sistēmas asteroīdi,”viņš saka. Šķiet, ka nav par ko uztraukties.
Ja debess objekts nonāk sadursmes ceļā ar Zemi, mēs to varam apturēt vairākos veidos. Šogad NASA sāka izstrādāt kosmosa kuģi DART, kas paredzēts milzīga objekta palaišanai asteroīdā, lai to novirzītu no kursa. Lāzeri varētu darīt kaut ko līdzīgu.
Pats Vilkokss nerūpējas par asteroīdiem. Supervulkāni tomēr ir pavisam cits stāsts. Tie ir daudz, daudz bīstamāki nekā asteroīdi.
Supervulkāns var izraisīt postošas sekas tikai vienā izvirdumā. Tas var izmest pietiekami daudz putekļu un citu daļiņu atmosfērā, lai bloķētu saules gaismu, apturētu fotosintēzi un izraisītu masveida badu. Un, lai prognozētu, kad uzplauks supervulkāns, mums joprojām nav iespējas.
Mēs zinām, ka Jeloustouna izceļas apmēram reizi 620 000 gados, taču tāpat kā NER gadījumā cilvēku civilizācija vēl nav bijusi pietiekami ilga, lai būtu liecinieks šādam notikumam. Pēdējais zināmais supervulkāns izcēlās pirms 75 000 gadiem Indonēzijā, un pierādījumi liecina, ka tas atmosfērā izsvieda gandrīz 100 miljardus kausēta materiāla pašizgāzēju.
Bet Vilkokss uzskata, ka neviens no šiem piemēriem nedod pietiekamu motivāciju atstāt Zemi. Patiesībā pat pandēmija neattaisno kolonijas izveidi uz citas planētas, piemēram, Marsa.
Lidojums uz Marsu, pēc viņa teiktā, neuzturēs mūsu sugas tikpat labi kā apmesties uz daudziem asteroīdiem. "Ja pandēmija būtu mūsu galvenā problēma, ātrākais veids, kā sevi aizstāvēt, būtu izveidot asteroīdu apmetnes uz terraformētiem asteroīdiem, kas varētu nodrošināt dzīvotni līdz 7000 cilvēkiem," paskaidroja Vilkokss. "Mums būtu daudz koloniju uz asteroīdiem, nevis tikai viens Marss."
Asteroīdus ir ne tikai vieglāk un lētāk apgūt nekā Marsu; tie ir drošāki attāluma ziņā. Lidojums no Zemes uz Marsu ilgst no vairākiem mēnešiem līdz vairākiem gadiem. Būs nepieciešams vēl ilgāks laiks, lai nokļūtu līdz asteroīda joslai vai jebkuram Zemei tuvu esošam asteroīdam, kuru mēs varētu apdzīvot nākotnē. Tas ir ilgāk, nekā ilgst jebkuras slimības inkubācijas periods - līdz brīdim, kad astronauti ierodas savās jaunajās mājās, bīstamākās slimības jau ir paveikušas savu darbu. "Cerība ir tāda, ka zāles progresē pietiekami, lai mēs varētu izstrādāt testus un novērst inficēto cilvēku nosūtīšanu uz kosmosa kolonijām," saka Vilkokss. Jums būs jāpārliecinās, ka neviens neņem līdzi bīstamu slimību.
Ja mums jāizkāpj no Zemes, Mēness varētu būt sava veida reāls risinājums. Mēs varam mīnēt raķešu degvielu uz tās virsmas, un tas nav ilgs laiks, lai to sasniegtu. Caurules, kas izgatavotas no senām lavas plūsmām, cilvēkiem piedāvā aizsegtas vietas koloniju celtniecībai, kuras mēs varam pasargāt no saules starojuma.
Tātad Marss ir mūsu labākais?
Ja mūs uztrauc NER, sākotnēji Marss šķiet daudzsološs kolonizācijas variants. Sarkanā planēta atrodas apmēram divas reizes tālāk no Saules nekā Zeme, tāpēc tās virsmu sasniegs mazāk saules starojuma.
Faktiski Marss būtu daudz bīstamāks cilvēkiem SSV gadījumā. Marsam nav magnetosfēras, un tā atmosfēru pirms četriem miljardiem gadu pūta saules uzliesmojums. SSV gadījumā uz Zemes mūs vismaz aizsargātu atmosfēra, mūsu "ložu necaurlaidīgā veste" no radiācijas; uz Marsa mēs būtu kaili un neaizsargāti.
Turklāt ceļojums uz Marsu tik un tā būtu bīstams. Būtu jābūt labākām alternatīvām, sacīja Vilkokss. "Ja cilvēce dzīvos un strādās kosmosā, mums jāiemācās dzīvot un strādāt kosmosā," viņš saka. Viena laba vieta, kur sākt, ir burtiski ārpus durvīm. "Pirms došanās uz Marsu, jūs varat praktizēt uz Mēness." Pirms astronautu nosūtīšanas vienā virzienā, mums ir jāpārbauda Marsa kolonizācijas tehnoloģija, apdraudot viņu dzīvību.
Tātad, iespējams, Marss slēpj no mums jaunas zināšanas un iespējas, lai apmierinātu mūsu kosmiskās ambīcijas. Bet, lai izdzīvotu, varbūt mums vajadzētu pieturēties pie savām saknēm.