1958. gadā grāmatu "Noslēpumaini debess objekti" izdeva francūzis Aimē Mišels, ufologs, kurš sāka būvēt kartogrāfiskas projekcijas par citplanētiešu vizītēm uz Zemi. Pētnieks bija ārkārtīgi pārsteigts par savu atklājumu: apkopojot ikdienas ziņojumus par NLO novērojumiem, viņš atklāja, ka no ģeogrāfiskā viedokļa neidentificētu lidojošu priekšmetu parādīšanās ir pakļauta vienam skaidram paraugam. Tas sastāv no tā, ka no noteiktā reģiona mēs saņemam ziņas par objektu novērojumiem tikai no tām apdzīvotajām (vai neapdzīvotajām) apdzīvotajām vietām, kas atrodas vienā taisnā līnijā. Šī taisnā līnija ir paralēla meridiānam (vai gar pašu meridiānu). Tas pats var notikt attiecībā uz zemes paralēļu līnijām. Runa, protams, nav par viena un tā paša objekta lidojumu, bet gan par dažādu konfigurāciju, izmēru utt. NLO.
Turklāt, ja NLO lidojumi notika ar novirzēm no šīs taisnes, tad visas "novirzes" tika pievienotas citai taisnei. Un viņa bija tieši 33 jūras jūdžu attālumā no pirmās.
Mišela atklājumu nolēma vēlreiz pārbaudīt Raimonds Lavjē un Čārlzs Garreau. Starp citu, būtu vērts uzzināt Raimonda Lavjē izcelsmi: varbūt viņa sencis bija tas pats Lavjē, kuru pirms trīssimt gadiem apmeklēja citplanētieši?..
Kādu 1671. gada 29. maija vakaru Tulūzas zemnieks Raimonds Lavjē savā vīna dārzā novēroja neparastu "karieti". Izlecot no mājas ar cirvi, viņš nolēma tikt galā ar iebrucējiem, bet pēkšņi ieraudzīja visu objektu! Viņš nemaz neizskatījās pēc pajūga. Pat tumsā kvēloja nesaprotamā divstāvu apaļā telts!.. Tomēr tas nemazināja Raimmona sašutumu: īpašnieks apņēmīgi virzījās uz dārza "lielo virsotni".
Viņam nebija laika kaut ko darīt: objekts pacēlās gaisā un sākumā lēnām virzījās uz Tulūzas pusi, un tad pēkšņi, atvadoties mirgot, acumirklī pazuda.
Zemnieks devās pie vīnogu krūmiem, kuri, protams, bija salauzti. Zeme, kur objekts tikko atradās, palika silta …
Kā izrādījās, Raimonds bija veltīgi sašutis: tajā gadā, kas nebija īpaši krāšņa vīnogu raža, Lavjē, pēc avotiem, savāca desmit reižu ierasto ražu. Un pat tad šis viņam veiksmīgais gads turpinājās: Lavjēra vīna dārzi, par kuriem drīz sāka izplatīties leģendas, īsā laikā stiepās visā piekrastē, un viņa pēcnācējiem pirms revolūcijas piederēja vairāki lieli restorāni Parīzē un pat sēdēja parlamentā …
Bet šim stāstam ir trīs simti gadu. Un šodien Raimonds Lavjē un Čārlzs Garreau ir pārbaudījuši Aimē Mišela datus. Izrādījās, ka visu Franciju var sadalīt kvadrātveida režģī, kura malas ir 33 jūdzes. NLO izskats tika novērots pa šīm līnijām - gan vertikāli, kas atrodas kartē, gan horizontāli. Viņi salīdzināja savas konstrukcijas ar citiem Zemes reģioniem. Un izrādījās, ka nejauši izvēlētu dienvidu puslodes apgabalu apsekoja NLO objekti ar tādu pašu apbrīnojamo modeli. Kas noticis? Radās iespaids, ka nenoskaidroti lidojoši objekti lidoja ap planētu kvadrātos, pārbaudot to apmēram tāpat kā to darījām ar dzīvokli, kad pazaudējām nepieciešamo lietu (piemēram, atslēgas) un nekādi to nevarējām atrast. Izskatās, ka tā ir ne tikai inteliģenta darbība, bet arī zinātniski pētījumi.
Reklāmas video:
Un tas arī ļoti atgādina klusu dzīves telpas iekarošanas veidu: pētīts - pierakstīts - piesavināts. Kaut kas līdzīgs pirmajiem zelta racējiem Aļaskā. Vai Sibīrijā.
Tas noteikti izklausās vairāk kā otrais variants. Un tas ir diezgan atbilstošs kosmosa paplašināšanās teorijai, kuru pieņēmuši daudzi pētnieki.
Slavenais daudzu populāru dokumentālo filmu autors un režisors Zālamans Šulmans savā grāmatā "Citplanētieši pār Krieviju" astoņdesmitajos gados, nododot šo teoriju lasītājam, viņš pats ievēro citu versiju: gluži pretēji, jo attīstītāka ir civilizācija, jo mazāk tai nepieciešama dzīvojamā platība. tās pastāvēšanas (protams, uz vienu iedzīvotāju!). Neskatoties uz to, izmantosim viņa citātu, ko S. Šulmans citē tieši tajā pašā lekcijā, kas reiz bija aizliegta. Tās autors ir padomju ufologs V. Azhazha:
“… Dažās vietās uz Zemes ir pamestas mīnas. Turklāt ideja ir tāda, ka šīs mīnas tika attīstītas kaut kādā necilvēcīgā veidā. Sekundārais produkts - lava - ir izstrādāts, un primārais produkts (tas, kas tika iegūts) tika iznīcināts tik pamatīgi, ka nav skaidrs, kas tika iegūts. Mums, zemniekiem, šī nav. Vienā no Dienvidamerikas reģioniem ekspedīcija, kuru vada amerikāņu astronauts Ārmstrongs, šobrīd strādā pie šādas raktuves. Tajā piedalās arī Fon Danikens. Šī ekspedīcija tikai strādā ar līdzīgu problēmu, meklējot "citplanētiešu" pēdas no kosmosa. Joprojām nav datu par šīs ekspedīcijas darbu. Fakts ir tāds, ka daudzi šādi darbi tiek veikti ar dažādu valstu militāro ministriju "pārsegu" un tiek klasificēti."
Šķiet, ka informācija tiem, kuri vēlas, lai citplanētieši kādreiz apmeklētu mūsu māti Zemi, ir vispozitīvākā, sārtākā. Lai gan, protams, ir žēl par mūsu resursiem - neatkarīgi no tā, ko mēs izdarījām …
Bet tieši šeit medus mucai jāpievieno muša ziedē. Pirmkārt, kādreiz Dienvidamerika bija augsti attīstītās Atlantīdas civilizācijas interešu sfēra (to var saukt platoniski, un Inku vai Okeānijas aborigēnu valodā - būtība nemainās). Visas aizdomīgās mīnas un mīnas var izrādīties šīs spēcīgās civilizācijas darbību rezultāts. Un tas, ka iegūtās izejvielas tika izmantotas tik kvalitatīvi, ka mēs nevaram spriest par ieguves produktu pēc "astēm", tikai pierāda, ka mums joprojām ir jāmācās un jāmācās no atlantiešiem. Turklāt, ja citplanētiešu misija šajos tālajos laikos mums nebija civilizējoša un viņu apmeklējumi bija visīstākā ūdens paplašināšanās, acīmredzamā citplanētiešu tieksme uz civilizāciju tiek malā, jo tas ir pretrunā ar izteiktu laupīšanas piemēru (fosiliju izmantošana mūsu pašu vajadzībām). Lai gan, protams,ja sekojat mūsu merkantilā laika loģikai, aiz elonautiem var aizdomas par visu, ko vēlaties …
Visticamāk, mēs paši nezinām savu vēsturi, un atbilde ir jāmeklē starp zemes tautām, lai arī tās jau sen ir izmirušas.
Tagad par NLO "kvadratūras lidojumiem". Var pieņemt, ka, lai sniegtu pilnīgu skatu uz šo laukumu, elonautu lidmašīnām ir nepieciešamas 33 jūras jūdzes. Un, lai nekļūdītos, divi vai trīs kaimiņi - no rietumiem uz austrumiem vai no dienvidiem uz ziemeļiem (un otrādi, kā jums patīk). Bet rodas pretruna ar citu kārtību. Šis secinājums par Zemes sadalīšanu "laukumos" un garlaicīgu šāda principa ievērošanu gadu desmitiem ilgi (vismaz, piemēram, tikai XX gadsimtā) liek domāt, pirmkārt, ka NLO pilotu civilizācija jau sen bija sastingusi, stagnēja, un viņi nepagriež smadzenes, lai atvieglotu savu uzdevumu “izpētīt” planētu, kaut vai tikai uzminot, kā paplašināt viena atsevišķa NLO “skatu”.
Tas arī ir pretrunā ar novērojumu statistikas datiem: tas mums dod neticami daudzveidīgu NLO formu un izmēru, līdz ar to arī viņu uzdevumus un iespējas. Būtu grūti iedomāties, ka kuģa forma viņiem patiešām neko nenozīmēja: galu galā, kaut kam ločiem ir iespēja mainīt tā paša kuģa formu. Vai arī viņi strādā desmitiem tūkstošu gadu pēc kādreiz iedibināta principa?
Pat dažāda izmēra kuģiem būtu jādiktē dažāda veida aprīkojums, kas tiem uzstādīts. Lai gan, protams, ir divi ievērības cienīgi novērojumi, kuros es gribētu atkāpties.
Vienā no Aleksandra Beljajeva romāniem varonis iekrīt apturētā animācijā, un pēc tam viņš tiek "atsaldēts" tikai 20. gadsimta beigās. Un ko viņš redz? Milzīgas mājas, milzīgi, neiedomājami liela izmēra dirižabļi, kas lido pāri debesīm … un tā tālāk. Romāns tika uzrakstīts 1929. gadā.
Vēl viens piemērs. Pagājušā gadsimta 60. gados mūsu ekrānos veiksmīgi tika demonstrēta VDR un Dienvidslāvijas kopražojuma filma "Čingačguka - lielā čūska". Tur indietis ziņo savam vadītājam par redzēto starp “baltajiem”: “Divi zvēri, un katram zvēram ir divas astes” … Līderim nav pamata neticēt savam aģentam. Viņš domā par (un mēs runājam par ziloņu figūrām). Un viņš saka: "Šīm bālajām sejām var būt vēl vairāk ārzemju dzīvnieku: kuriem ir nevis divas, bet četras astes!"
Abos piemēros ir viena un tā pati pieeja neparastajam, fantāzijas principam. Nākotnes pasaules fantastiskais raksturs totalitārai ideoloģijai pakļautam rakstniekam vai "dīvains zvērs" vadītājam - ļoti inteliģentam cilvēkam! - sastāv no vienkārša astes lieluma vai skaita palielināšanas. Diemžēl NLO jautājumā mēs izmantojam to pašu analīzes metodi. Un atbilde var būt ietverta, piemēram, citās elonautu interesēs, kuras nevar nonākt pie mūsu zemes galvām, jo mūsu civilizācija vēl nav tam gatava. Vai arī svešs viņu (un viņu - mums) domāšanas veids. Visi spriež no sava zvanu torņa.
A. Beljajevam neienāk prātā, ka līdz 20. gadsimta beigām dirižabļi kā transporta līdzeklis pilnībā izmirs. Un Kamanches līderim tas šķiet iztēles augstums, ja astes skaita vienkārša aritmētiska dubultošana … Mēs, protams, saprotam, ka zvērs, piemēram, ar vienpadsmit (!) Astēm, vadītājam šķitīs vislielākais brīnums, un tāpēc mēs par viņu atklāti pasmejamies. Un pats?..
Mums šķiet, ka NLO pēta Zemi. Un kāpēc gan to pārbaudīt, ja jau sen viņi arī izstrādāja mīnas? Tas nozīmē, ka Zemi viņi apsekoja pirms desmitiem tūkstošu gadu. Vai arī ne viņi, bet kāds cits?
Vai varbūt viņu patruļas lidinās virs mums? Apsardze, piemēram, uztur kārtību? Kāpēc tad viņi katru dienu netrulē uz Zemes?
Tas pats nepietiekamais līmenis ir mūsu ideja, ka, piemēram, Onega ezerā NLO no parauga paņēma no zemes kravas vagonu ar zemi … Un cik daudz zinātnieku bija iesaistīti, cik cilvēku bija norobežoti no ikdienas (varbūt noderīgākām) lietām!..
Vai neizrādīsies, ka NLO ir vieglāk pārvietoties pa Zemes magnētiskajām līnijām nekā slīpi vai nejauši? Vai tieši pāri magnētiskajām līnijām (paralēļu gadījums). Galu galā putnu bari un atsevišķi indivīdi lidojumu laikā mierīgi izmanto šo neredzamo zemes virsmas koordinātu režģi. Un nemaldies. Ar ātrumu, kādu mēs zinām par neidentificētiem lidojošiem objektiem, ir vispamatotāk lidot pa līnijām (vai pāri) līdz galamērķim. Un tikai tad, pašā laukumā, lidojiet, kā vēlaties …
Pastāv ģeoenerģētiskā teorija, kas tiek ievērota un labprāt ir pretinieki tam, ka NLO vispār pastāv. Tas ir ļoti skaidrs. Pazemes avotu tektoniskā aktivitāte noved pie ģeoenerģijas izdalīšanās atsevišķos (parasti mūsu valodā dēvētos par nenormāliem, bet patiesībā diezgan dabiskiem) Zemes punktiem vai apgabaliem, kas, īpašā veidā pārveidojoties, un varbūt arī "tīrā" formā, ietekmē psihi. persona, izraisot stabilu halucināciju sēriju, kas ir identiska visiem novērotājiem. Tas ir: ir enerģija, ir vīzijas, bet nav NLO!
Ar to ir grūti strīdēties. Daudzi ateisti, pirms noraidīja Dievu, vispirms dievbijīgi ticēja viņam. Viņi saka, ka dedzīgākie revolucionāri pamet semināristus. Noraidīt tikai tāpēc, ka tas ir nepieciešams (un kāpēc gan citādi? Vai NLO klātbūtne vai neesamība ietekmē NLO pretinieku personiskās intereses? Tad tas pierāda tieši pretējo tam, ko viņi vēlējās: tas nozīmē, ka joprojām ir), ne visai pareiza nostāja.
Tomēr mēs zinām, ka daudzi cilvēki nav pretinieki, bet, teiksim, skeptiķi, kas kļuva par dedzīgiem NLO atbalstītājiem, un vēlāk pat par ufologiem …
"NLO noslēpumi", A. Varakins un citi.