"Kas tas ir?" - tajā laikā elpoja amerikāņu zaudētāji, kuri nespēja izlasīt aprakstus zem fotoattēla - "Kāpēc NASA emblēma ir bordo un nav zila?"
Un tiešām kāpēc? NASA nebūs tik stulba, lai tiktu atlaista: lai paslēptu Marsa patieso krāsu (mēs apiesim jautājumu, kas tam vispār vajadzīgs), un tajā pašā laikā atstāsim krāsu norādes, kuras jebkurš sazvērestības teorētiķis varētu atklāt sazvērestību.
Bet viss, kas jums bija jādara, bija apskatīt fotoattēla aprakstu un uzzināt, ka šie kadri tika veidoti, izmantojot nevis sarkano, bet infrasarkano filtru. Krāsu fotogrāfijas uz dvīņu roveriem tika izveidotas, fotografējot ar melnbaltu kameru, izmantojot dažādu krāsu filtrus. Tur katrā kamerā bija septiņi filtri ar dažādu viļņu garumu, nedaudz atšķirīgi labajā un kreisajā pusē, starp kuriem bija sarkans un infrasarkanais.
Vairāk par krāsainu attēlu iegūšanu no rovera kamerām: rakstīts jau sen.
Mazliet teorijas: jūs iegūstat krāsu rāmi, ja uzņemat trīs filtrus: sarkanu, zaļu un zilu (RGB formāts: sarkans, zaļš, zils) un pēc tam apvienojiet trīs rāmjus Photoshop, lai iegūtu vienu krāsu.
Reklāmas video:
Dažos gadījumos NASA izmantoja infrasarkano staru, nevis sarkano filtru. Tas bija nepieciešams, lai iegūtu plašāku informāciju par augsnes un pētāmo objektu īpašībām. Galu galā rovera kamera vispirms ir zinātniska ierīce un tikai pēc tam līdzeklis nodokļu maksātāju izklaidei. Tātad panorāma ar nosēšanās platformu Spirit tika filmēta, izmantojot infrasarkano staru filtru. Bet tajā pašā laikā Opportunity platforma tika filmēta, izmantojot sarkanu krāsu un parastās krāsās, kas ir redzams no atšķirības.
NASA emblēma nav redzama, bet zilā līmlente ™ uzreiz pārsteidz. Bet, ja paskatās uz zemes atšķirību šajos divos fotoattēlos, tad tā nav tik nozīmīga. Caur infrasarkano staru tas ir "sarkanāks", taču jūs joprojām nevarat redzēt sākotnējo zaļo zāli un zilās debesis.
Krāsaino attēlu iegūšanas īpatnība, izmantojot trīs filtrus, ir radījusi vēl vienu NASA pārmetumu, ka viņi ievieto daudz melnbaltu attēlu un ļoti maz krāsainu attēlu. Pirmkārt, “maz krāsainu cilvēku” ir absurds, jo Jau pirms ziņkārības tika publicēti tūkstošiem Spirit un Opportunity krāsainu kadru un desmitiem milzīgu 360 grādu panorāmu. Otrkārt, augšupielādējot neapstrādātus melnbaltus kadrus, kas uzņemti, izmantojot krāsu filtrus, NASA dod iespēju ikvienam veidot savus Marsa krāsainus attēlus. Bet sazvērestības teorētiķi apgūst Photoshop tikai līdz funkcijai Autocolor, ar kuru viņi "atjauno Marsa patieso krāsu", un smalkumi darbā ar krāsu kanāliem viņiem nav zināmi.
Nākamais "Mars Red" doktrīnas piekritēju arguments ir BBC ziņojums par NASA speciālistu darbu. Saskaņā ar programmas sižetu zinātnieks sēž pie darba klēpjdatora, pēc tam viņa kabinetā ienāk žurnālisti, un viņi tur kaut ko jautā.
Bet sazvērestības teorētiķis kliedz: "Aha!" un pabāž monitorus aiz zinātnieka muguras, un tur nav sarkanā Marsa un zilo debesu. Tajā pašā laikā pasaules mēroga sazvērnieku organizācija izskatās vairāk nekā dīvaini, kur žurnālisti ar kamerām mierīgi staigā pa birojiem, skatoties, kur viņiem patīk. Bet tie, kas sapņo par NASA notveršanu melos, par to nedomā.
Kas tad ir tajā monitorā? Tas parāda Kaboverdes vietu Viktorijas krāterī, kuru Opportunity izpētīja.
NASA zinātnieki izmanto apstrādi zemes apgaismojuma apstākļos, lai būtu vieglāk identificēt klintis, ar kurām sastopas roveri. Tā kā ģeologu acis ir pieradušas pie zemes apstākļiem, Marsa attēlu krāsu skalas izmaiņas tiek veiktas tajā pašā virzienā. Un šīs fotogrāfijas nebūt nav slepenas.
Šeit ir Cape St. Marija blakus Kaboverdei
Un tas parasti ir enerģisks Cape St. Vincents.
Vai arī Santa Marijas krāteris, kuru Opportunity pagāja pagājušajā gadā
Šis fotoattēls tika uzņemts, izmantojot 13 krāsu filtrus.
Vai varat iedomāties, kas notiktu, ja žurnālisti noķertu zinātnieku, kurš rediģē šo fotoattēlu? "NASA slēpj, ka Marsa roveri nolaidušies uz varavīksnes!"
Vienkārši publicētajos fotoattēlos vienmēr ir norādīts tipa skaidrojums: tas tiek parādīts nepatiesā krāsā, lai uzsvērtu virsmas materiālu atšķirības. Vai arī šī varavīksnes fotoattēla gadījumā: attēls tika uzņemts ar NASA Mars Exploration Rover Opportunity panorāmas kameru, izmantojot visus 13 krāsu filtrus. Bet tie, kas visur redz sazvērestības pēdas, nevar lasīt.
Turklāt sazvērestības teorētiķi acīmredzot neapzinās putekļu esamību. Pretējā gadījumā viņi nebūtu uzņēmuši šo fotogrāfiju kā vēl vienu pierādījumu NASA sazvērestībai.
Tas ir piemiņas karogs, kas 11. septembra upuru piemiņai ir novietots manipulatorā Opportunity. Un uzmanība tiek pievērsta faktam, ka šķiet, it kā tas būtu tonēts sarkanā krāsā. Sazvērestības teorētiķi domā, ka tas liecina par sarkanā filtra lietošanu, kaut arī tie ir tikai sarkanie Marsa putekļi. Kadrs tika uzņemts 2011. gadā, un, ja paskatās uz 2004. gadā uzņemtajām fotogrāfijām pētījuma sākumā, 31 solam (Marsa dienai), tad mums ir ierasts krāsās tīrs karogs.
Kad parādījās ziņkārības lielais pašportrets, daži mēģināja tur meklēt arī sazvērestības pēdas.
"Kaut kas NASA emblēma ir sava veida pelēka, bet tā ir zila", tikai viņi aizmirsa arī par putekļiem. MSL nosēšanās tika veikta nevis ar piepūstu kokonu palīdzību, kā tas bija iepriekšējos roveros, bet ar Sky Crane palīdzību, tā ka tas tika izgatavots putekļos jau no pirmajām sekundēm uz Marsa.
UPD. Marsa virsmai uzklātā birste parādīja tās dabisko krāsu
Viņi arī stāsta par to, kā pirmais Marsa attēls tika uzņemts no nolaišanās vietas Viking 1.
Grāmatā, kuras autori pierāda, ka uz Marsa ir dzīvība, un NASA to slēpj (Mars: The Living Planet, B. Di Gregorio, G. Levin un P. Straat, Frog Ltd, Berkeley, 1997) ir sniegts stāsts par iegūšanas apstākļiem. pirmais šāviens. Pēc viņu liecībām JPL pulcēja žurnālistus, visur izvietoja krāsu televizorus un, saņēmis Marsa attēlu, nekavējoties to parādīja ekrānos. Fotoattēlā, iespējams, bija zilas debesis un zaļi plankumi uz klintīm. Pēc tam, kā teikts grāmatas aprakstā, NASA eksperti skrēja no monitora uz monitoru, pagriežot to krāsu iestatījumu tā, lai Marsa fotogrāfija būtu sarkanā krāsā. Pārbaudīt šī stāsta ticamību vairs nav iespējams, taču ir divi orientējoši punkti: pirmkārt, Viking krāsu rāmis tika iegūts tāpat kā uz dvīņu roveriem - apvienojot trīs melnbaltus attēlus,tāpēc no Marsa nebija signāla, kas būtu nekavējoties jāparāda monitoros; otrkārt, ja monitoros tiktu pārraidīts attēls no kaimiņu biroja, kur tika veikta kadra krāsu sajaukšana, tad vai nebūtu vieglāk to aizstāt ar “sarkanu” un turpināt raidīšanu, nekā piesaistīt uzmanību, pielāgojot monitorus visiem priekšā?
Pateicoties sazvērestības teorētiķu izvērstajai histērijai, daudzi sāka uztraukties par jautājumu: kāda krāsa patiesībā ir Marss un Marsa debesis? Izdomāsim.
Galvenais Marsa sarkanās krāsas vaininieks ir dzelzs oksīdi vai vienkārši rūsas. Marsa garoza izrādījās ļoti bagāta ar dzelzs rūdu. Piemēram, Meridiani plato, kur brauc Opportunity, ir vienkārši nokaisīts ar hematītu - dzelzs lodītēm, kas izveidotas seklās ūdenstilpēs vai gruntsūdeņos.
Saskaroties ar ūdeni oksidējošā atmosfērā, dzelzs pārvēršas par rūsu, kas, kā var zināt ar metālu strādājošie, viegli kļūst par smalkiem smalkiem putekļiem. Un kādreiz uz planētas ilgu laiku bija daudz šķidra ūdens, tāpēc Marsam bija laiks nosarkt. Saskaņā ar NASA novērojumiem visi Marsa putekļi ir magnētiski, t.i. satur dzelzs piemaisījumus.
Marsa vētras nes putekļus pat tur, kur zemē nav daudz dzelzs. Piemēram, Galē krāterī, Curiosity nolaišanās vietā, nolaižamās lidmašīnas reaktīvās lidmašīnas izpūta putekļus, atklājot pelēku virsmu.
Bet dažu dienu laikā viss atgriezās ierastajā sarkanmatainajā attēlā.
Bet kopumā ainavas tur ir gaišākas nekā Miridiani plato.
Tāpat arī pats roveris bija pārklāts ar putekļiem, tāpēc, pārbaudot tā krāsu marķierus un korpusu vai mēģinot atjaunot tā "patieso krāsu", jāpatur prātā, ka uz tā ir sarkanie Marsa putekļi.
Es nevēlos šeit pieskarties baltās krāsas līdzsvara krāsu kalibrēšanas smalkumiem. Mēs kaut kā to izmēģinājām, bet es neesmu apmierināts ar rezultātiem, un es jau esmu pieradis pie Curiosity neapstrādātām krāsām.
Vairāk formātu
Es tikai teikšu, ka Curiosity krāsu kamerām, atšķirībā no priekšgājējiem, Kodak KAI-2020 CCD matricā ir standarta krāsu Bayer filtrs, tāpēc tās fotografē kā parastās spoguļkameras. Krāsu pārsūtīšanas atšķirība ir atkarīga no baltā balansa iestatījuma. Bet uz Zemes kameras krāsu balansa korekcijas veica cilvēki, kuri zināja, kāda konkrētā krāsa izskatīsies noteiktā krāsu temperatūrā. Cilvēki uz Marsa vēl nav bijuši, tāpēc nav neviena, kurš varētu pateikt "Šī ir pareizā krāsa", un notiek nelielas krāsu variācijas. Atbalstotājiem teoriju, ka NASA visu izšauj caur sarkano filtru, lai paslēptu zaļo Marsu, es padalīšos ar noslēpumu, ka neapstrādātos ziņkārības attēlos ir tikai neliels locījums dzeltenzaļā krāsā.
Tas, kā Marss izskatās no kosmosa, ir daudz vieglāk. Mums ir "Viking" fotogrāfijas
Habla
Marsa odiseja
Ja kāds neuzticas NASA, viņš var apskatīt Eiropas satelīta Marsa attēlus
Raksta sākumā esošā fotogrāfija ir arī viņa.
Vai arī skaista Eiropas satelīta Rosetta fotogrāfija ar patiesu krāsu
(Apaļš "pakavs" nedaudz pa kreisi un zem centra - Gale krāteris)
Vai pat padomju Mars-5
Jaunākais satelīts MRO fotografē paplašinātās krāsās, tāpēc tā kadrus nevar saukt par “patiesiem”, tas izskatās kā gaiši pelēks kā ultramarīns un tumši pelēks kā dziļi zils. Bet es iesaku visiem doties apbrīnot fotogrāfijas oficiālajā vietnē.
Atjaun. Divus gadus vēlāk, pēc raksta uzrakstīšanas, jūs varat pievienot vēl vienu Marsu no kosmosa kuģa Indijas Mars Orbiter:
Bet Marsa atmosfēra un debesu krāsa ir interesantākas. Ja mēs atkal pievērsīsimies Habla Marsa attēliem, daudzi no tiem parāda Marsa zilo atmosfēras aploksni.
Sazvērestības teorētiķiem tas ir marsiešu sazvērestības pierādījums, pēc viņu domām, tas ir zilo marsiešu debesu pierādījums. Šīs idejas atbalstītāji aizmirst, ka gan Habla, gan roverus vada viena un tā pati NASA reaktīvo dzinēju laboratorija (JPL). Tāpēc izskatās dīvaini, ka viņi mierīgi publicē par sevi kompromitējošus pierādījumus. Bet loģika un sazvērestība nekad nav bijuši draugi, tāpēc turpināsim.
Marsa zilās atmosfēras problēma ir tā, ka tā ir pārāk plāna. Marsa atmosfēra veido 1% līdz 0,75% no Zemes atmosfēras - gadalaiki ietekmē blīvumu. Spiediens uz Marsa virsmu ir tāds pats kā 30–40 km augstumā virs Zemes. Attiecīgi arī debesīm tur jābūt vienādām. Kad Felikss Baumgartners pārlēca, visi varēja redzēt, kādas debesis ir skaidrā dienā.
Vai arī nesen spāņi 32 km attālumā palaida tūristu stratosfēras balona prototipu
Bet arī uz Marsa nav melnu debesu. Tātad, kāds ir darījums? Un risinājums ir tajos pašos Marsa sarūsējušajos putekļos. Tas ir ļoti sekls, sauss, un gravitācija tur ir trīs reizes vājāka, pateicoties šiem putekļiem var uzkāpt diezgan augstu pat tad, ja nav putekļu vētru. Uz Marsa pat mākoņi ir trīs veidu: ūdens (no ledus), oglekļa dioksīds (arī ledus) un putekļi.
Pateicoties putekļiem, Marsa debess krāsai ir dažādi toņi no rozā līdz smilškrāsai, vētrā un brūnai. Turklāt mierīgā laikā tas ievērojami satumst zenīta virzienā.
(Aptauja Viking1 Lander, sol 1742 - putekļu vētra)
Tajā pašā laikā saulrietā un saullēktā ir unikāla iespēja redzēt Marsa zilās debesis.
Debesu krāsa uz Zemes ir atkarīga no Reila izkliedes. Īsa viļņa spektra daļa no violetas līdz zilai ir izkaisīta gaisā, krāsojot mūsu debesis. Kad saules gaisma iziet cauri biezākam gaisa slānim - saulrieta laikā - tiek izkaisīti arī garāki viļņi, līdz pat sarkanam, ko mēs esam parādā saviem sarkanajiem saulrietiem. Uz Zemes saules gaisma pie horizonta iziet 38 reizes biezāku gaisu nekā tās zenītā, un uz Marsa var iedomāties salīdzināmas skalas. Bet tur šis biezums ļauj tikai redzēt debesīs zilo krāsu, tāpat kā mums skaidrā dienā, un arī tad tikai ap pašu disku. Un tikai violetajam vilnim ir laiks izkliedēties nedaudz tālāk.
Diemžēl ziņkārība vēl nav fiksējusi saullēktus un saulrietus, taču tam ir skaidrojums. Atšķirībā no iepriekšējiem roveriem, kas strādāja līdzenumā, ziņkārīgais atrodas dziļā krāterī. To ieskauj kalni, aiz kuriem saule slēpjas, nepaspējot aptumšoties līdz brīdim, kad to var filmēt bez saules filtra, nebaidoties sabojāt kameras matricu ar pārāk intensīvu gaismu.
Varbūt šādas gaismas briesmas nebūtu letālas, īpaši nesen, kad notika vietēja putekļu vētra, bet NASA tiek pārapdrošināta un noņem tikai caur "metināšanas masku".
(melns punkts ir Deimos)
Tieši tad ziņkārība uzkāpj kalnā un spēj palūkoties aiz krātera, tad ir cerība kvalitatīvi redzēt saulrietu vai saullēktu, bet gaidiet to vismaz gadu.
Noslēgumā es gribētu teikt, ka Marsa krāsa ir gandrīz tāds pats mainīgais rādītājs kā uz Zemes. Uz Marsa nav okeānu un zaļo zonu, taču gada laiks, diennakts laiks, laika apstākļi, apkārtējo iežu ģeoloģiskā struktūra ietekmē to, kādas krāsas vienā vai otrā laikā būs noteiktā apgabalā. NASA vainošana par sazvērestību ir bezjēdzīga lieta, ja ne tā, mēs joprojām zīmētu marsiešus, kuri braukā savos džekos pa kanāliem gar rīsu laukiem. Protams, bija padomju pētījumu programma, ir Mars Express, bet 90% no mums zināmās informācijas par Marsu ir pateicoties NASA. Un, lai pārbaudītu viņu informācijas ticamību, pietiek zināt skolas fizikas kursu un spēt lasīt.
UPD:
Tikai trīs dienas pēc šī ieraksta publicēšanas ziņkārība nosūtīja Marsa debesu aptauju tās zenītā. Šaušana uz Sol 101, kad roveris bija pārklāts ar tālu putekļu vētras atbalsīm. Redzamība ir samazinājusies no 30 līdz 10 km, bet zenīts joprojām ir tumšāks. Baltā mala pa kreisi ir no Saules tuvuma.