Jakova Saņņikova Zeme - Hipotēzes - Alternatīvs Skats

Satura rādītājs:

Jakova Saņņikova Zeme - Hipotēzes - Alternatīvs Skats
Jakova Saņņikova Zeme - Hipotēzes - Alternatīvs Skats

Video: Jakova Saņņikova Zeme - Hipotēzes - Alternatīvs Skats

Video: Jakova Saņņikova Zeme - Hipotēzes - Alternatīvs Skats
Video: palieka Exodus 2024, Maijs
Anonim

Lielākā daļa cilvēku ir pārliecināti, ka mūsdienu pasaulē vairs nav noslēpumu un zinātne zina gandrīz visus Visuma noslēpumus, un drīz mūsu civilizācija varēs iziet ārpus Saules sistēmas un sākt kolonizēt citas pasaules. Diemžēl nevajadzētu tik viennozīmīgi domāt par mūsdienu zinātnieku sasniegumiem. Nav iespējams nepiekrist apgalvojumam, ka cilvēce ir tās attīstības virsotnē, taču pasaulē ir milzīgs skaits jautājumu, kas paliek neatbildēti.

Daudzi cilvēki kļūdās, ka ģeogrāfisko atklājumu laikmets beidzās 18. gadsimta vidū. Galu galā tieši pēc pētnieku centieniem tika pētīti Ledus okeāna plašumi un izveidotas Arktikas kartes. Šajā vēsturiskajā periodā ģeogrāfu vidū bija stingrs viedoklis, ka ziemeļu platuma grādos ir jāpastāv neizpētītai zemei. Izcilie ceļotāji, piemēram, Bērings Vitss, Vrangels Ferdinands, Andrejevs Stepans, pielika milzīgas pūles, lai atrastu "terra incognita".

Vairāk nekā 350 gadus cilvēki ir pētījuši Arktiku un Ziemeļu Ledus okeānu, pateicoties zinātniskām aktivitātēm, ir bijis iespējams atrast atbildes uz daudziem jautājumiem par mūsu planētas un Visuma attīstību.

Neskatoties uz visiem zinātnieku centieniem un ikgadējām ekspedīcijām, Arktikas zemes joprojām glabā daudzus noslēpumus. Starp citu, viens no slavenākajiem Arktikas noslēpumiem ir zemes parādība, kuru atklāja Jakovs Saņņikovs.

Atklājumu vēsture

Nākamā ceļojuma laikā, kas notika 1793. gadā, Jakovs Saņņikovs netālu no zemesraga atklāja divas vidēja lieluma salas, kuras sauca par Svēto degunu. Slikto laika apstākļu dēļ Saņņikovs un apkalpe nespēja tuvoties salām un veikt tālāku nolaišanos un izlūkošanu. Tas netraucēja atklājējam dot vārdus jaunajām salām. Pirmais tika nosaukts - Merkurs, bet otrais tika nosaukts par Diomedu. 22 gadus vēlāk Ņikita Šalaurovs, kurš veica pētījumus par Arktikas piekrastes masīvu netālu no Svjatoi Nos raga, neapstiprināja šo salu pastāvēšanu.

1811. gadā slavenais kartogrāfs M. M. Gedenshtroms savā kartē nenorādīja salu klātbūtni, lai gan vairāk nekā 2 gadus pavadīja ekspedīcijā, lai pētītu Ziemeļu Ledus okeānu. Šķiet, ka salas vienkārši ir pazudušas. Šī aukstākā okeāna nemierīgajos ūdeņos varēja notikt kas cits.

Reklāmas video:

Stāsts ar Saņņikova salām būtu beidzies, ja ne Krievijas impērijas jūras admiralitātes ekspedīcija, kas tika uzsākta 1825. gadā. Vairākiem impērijas jūras spēku kuģiem gadu bija jāizpēta Ziemeļu Ledus okeāns.

Viens no zinātniskajā reisā nosūtītajiem kuģiem bija fregate "Imperators Pēteris I", kuru vadīja otrās pakāpes kapteinis P. N. Kučkovs. Ekspedīcijas laikā viņš 1826. gada 24. maija žurnālā izdarīja ierakstu, ka, ejot gar Svjatoja Nos, pie horizonta redzamas divas salas. Kučkovs izteica pieņēmumu, ka šo zemi, kuru 1793. gadā atklāja Saņņikovs. Tomēr laika apstākļi neļāva mums tuvoties zemei.

Piezīme kuģa "Imperators Pēteris I" žurnālā, kas izgatavots 1825. gadā, ir pēdējā rakstiskā pieminēšana par Merkura un Diomedes salām.

Spoku zeme

Pagājušā gadsimta beigās, par ko liecina dažādi atklājumu un jūrnieku pieraksti, Ziemeļu Ledus okeānā bija ievērojami vairāk mazu salu, ar kurām saskārās jūrnieki. Pietiks, lai atcerētos Semenovska un Vasiļjevska salu vēsturi.

Kā jūs zināt, Semenovska sala pilnībā izzuda 1948. gadā, un tās iznīcināšanas periods ilga apmēram 8 gadus, savulaik Vasiļjevska sala pārstāja eksistēt tālajā 1936. gadā. Rodas likumsakarīgs jautājums, vai Saņņikova salu nav piemeklējis tāds pats liktenis?

Ja pieņemam līdzīgu notikumu attīstības scenāriju, tad atliek noskaidrot salu iznīcināšanas ātrumu. Ja mums jātic E. V. Toll piezīmēm, tad 1860. gados viņš izturēja aptuveni vietu, kuru Sannikovs bija norādījis iepriekš. Toll šajā apgabalā atklāja nelielu salu grupu. Balstoties uz dažādu ceļotāju salīdzinātajiem datiem, var secināt, ka salu pazušanā nav nekā dīvaina. Daži zinātnieki uzskata, ka Saņņikova salas sastāvēja no fosilā ledus, kas pirms vairākiem simtiem gadu atdalījās no Arktikas piekrastes un pēc ilgiem klejojumiem pāri okeānam “iesprūda” tieši vietā, kur to atklāja Saņņikovs. Visā šajā ilgajā periodā uz ledāja izveidojās bieza putekļu un zemes kārta, ko viegli varēja sajaukt ar zemi, it īpaši no liela attāluma. Šāda teorija ir diezgan loģiska un iekļaujas loģikas likumos, taču ir viens punkts, kas nekavējoties izsvītro visus loģiskos secinājumus. 1826. gadā kuģa "Imperators Pēteris I" kapteinis ieraudzīja dažas salas, kas atradās tieši vietā, kur tās redzēja Saņņikovs.

Rodas dabisks jautājums: kas notika ar salām? Uz šo jautājumu nav konkrētas atbildes. Zinātniskajā pasaulē ir vairākas teorijas, kas mēģina visu notiekošo izskaidrot loģikas izteiksmē.

Neparedzama Arktika

Frīdrihs fon Hensels aprakstīja interesantu atgadījumu, kas notika ar viņa kuģa locekļiem. Garām lielajām salām, kas atrodas Pjainskajas līcī, uz klāja dežurējošie jūrnieki negaidīti no miglas ieraudzīja salu kalnu virsotnes. Kā jau pienākas, kalnu virsotnes bija baltas, jo tās klāja sniegs. Tomēr ļoti pēkšņi viņi (topi) mainīja savu krāsu uz zilu un turpināja tā parādīties stundu, līdz kuģis mainīja kursu.

Cits ceļotājs Nansens Fridtjofs aprakstīja šādu situāciju: “Ceļojot ar kuģi Fram pāri Ziemeļu Ledus okeānam, kuģa apkalpe gandrīz sāka no tā steidzami evakuēties. Fakts ir tāds, ka pēkšņi Zeme parādījās kuģa pakaļgala priekšā. Viņai nebija palikuši vairāk kā daži simti metru. Visi jau bija gatavi streikot. Tomēr apkalpei izdevās kuģi nobremzēt un dublēt. Vietā, kur atradās sala, atradās apgāzta laiva."

Polārpētnieku atmiņās ir daudz līdzīgu stāstu. Pilnīgi iespējams, ka Saņņikova salas bija tikai mirāža, par kuru sapņoja nogurušie ceļotāji. Bet rodas jautājums, kā var būt, ka citi pētnieki ir kļuvuši par mirāžas “ieslodzītajiem”? Un kāpēc šī optiskā ilūzija notiek tieši šajā vietā?

Uz šiem jautājumiem atbildes nav. Šīs teorijas zinātniskā vērtība ir ievērojami samazināta. Kritika ir tāda, ka smagos klimatiskajos apstākļos cilvēka smadzenes sāk darboties nedaudz savādāk, kas noved pie halucinācijām.

Papildus šīm divām teorijām ir vēl viena, kas ir diezgan ekstravaganta un nav nopietni apsvērta zinātniskajās aprindās. Gandrīz visi pasaules ufologi ir pārliecināti, ka Artika ir bāze citplanētiešu kuģiem, kuri ierodas uz Zemes.

Nav brīnums, ka "Ahnenerbe" organizēja ekspedīcijas misijas Arktikā, lai iegūtu varu. Citplanētiešu pilsēta atrodas zem ledus un ūdens biezuma, kur viņi veic dažādus eksperimentus ar dzīvām būtnēm, ieskaitot cilvēkus, un seko mūsu civilizācijas attīstībai.

Salu pārvietošanās un negaidītas reljefa izmaiņas, kā arī bieža ekspedīciju pazušana ir visi citplanētiešu triki, kuri aizsargā savas bāzes Arktikā.

Protams, pēdējā teorija ir tik nereāla, ka jums nevajadzētu domāt par to nopietni. Lai gan zinātnē ir viena interesanta metode, proti, pulcējas pētnieku grupa, kuri eksperimenta laikā nonāk pie viena secinājuma. Viņu vidū ir viena persona, kurai jāizdara pretējs secinājums, lai cik neticams un nereāls viņš varētu šķist citiem, un tieši šis secinājums ir jāuzskata par pilnīgi derīgu jēdzienu.

Dati par Merkura un Diomedes salām ir tik pretrunīgi un pretrunīgi, ka varētu šķist, ka nopietni ceļotāji un zinātnieki redzēja vairāk spoku nekā reālas salas. Tomēr tikai laiks un papildu pētījumi var atklāt Laptevu salu noslēpumaino vēsturi. Nav vērts noraidīt pēdējo versiju, jo tieši Antarktīda ir vislielākās NLO darbības vieta, kas tomēr mudina spekulēt.