Nikolajs Vasiļjevičs Gogoļs (1809 - 1852) - krievu literatūras klasiķis, rakstnieks, izcils satīriķis, publicists, dramaturgs, kritiķis. Piederēja vecajai dižciltīgajai Gogoļa-Janovska dzimtai.
Kaut arī noslēpumaino mistisko oreolu ap Gogoļa personību zināmā mērā radīja viņa kapa un dīvainu izgudrojumu zaimošana, liela daļa viņa slimības un nāves apstākļu joprojām ir noslēpums. Faktiski no kā un kā Gogols varēja nomirt 43. dzīves gadā?
Rakstnieka dīvainības
Nikolajs Vasiļjevičs bija nenotverams cilvēks. Piemēram, viņš gulēja tikai sēdēdams, uzmanoties, lai viņu nemaldinātu par mirušu. Viņš ilgi staigāja pa … māju, katrā istabā dzerot glāzi ūdens. Laiku pa laikam viņš nonāca ilgstoša stupora stāvoklī. Un Gogoļa nāve bija noslēpumaina: vai nu viņš nomira no saindēšanās, vai no vēža, vai no garīgām slimībām …
Lai noteiktu nāves cēloni un to, kā nomira Gogols, ārsti jau vairāk nekā pusotru gadsimtu cenšas nesekmīgi.
Nāves cēloņi (versijas)
Reklāmas video:
• Khomyakov izvirzīja pirmo depresijas versiju, saskaņā ar kuru Gogoļa nāves cēlonis bija smagais emocionālais šoks, ko rakstnieks piedzīvoja dzejnieces N. M. Yazykov māsas Jekaterinas Mihailovnas Khomyakova pēkšņas nāves dēļ, ar kuru Gogols bija draugi. "Kopš tā laika viņš nonāca kaut kādā nervu sabrukumā, kas ieguva reliģiskā ārprāta raksturu, - no Khomyakova atmiņām. - Viņš gavēja un sāka badoties, pārmetot viņam par rijību."
Jekaterina Mihailovna Khomyakova (1817-1852), dzimusi Yazykova.
Šo versiju it kā apstiprina to cilvēku liecība, kuri redzēja tēva Metjū Konstantinovska apsūdzošo sarunu ietekmi uz rakstnieku. Tas bija tas, kurš uzstāja, ka Gogoļam jāievēro stingra gavēšana, pieprasīja no viņa īpašu dedzību, izpildot skarbos baznīcas norādījumus, pārmeta gan pašu Nikolaju Vasiļjeviču, gan Aleksandru Puškinu, kura priekšā Gogoļam bija bailes, par viņu grēcīgumu un pagānismu. Daiļrunīgā priestera apsūdzības rakstnieku šokēja tik lielā mērā, ka kādu dienu, pārtraucot tēvu Metjū, viņš burtiski ņaudēja: “Pietiek! Liec mani mierā, es vairs nevaru klausīties, tas ir pārāk biedējoši! Šo sarunu aculiecinieks Tertijs Filippovs bija pārliecināts, ka tēva Metjū sprediķi Nikolaju Vasiļjeviču noskaņo pesimistiskā noskaņojumā, un viņš ticēja gandrīz nāves neizbēgamībai.
• Un tomēr nav pamata uzskatīt, ka lielais dzejnieks ir kļuvis traks. Nejaušs Gogoļa dzīves stundu liecinieks, kāda Simbirskas zemes īpašnieka, feldšera Zaiceva pagalms, savās atmiņās atzīmēja, ka dienu pirms savas nāves Gogolam bija skaidra atmiņa un saprāts. Atguvies no "medicīniskās" spīdzināšanas, viņš draudzīgi sarunājās ar Zaicevu, interesējās par viņa dzīvi, viņš pat izdarīja grozījumus Zaicevas rakstītajos pantos par mātes nāvi.
• Nav apstiprināta arī versija, it kā Nikolajs Vasiļjevičs nomirtu badā. Pieaugušais vesels cilvēks spēj iztikt bez ēdiena 30-40 dienas. Rakstnieks gavēja tikai 17 dienas, un pat tad viņš pilnībā neatteica ēdienu …
• Tomēr, ja ne no ārprāta un bada, vai tad kāda infekcijas slimība nevarēja izraisīt Gogoļa nāvi? Maskavā 1852. gada ziemā plosījās vēdertīfa epidēmija, no kuras, jāatzīmē, nomira Khomyakova. Tieši tāpēc Inozemcevam pirmajā pārbaudē radās aizdomas, ka Nikolajam Vasiļjevičam ir tīfs. Tomēr pēc nedēļas pēc grāfa Tolstoja sasauktās ārstu konsultācijas tika paziņots, ka rakstniekam ir nevis vēdertīfs, bet meningīts, un viņam ir noteikts dīvains ārstēšanas kurss, ko var saukt tikai par "spīdzināšanu" …
1902. gads - doktors N. Bazhenovs publicēja nelielu darbu "Gogoļa slimība un nāve". Pēc rūpīgas pētījumu par simptomiem, kas aprakstīti Nikolaja Vasiļjeviča paziņu un viņu ārstējošo ārstu atmiņās, Bazhenovs nonāca pie secinājuma, ka tieši šī nepareizā, vājinošā meningīta ārstēšana nogalināja Gogoļu, kura patiesībā neeksistēja.
Pirmie simptomi
Bazhenovam, iespējams, taisnība ir tikai daļēji. Ārstniecības padomes noteiktā ārstēšana tika piemērota, kad rakstnieks jau bija bezcerīgs, palielināja viņa ciešanas, taču tas nebija pašas slimības cēlonis, kas sākās daudz agrāk. Savās piezīmēs doktors Tarasenkovs, kurš pirmo reizi 16. februārī pārbaudīja Nikolaju Vasiļjeviču, slimības simptomus aprakstīja šādi: “… pulss bija novājināts, mēle bija tīra, bet sausa; ādai bija dabisks siltums. Visu iemeslu dēļ bija skaidrs, ka viņam nav drudža … pēc tam, kad viņam bija neliela asiņošana no deguna, viņš sūdzējās, ka viņa rokas ir vēsas, urīns ir biezs, tumšs …
Vai ārsti nejauši saindēja Gogoļu?
Var tikai nožēlot, ka Bazhenovs, rakstot savu darbu, nedomāja konsultēties ar toksikologu. Jo viņa aprakstītie slimības simptomi praktiski neatšķiras no hroniskas saindēšanās ar dzīvsudrabu simptomiem - paša kalomela galvenā sastāvdaļa, kuru rakstniekam baroja katrs ārsts, kurš sāka ārstēties. Faktiski hroniskas saindēšanās gadījumā ar kalomelu var būt biezs tumšs urīns un visa veida asiņošana, biežāk vēdera, bet dažreiz deguna. Vājš impulss var būt gan ķermeņa vājināšanās no pulēšanas, gan kalomela darbības rezultāts. Daudzi atzīmēja, ka visas slimības laikā Nikolajs Vasiļjevičs bieži lūdza dzērienu: slāpes ir viena no hroniskās saindēšanās raksturīgajām pazīmēm.
Acīmredzot liktenīgās notikumu ķēdes sākums bija kuņģa darbības traucējumi un tā "pārāk spēcīgā narkotiku iedarbība", par kuru rakstnieks 5. februārī sūdzējās Ševirevam. Tā kā kuņģa darbības traucējumi tajā laikā tika ārstēti ar kalomelu, iespējams, ka izrakstītās zāles bija precīzi kalomels un to izrakstīja Inozemcevs, kurš dažas dienas vēlāk pats saslima un pārtrauca pacienta novērošanu. Gogols nonāca Tarasenkova aizbildniecībā, kurš, nezinot, ka rakstnieks jau lieto bīstamas zāles, varēja viņam atkal izrakstīt kalomelu. Trešo reizi Nikolajs Vasiļjevičs saņēma Kalomelu no Kļimenkova.
Kalomela īpatnība ir tāda, ka tas nerada kaitējumu tikai tad, ja to var ātri izvadīt no ķermeņa caur zarnām. Ja tas kavējas vēderā, tad pēc kāda laika tas sāk darboties kā spēcīgākā dzīvsudraba hlorīda dzīvsudraba inde. Tas, kā redzat, varēja notikt ar Gogolu: diezgan lielas viņa paņemtā kalomela devas neizdalījās no kuņģa, jo Gogols toreiz gavēja un vēderā vienkārši nebija pārtikas. Pakāpeniski pieaugošais kalomela daudzums vēderā izraisīja hronisku saindēšanos, un ķermeņa novājināšanās no nepietiekama uztura, drosmes un Klimenkova barbariskās attieksmes tikai tuvināja nāvi …
Istaba, kurā nomira Gogols.
Sopora
Pēc ekspertu domām, pretēji izplatītajam viedoklim, klasiskajam nebija šizofrēnijas. Bet viņš cieta no mānijas-depresijas psihozes. Šī slimība varēja izpausties dažādos veidos, taču tās visspēcīgākā izpausme bija tā, ka rakstnieks bija nobijies par to, ka tiek apglabāts dzīvs. Varbūt šīs bailes parādījās jaunībā, pēc tam, kad viņš bija saslimis ar malārijas encefalītu. Slimība bija diezgan grūta, un to pavadīja dziļa ģībonis.
Šī ir viena no visbiežāk sastopamajām versijām. Baumas par it kā drausmīgi dzīvā apbedītā Gogoļa nāvi izrādījās tik izturīgas, ka līdz šai dienai daudzi to uzskata par pilnīgi pierādītu faktu.
Zināmā mērā rakstnieks pats radīja baumas par savu apbedīšanu dzīvu, to nezinot. Tas notiek tāpēc, ka, kā jau minēts, Nikolajs Vasiļjevičs bija uzņēmīgs pret ģīboņiem un somnambulistiskiem stāvokļiem. Tāpēc rakstnieks ļoti baidījās, ka vienā no uzbrukumiem viņš tiks sajaukts par mirušu un apglabātu.
Šo faktu mūsdienu vēsturnieki būtībā vienprātīgi noliedz.
"Ekshumācijas laikā, kas tika veikts noteiktas slepenības apstākļos, pie klasikas kapa pulcējās ne vairāk kā 20 cilvēki …" rakstā "Gogoļa nāves noslēpums" raksta Permas Medicīnas akadēmijas asociētais profesors Mihails Davidovs. - Rakstnieks V. Lidins faktiski kļuva par vienīgo informācijas avotu par Nikolaja Vasiļjeviča ekshumāciju. Sākumā viņš runāja par pārapbedīšanu Literārā institūta studentiem un paziņām, vēlāk rakstīja rakstiskas atmiņas. Lidina teiktais nebija patiess un pretrunīgs. Tas bija pēc viņa teiktā, ka Gogoļa ozola zārks bija labi saglabājies, tā polsterējums no iekšpuses bija saplēsts un saskrāpēts, zārkā bija nedabiski savīti skelets, ar galvaskausu pagrieztu uz vienu pusi. Tātad ar vieglu Lidina roku, kas nav izsmeļama izgudrojumos, drūmā leģenda, ka Gogols tika apglabāts dzīvs, devās pastaigā uz Maskavu.
Lai saprastu letarģiskā miega versijas neatbilstību, jādomā par šādu faktu: ekshumācija tika veikta 79 gadus pēc apbedīšanas! Ir zināms fakts, ka ķermeņa sadalīšanās kapā notiek neticami ātri, un jau pēc dažiem gadiem no tā paliek tikai kaulu audi, savukārt kauliem vairs nav ciešas saiknes ar otru. Nav skaidrs, kā pēc tik daudziem gadiem viņi varēja izveidot kaut kādu "ķermeņa vērpšanu" … Un kas varētu palikt no koka zārka un polsterējuma materiāla pēc 79 gadu ilgas atrašanās zemē? Viņi tik ļoti mainās (sapūst, kļūst sadrumstaloti), ka ir absolūti neiespējami konstatēt zārka iekšējās apdares "skrāpēšanas" faktu.
Un no tēlnieka Ramazanova, kurš noņēma klasikas nāves masku, atmiņām mirušā sejā bija skaidri redzamas pēcnāves izmaiņas un audu sadalīšanās procesa sākums.
Neskatoties uz to, Gogoļa letarģiskā miega versija joprojām ir dzīva.
Pazuda galvaskauss
Gogols nomira 1852. gada 21. februārī. Viņš tika apglabāts Sv. Daniela klostera kapsētā, un 1931. gadā klosteris un tā teritorijā esošie kapi tika slēgti. Kad rakstnieka mirstīgās atliekas tika pārvestas uz Novodevičas kapsētu, viņi atklāja, ka no bojāgājušā zārka nozagts galvaskauss.
Un izgudrojumos neizsmeļamais rakstnieks Lidins pārsteidza klausītājus ar jaunām sensacionālām detaļām: Saskaņā ar tā paša V. Lidina versiju, kas tajā laikā bija klāt, Gogoļa galvaskauss tika nozagts no kapa 1909. gadā. Tajā laikā teātra muzeja patrons un dibinātājs Aleksejs Bahrušins spēja pārliecināt mūkus dabū viņam Nikolaja Vasiļjeviča galvaskausu. "Maskavas Bahrušinska teātra muzejā ir trīs nezināmi galvaskausi: viens no tiem, domājams, ir mākslinieka Ščepkina galvaskauss, otrs ir Gogoļs, un par trešo nekas nav zināms," Lidins rakstīja atmiņās "Gogoļa pelnu pārnešana".
Interesants fakts (kapakmens)
Ir interesants stāsts, kas līdz šai dienai tiek stāstīts pie Gogoļa kapa … 1940. gadā - nomira cits slavens krievu rakstnieks Mihails Bulgakovs, kurš sevi uzskatīja par Nikolaja Vasiļjeviča skolnieku. Viņa sieva Elena Sergeevna devās izvēlēties akmeni sava mirušā vīra kapakmenim. Nejauši viņa no tukšu kapu pieminekļu kaudzes izvēlējās tikai vienu. Kad viņi to pacēla, lai tajā iegravētu rakstnieka vārdu, viņi redzēja, ka uz tā jau bija cits vārds. Izpētot tur rakstīto, bijām vēl vairāk pārsteigti - tas bija kapa piemineklis, kas bija pazudis no Gogoļa kapa. Tādējādi Nikolajs Vasiļjevičs, šķiet, deva zīmi Bulgakova radiniekiem, ka viņš beidzot ir atkal apvienojies ar savu izcilo studentu.