2004. gada vasarā bija trīs gadījumi, kad "laika nobīde"
Nesen kolēģi no žurnāla, kas specializējas "anomālās" tēmās, novērtēja dažādu anomālu tēmu popularitāti. Kā jūs varētu sagaidīt, pirmajā vietā bija “dzīve pēc nāves”, bet otrajā vietā “ceļojums laikā”.
Viss ir loģiski: pirmā tēma mūs visus interesē bez izņēmuma, un, kas attiecas uz otro, ar pašreizējo tendenci pastāvīgi samazināt piešķīrumus fundamentālajai zinātnei, mēs tam pievērsīsimies tikai desmit paaudzēs. Mēģināsim aizpildīt šo plaisu un vismaz tikt galā ar visādiem aizliegumiem ceļot laikā, ko nāk klajā pati mūsdienu zinātne, lai nepazaudētu smadzenes par šo problēmu. Paldies arī par to, ka virkne ievērojamu zinātnieku, tostarp Stīvens Hokings, vismaz teorētiski atzīst šādu iespēju.
Pagaidām mēs nepieskarīsimies cēloņsakarības pamatprincipam: mēs pagaidīsim nedaudz ilgāk, kamēr, neskatoties uz Einšteinu, fiziskajos eksperimentos netiks droši noteikta iespēja sasniegt virsluminālos ātrumus.
Bet ceļotāju laika iespēju pretiniekiem ir vēl viens, viņuprāt, diezgan nāvējošs princips, kuru mēs nosacīti sauksim par astronomisku. Kā zina pat skolas audzēknis, Zeme nepārtraukti pārvietojas ap Sauli un vienlaikus ar to ap mūsu galaktikas centru, kas arī kaut kur pārvietojas.
Pieņemsim, ka mēs esam izveidojuši laika mašīnu un vēlamies to izmantot, lai 1000 gadu laikā ceļotu uz Zemi. Bet 1000. gadā Zeme atradās pilnīgi citā kosmosa punktā, un tas ir nemaināms astronomisks un fizisks fakts. Tāpēc, lai atrastu sevi šajā laikmetā, mums ir jāizveido hibrīds MB ar zvaigžņu kuģi un pat jāpaspēj aprēķināt tieši šo punktu, kas ir gandrīz nereāli. Tas nozīmē, ka ceļošana laikā nav iespējama.
Reklāmas video:
Pat diezgan nopietni zinātnieki darbojas ar šo argumentu, aizmirstot, ka šis pamatojums, visticamāk, pieder formālās loģikas laukam, ar kura palīdzību var pamatot jebkuru absurdu. Aptuveni tas pats, kas slavenajiem Zeno aporijām, kas it īpaši apgalvo, ka ātrkājainais Ahilejs nekad nepagūs bruņurupuci. Patiesībā viņš to izdarīs viegli. Lai atspēkotu astronomisko aizliegumu, ir vienkārši: mums ir vajadzīgi reāllaika ceļojumu piemēri. Tādi stāsti patiešām ir, kaut arī vairāk nekā 90% šādu stāstu, kas klīst dažādos plašsaziņas līdzekļos, ir milzīgas liepas. Bet ir arī diezgan uzticams "sausais atlikums".
Noslēpumainā pazušana
Lai arī šis stāsts notika 90. gadu beigās, tā tiešais dalībnieks nolēma par to pastāstīt salīdzinoši nesen, pēc tam, kad no kāda nokļuva plašsaziņas līdzekļos ļoti sagrozītā formā. Tāpēc pēc autora pieprasījuma mēs pārsūtīsim tā galveno daļu no pirmās personas, tikai nedaudz samazinot to.
Tās autors ir maskavietis Igors Kondrašovs, acīmredzama iemesla dēļ viņš nenosauc precīzu notikuma vietu, taču tas nav svarīgi - citā, gandrīz līdzīgā gadījumā notikuma vieta tiek nosaukta precīzi, taču tas neko nedod.
“Šis neticamākais notikums manā dzīvē notika dažas dienas pirms noklusējuma. Savā žigulī es braucu uz Centrālo pētījumu institūtu, kur man bija jāiesniedz starpposma ziņojums par paveikto darbu. Vēl padomju laikos netālu no tā tika organizēta autostāvvieta ar briesmīgu zīmi: "Tikai darbinieku transportlīdzekļiem". Bet kopš tā laika automašīnu skaits pie darbiniekiem ir dramatiski pieaudzis, un es gandrīz neatradu brīvu vietu. Ja es būtu novietojis stāvvietu citā vietā, turpmākie notikumi būtu attīstījušies pavisam citādi.
Mūsu Centrālais pētījumu institūts nebija sevišķi noslēpums, bet režīma uzņēmums, man jau bija pasūtīta caurlaide, es izgāju cauri "pagrieziena galdam" un izgāju pagalma laukumā, ko veidoja institūta ēkas. Ziņojuma piegāde bija tīri formāla, it īpaši tāpēc, ka viens no nodaļu vadītājiem ir mans vecais draugs Viktors.
Kad gāju cauri plašajam pagalmam, kad ieraudzīju zem koka soliņu, es nolēmu vēlreiz pārbaudīt, vai visi papīri ir pareizi sastādīti. Es apsēdos uz tā, atvēru diplomātu un pēkšņi jutos kaut kā slikti. Es pat nezinu, kā to aprakstīt: kaut kas līdzīgs karstumam vai saules dūrienam. Tālāk - tas kļūst vēl sliktāk: visas krāsas pēkšņi pazuda, kā tas notiek, kad televīzijas signāls ir novājināts - darbība turpinās, bet jau melnbaltā krāsā.
Tad apkārtējā aina pilnībā aptumšojās, un es, šķiet, biju iegrimis pilnīgā melnumā. Bet esmu pārliecināts, ka nezaudēju samaņu, jo pēc dažiem mirkļiem apkārtējā aina atgriezās normālā, krāsainā stāvoklī.
Ja godīgi, tajā brīdī man bija nopietna bail: tikai nesen es nomainīju savu trešo desmitnieku, nebija nekādu veselības problēmu, un pēkšņi tas … Atguvis samaņu, es sēdēju nedaudz ilgāk, bet nekas nekur nesāpēja, es riskēju piecelties un diezgan uzmanīgi pārvietojos tajā pašā vietā virzienu. Bet, kad nonācu Viktora kabinetā, viņš skatījās uz mani kā uz spoku: “Kur tu biji? Jūs esat prom piecas dienas!"
Šeit ir nepieciešams īsumā pārstāstīt iepriekšējos notikumus. Negaidot draugu ar ziņojumu, Viktors vairākas reizes viņu sauca mājās, bet neviena nebija. Darba diena beidzās, Viktors izgāja no ēkas pie sava auto un atrada sava drauga "Zhigulyonok" stāvam vienu. Viņš nekavējoties atgriezās maiņā un uzzināja, ka ieradās norunātajā laikā, taču institūta ēka vēl nebija aizgājusi. Man vajadzēja piezvanīt attiecīgajam dienestam. Kinologs ieradās kopā ar suni. Suns paņēma taku, visus atveda uz soliņa un neizpratnē vērpās vietā - taka pazuda. Viens no jaunpienācējiem nāca klajā ar pilnīgi smieklīgu ideju: "Izskatās, ka jūsu apmeklētājs šeit ir mainījis apavus."
Viņi pārmeklēja gandrīz visu institūtu, bet nekur neatrada pat pēdas. Iziet no institūta nebija iespējams, apejot pulksteni, citas ieejas durvis, kas no citas ēkas ved uz paralēlo ielu, sen bija slēgtas, visos pirmā stāva logos bija fiksēti stieņi. Izrādījās, ka cilvēks, kurš ienāca institūta pagalmā, tur pazuda bez vēsts. Un tā izpausme pēc piecām dienām tajā pašā vietā neko neizskaidroja.
Šis stāsts šajos gados nekļuva par plašsaziņas līdzekļu īpašumu, jo visi notikumi notika pēc darba dienas beigām, un tiem bija veltīti tikai daži institūta darbinieki. Katram gadījumam vadība lika noņemt soliņu, un šajā vietā viens otram virsū ielika pāris lielas betona plātnes, lai neviens cits tur nestaigātu. Plātnes joprojām klusi guļ.
LIDOJUMA TELEVĪZIJA
Žēl, ka šajā stāstā nebija neviena liecinieka, kurš piecas dienas vēlāk redzētu Igora pazušanu un atgriešanos no nekā. Bet mūsu arhīvā ir arī gadījums, kad uzreiz bija divi šādi liecinieki. Šis incidents notika arī Maskavā, bet piecus gadus agrāk - 1993. gadā. Trīs "jaunie krievu" uzņēmēji paši parādījās Maskavas komisijā par anomālām parādībām "Parādība" pēc tam, kad viņi kļuva par absolūti fantastiska stāsta dalībniekiem un lieciniekiem.
Viņi sevi pieteica kā firmas ģenerāldirektors S. Kameevs, komercdirektors B. Ivašenko un vienas un tās pašas firmas darbinieks O. Karatjans. Šis stāsts notika netālu no Ostankino TV torņa, un pirmie divi gaidīja trešo ar naudas koferi. Lija lietus, laukumā bija peļķes, un Oļegs Karatjans ar diplomātu viņiem tikko tuvojās, pārvietojoties pa citu peļķi.
Pēkšņi gaiss dziļi dungoja, un viņiem šķita, ka TV torni ieskauj sarkanīgi mirdzums. Tad torņa "attēls" aizmiglojās, pamirkšķināja, un tas "parādījās" daudz tuvāk (vai pasākuma dalībnieki pārcēlās uz to). Un tad pēkšņi pazuda Oļegs, kurš atradās tikai divdesmit soļu attālumā no viņiem. Ar naudas diplomātu. Jūs varat iedomāties, ko pieredzējuši pazušanas liecinieki. Viņi nevar pateikt, cik ilgi viņi stāvēja kaut kādā sastingumā - varbūt minūti, varbūt visus desmit. Apkārtne bija absolūti pamesta - apkārt nebija neviena cilvēka. Un viņus sāka sagrābt kaut kādas mistiskas šausmas: Oļegs Karatjans pazuda viņu acu priekšā tik pēkšņi, it kā viņš būtu izdzēsts no papīra lapas ar elastīgu joslu.
Tad buzz pastiprinājās, laukuma virsma sāka netverami stiept, un pēkšņi uz tā atkal parādījās Oļegs. Un peļķe, caur kuru viņš pakāpās. Kā izrādījās vēlāk, pazušanas brīdī Oļega dārgais un uzticamais pulkstenis apstājās. Uzņēmēju izglītības līmenis ļāva viņiem pieņemt, ka, “iespējams, ieslēdzās daži ģeneratori uz TV torņa”.
VIENĪGS JAHTS
Šādu gadījumu ir vairāk nekā pietiekami, arī vēsturiskajos dokumentos, tie diezgan regulāri parādījās dažādos plašsaziņas līdzekļos, tāpēc šeit ir tikai pāris no tiem, kas notika mums tuvā laikā.
2004. gada vasarā bija trīs "laika zaudēšanas" gadījumi - divi Anglijā un viens Amerikas Savienotajās Valstīs. 28. jūnijā jahtmanis Džastins Grifins ar savu jahtu devās Lamanša šaurumā. Nākamajā dienā kubveida jahta tika izmesta uz smilšu sēkļa pie viņa mājas. Viņš pats tur parādījās 29. jūlijā, mēnesi pēc pazušanas, pilnīgi nezinot, kur visu mēnesi bijis.
12. jūlijā pazuda Dornmutas mājsaimniece Beverlija Mills. Pēc 3 nedēļām viņa pēkšņi "parādījās" ļoti nomaļā pilsētā, pat nezinot, kāda tā ir pilsēta. Viņai bija sajūta, ka viņa mājās nedaudz atsnaudās un pēc tam pamodās pilnīgi nezināmā vietā.
Sekojot Čārlzam Fortam, kurš izdomāja terminu "teleportācija" spontānas momentānas kustības kosmosā gadījumiem, sauksim iepriekšminētos gadījumus par "laika teleportāciju" - t.i. spontāna momentāna kustība laikā (iespējams, ka šīm parādībām ir viens un tas pats mehānisms).
Iepriekš minētajos gadījumos laika teleportācija tiek virzīta uz nākotni, lai gan ir gadījumi, kad notiek pārvietošanās uz pagātni. Un, kā redzam, pretēji skeptiķiem, daudzos gadījumos laika teleportācija nav saistīta ar jebkādu telpisku kustību - pazudusī var parādīties pēc diezgan ilga laika tajā pašā vietā (vai arī nemaz, vismaz liecinieku atmiņā, - šķiet, ka tas ir zināms gadījumi, kad pazudušais atgriežas pēc gadu desmitiem).
Ir iespējams, kā redzam, un kombinēti gadījumi, kad teleportāciju laikā pavada teleportācija kosmosā. Bet tam nav nekāda sakara ar Zemes astronomisko kustību. Piemēram, mājsaimniece Beverlija Milsa ir pārcēlusies 3 nedēļas nākotnē un pāris simtus kilometru kosmosā. Bet šādu ceļu bez steigas var veikt kājām.
Ak, zinātne neatzīst aculiecinieku stāstījumus par zinātnisku faktu, pat ja tos apstiprina liecinieki. Bet 1983. gadā Pekinas Pedagoģiskā institūta darbinieki lielā eksperimentu sērijā parādīja, ka telpiskā un laika teleportācija faktiski pastāv. Eksperimenta apstākļos, kurus stingri kontrolē elektroniski, slavenais ķīniešu ekstrasenss "Biedrs C" ar garīgu piepūli demonstrēja objektu teleportēšanu no vienas telpas uz otru - slēgtu, aizzīmogotu un kontrolētu ar videokamerām. Faktiski viņš demonstrēja kombinētu teleportāciju telpā-laikā, apmēram stundu izmetot objektus nākotnē. Ieskaitot dzīvos priekšmetus. Un šie priekšmeti, izejot cauri sienai un desmitiem minūšu reāllaikā neesot, palika dzīvi.
Kā ar mums? Ironiski, bet tieši 1983. gadā viens no lielākajiem padomju fiziķiem, akadēmiķis A. B. Migdals kategoriski paziņoja: "Fiziķi noliedz materiālo priekšmetu pārvadāšanas iespēju ar gribas piepūli." Starp citu, šī iemesla dēļ eksperimenti tika uzticēti nevis Pekinas universitātes fiziķiem, bet mazāk mirkšķinošiem speciālistiem no Pedagoģiskā institūta.
Lai kā arī būtu, ķīniešu eksperimenti ir parādījuši fundamentālu iespēju pārvietot objektus laikā, lai gan šādas kustības mehānisms joprojām pārsniedz mūsdienu zinātnes robežas.
Dubinina Tamara