Astoņpadsmit gadu pētījumi un pētījumi mani ir pārliecinājuši, ka ir pārliecinoši pierādījumi tam, ka Zemi apmeklē saprātīgi vadāmi ārpuszemes izcelsmes kosmosa kuģi. Citiem vārdiem sakot, daži "lidojošie šķīvīši" ir kosmosa kuģi.
Tieši ar šiem diviem teikumiem pēdējo astoņu gadu laikā es parasti esmu uzsācis vairāk nekā 300 ilustrētas lekcijas par pilsētiņām (un desmitiem profesionālu grupu) vairāk nekā 47 štatos un 4 provincēs. Lekcijas sauc: "Lidojošie šķīvīši" - tiešām pastāv ".
Es tiešām tā domāju. Pabeidzot oficiālo programmu, es vienmēr veicu jautājumu un atbilžu sesiju, kas bieži ilgst labu stundu. Lekciju ekskursiju laikā mani simtiem reižu intervēja radio, televīzijas un laikrakstu darbinieki, un sarunu šovos es runāju ar daudziem, daudziem cilvēkiem pa tālruni. Kopš 1970. gada es esmu vienīgais Ziemeļamerikas kosmosa zinātnieks, kurš visu savu laiku veltījis NLO.
Lai cik dīvaini tas nešķistu, lielākā daļa domājošo cilvēku jau spēj pieņemt domu, ka dažus NLO izmēģina apmeklētāji no kosmosa vai no citas dimensijas. Sabiedriskās domas aptaujas norāda uz to un vienmēr ir parādījušas, ka jo cilvēks ir izglītotāks, jo lielāka ir iespēja pieņemt NLO. Tāpat ir taisnība, ka jo jaunāks ir cilvēks, jo vieglāk viņš pieņems NLO. Tāpēc nav brīnums, ka manās lekcijās bija tikai seši kliedzēji - divi no tiem bija piedzērušies. Tomēr pēc manas pieredzes, lai arī manis iesniegto pārliecinošo pierādījumu pieņemšana ir samērā vienkārša, daudziem cilvēkiem ir jautājumi, kas viņus uztrauc vairāk nekā NLO realitāte. Šie jautājumi ir balstīti uz pamatojumu, nevis ufoloģiskiem faktiem.
Šeit ir jautājumi, kas, šķiet, patiešām uztrauc cilvēkus:
1) Kāpēc ārvalstnieki nav tiešā kontaktā ar mums?
2) Kāpēc viņi sevi apgrūtina, ceļojot šeit lielo attālumu, ja nevēlas ar mums sazināties?
3) Vai ir kādas pazīmes, ka valdība apspiež dažus NLO datus, un, ja jā, kāpēc?
Reklāmas video:
4) Ja ziņojumi par novērojumiem, nolaišanos un radībām nāk no visiem virzieniem, tad vai nav nepieciešama starptautiska sadarbība, lai patiesību slēptu no visiem?
5) Vai pārliecinošākais arguments par labu NLO realitātei nav statistikas ticamība, ka mēs esam vienīgā saprātīgās dzīves oāze Visumā?
Šī raksta mērķis ir mēģināt sniegt manas atbildes uz šiem jautājumiem, jo, domājot par šīm lietām, iespējams, esmu pavadījis daudz vairāk laika nekā vidusmēra cilvēks, kurš apmeklē manas lekcijas.
Pirms iedziļināties šajās spekulatīvajās jomās, būtu lietderīgi atbrīvoties no šķietami būtiskākajiem iebildumiem pret ideju, ka tiek apmeklēta mūsu planēta, un nodrošināt racionālu pamatu ārpuszemes hipotēzei. Trokšņaini noliedzošās minoritātes viedoklis ir tāds, ka nav jēgpilnu vai pārliecinošu pierādījumu (NLO esamība? NLO ārpuszemes izcelsme?), Vai arī, ka, ja mēs pieņemam, ka NLO pastāv, tad viņiem ir jāpārkāpj fizikas likumi un tāpēc tādu nav. Vai arī viņš (šī virziena pārstāvis) paziņo, ka, ja ir kādas neizskaidrojamas parādības pazīmes, kāpēc gan steigties ar secinājumu, ka neizskaidrojami objekti ir ārpuszemes kosmosa kuģis?
Attiecībā uz pēdējo jautājumu es palieku pie ārpuszemes teorijas, jo ir tik daudz pierādījumu, ka labākie novērojumi norāda objektus ar noteiktu izmēru, formu, struktūru, pazīmēm un citām īpašībām, kas parāda, ka tiem ir mākslīga izcelsme, un ne tikai gaismas. debesīs vai nenoteiktās vietās. Parasti apaļas, simetriskas plāksnes vai diska formas priekšmetus, kā arī lielākus un mazāk redzamus cigāru formas priekšmetus, protams, varēja izgatavot jebkurš no desmitiem rūpniecības uzņēmumu uz Zemes, piemēram, Boeing, McDonnell-Dougles, Lockheed utt. vērtē tikai pēc to izskata un fiziskā apraksta.
Tomēr mums jāņem vērā arī NLO uzvedība. Šie simetriskie objekti spēj lidināties gaisā, pārvietoties horizontāli ar ļoti lielu ātrumu (teiksim, 10 000 jūdzes stundā), strauji paātrināties un apstāties, pārvietoties vertikāli uz augšu un uz leju, veicot taisna leņķa pagriezienus lielā ātrumā (apmēram 2200 jūdzes stundā), pārvietojieties debesīs uz priekšu un atpakaļ bez pagriezieniem un veiciet visus šos manevrus bez daudz
troksnis, ķīmiskās emisijas, redzami ārējie motori vai skaņas strēles. Neviens uzņēmums uz šīs planētas nespēj izgatavot lielus objektus, kas izskatās. un izturējās aprakstītajā veidā. Mēs negribam teikt, ka daži NLO nav slepeni amerikāņu vai padomju lidaparāti, vai noraidīt kādu no 50 citiem paskaidrojumiem, bet tikai to, ka ievērojams skaits NLO ir cilvēku radīti priekšmeti, kas nav izgatavoti uz Zemes, un tāpēc tie ir jāņem vērā. kā ārpuszemes izcelsmes objekti.
Acīmredzot šis secinājums ir derīgs tikai tad, ja ir liels daudzums stingri izveidotu datu, kurus ikviens var izpētīt, un šis secinājums atstāj atklātus jautājumus par mērķa izcelsmi utt. Viens no labākajiem datu avotiem par NLO ir Zilās grāmatas projekta īpašais ziņojums Nr. 14, kurā ir dati par vairāk nekā 2000 objektiem. No tiem 19,7% galu galā tika klasificēti kā NEZINAMI, atšķirībā no priekšmetiem, kas klasificēti "nepietiekamas informācijas" grupā. Visu objektu novērtējums parādīja, ka jo labāka novērošanas kvalitāte, jo lielāka iespējamība, ka objekts tiek klasificēts kā nezināms - tieši pretējs tam, ko mums saka skeptiķi. Turklāt statistiskā analīze parādīja, ka, ņemot vērā sešus dažādus novērotos raksturlielumus, piemēramkā redzamais izmērs, forma, ātrums utt., varbūtība, ka nezināmie pieder tai pašai objektu populācijai kā zināmie, ir mazāka par vienu procentu. Šis ziņojums ir piepildīts ar diagrammām, diagrammām, tabulām, kartēm utt. Novērošanas ilguma dati parādīja, ka vidējais nezināmais objekts tika novērots ilgāk par vidējo izpratni un ka vairāk nekā 60% nezināmu objektu tika novēroti ilgāk par 50 sekundēm un 46% -vairāk nekā piecas minūtes.un ka vairāk nekā 60% nezināmu objektu tika novēroti ilgāk par 50 sekundēm un 46% no vairāk nekā piecām minūtēm.un ka vairāk nekā 60% nezināmu objektu tika novēroti ilgāk par 50 sekundēm un 46% no vairāk nekā piecām minūtēm.
Citi izcili informācijas avoti, kas jāpārskata, ir: NLO pierādījumi, kas satur datus par vairāk nekā 700 nezināmiem objektiem, 1968. gada NLO simpozijs, kurā ir divpadsmit zinātnieku liecības; Alena Heinecka grāmata "NLO pieredze" un pat Kondona ziņojums "Zinātniskais pētījums par NLO".
Saskaņā ar Amerikas Aeronautikas un astronautikas institūta (AIAA) NLO komitejas datiem vairāk nekā 30% Kondona grupas izmeklēto objektu nevarēja identificēt. Interesanti ir arī referāti, kas prezentēti AIAA 1975. gada konferencē. Balles un Poera veiktie Francijas un Amerikas NLO salīdzinājumi ir ārkārtīgi vērtīgi, parādot, ka tie ir ļoti līdzīgi; daudzi Ted Phillips apkopotie piezemēšanās ceļa gadījumi (vairāk nekā 1000 no 53 valstīm), ieskaitot fiziskas izmaiņas nolaišanās vietā un bieži ziņojumus par radībām. Esmu atklājis, ka izglītoti, bet nezinoši skeptiķi nav zinošāki par neizglītotiem un nezinošiem ticīgajiem. Gan tie, gan citi ir vienisprātis - "Nemāniet mani ar faktiem, es visu jau esmu izlēmis."
"Kāpēc viņi ar mums nerunā?" - tas, šķiet, ir viens no satraucošākajiem jautājumiem par NLO uzvedību.
Acīmredzot šī ir vēl viena vecās idejas versija, ka tieši nezināmais mūs biedē visvairāk. Ja citplanētieši sēdētu pie mums pēc kafijas vai dzertu pudeli alus, tad viņi šķistu mazāk draudīgi. Daļa no šīs problēmas slēpjas faktā, ka visi atzīst, ka VIŅIEM, citplanētiešiem, jābūt tehnoloģiski attīstītākiem nekā mēs, jo viņi viegli lido pie mums, un mēs vēl nevaram apmeklēt viņu pasauli. Mūsu “es” ir diezgan grūti pieņemt citplanētiešu tehnoloģisko progresu, bet vēl grūtāk ir piespiest pārdomāt, ka mums nav vērts ar mums runāt, ka mēs varam būt tik vāji attīstīti salīdzinājumā ar viņiem salīdzinošā evolūcijas mērogā, piemēram, suns vai kaķis salīdzinot ar mums. Valdošās kliķes locekļiem ir ļoti grūti un satraucoši piedzīvot, ka viņiem netiek lūgts sūtīt vēstniekus. Patiesībā,no citplanētiešu viedokļa situācija ir daudz sarežģītāka.
No veselā saprāta viedokļa kosmosa ceļotājiem vajadzētu būt noteikumam numur viens: "Pārliecinieties, ka varat doties mājās." Tas nozīmē, ka pat pirms nolaišanās jums ir jābūt "pietiekamai informācijai" par pamatiedzīvotājiem, lai pārliecinātos, ka viņi jūs nenoķers, ja vien jūs nejūtaties spējīgs iznīcināt visus vietējos iedzīvotājus vairumā, ko, acīmredzot, mūsu apmeklētāji acīmredzot nav sliecas. Pirmais, ko pamanīs pieredzējušie citplanētieši, ir tas, ka mums, zemniekiem, visur ir radaru noteikšanas sistēmas un ka mums ir pārtvērēji un raķetes, kas gatavi uzbrukt jebkuram skrejlapai, kas neatbild ar pareizu kodu uz operatora elektronisko pieprasījumu. Lidmašīnas un raķetes ir aprīkotas ar kodola kaujas galviņām un siltuma starojuma izvietošanas sistēmām. Tas būs skaidrs jebkuram citplanētietimka uz šīs planētas ir vairākas ļoti naidīgas civilizācijas, ka mūsu transportlīdzekļi ir daudz mazāk izsmalcināti nekā viņu un ka jebkurš gaisa spēks būtu ļoti priecīgs, saņemot “mirušu vai dzīvu” apakštase. Katrs nozīmīgākais militārais bloks uz šīs planētas vēlētos veikt lielu lēcienu no mūsdienu tehnoloģijām uz lidojošajiem šķīvjiem.
Ārvalstniekiem ir jādomā par savu drošību. Ir daudz ziņojumu, kas norāda, ka zemnieku reakcija uz tikšanos ar citplanētiešiem nekādā ziņā nav draudzīga. Viņi tika nošauti, apspiesti un vajāti ar militārajām lidmašīnām. Protams, neviens ārvalstnieks nevēlas doties uz vietējo zooloģisko dārzu, morgu, cietumu vai medicīnas skolas laboratoriju. Neviena attīstīta civilizācija nevēlētos tās aprīkojumu
pārņēma primitīvi cilvēki, tāpat kā mēs nevēlamies vietējiem iedzīvotājiem dot atombumbas vai lāzerus. Pēc Otrā pasaules kara mēs nepiedāvājām atombumbu saviem draugiem, nemaz nerunājot par ienaidniekiem vai atpalikušajām tautām.
Vai kāda civilizācija kādam zemnieku pārstāvim uzticētu saprātīgi izmantot savu tehnoloģiju, ja tā vērotu mūsu planētas sociālo attīstību?
Daži saka, ka tas varētu būt labi un pareizi, ka mēs negaidām, ka citplanētieši vienkārši kaut kur uzsistos, bet kā būtu apsēsties Baltā nama zālienā vai sazināties ar ANO? Īsāk sakot, kāpēc viņi nesaka: "Aizved mani pie sava vadītāja"?
Pirmkārt, ikviens, kurš saņem mūsu radio un televīziju, kā arī signālus, kas saistīti ar aizsardzību, ātri sapratīs, ka uz Zemes ir daudz dažādu vietējo līderu, ka acīmredzot tautas ir gatavas doties karā pēc pirmā signāla. Galvenā nodarbošanās uz šīs planētas ir cilšu karš. Neviens līderis nepārstāv vairāk nekā 39% pasaules iedzīvotāju, tāpēc vienkāršais iemesls, kāpēc viņi nesaka “Aizved mani pie sava vadītāja”, ir tāds, ka nav neviena, pie kura vest, nav vadītāja, kurš runātu planētas vārdā. Pat ANO nav pilnvaru runāt Zemes vārdā.
Pašlaik šķiet, ka citplanētieši var nākt un iet, kur un kad vien vēlas - izvairoties no mūsu mēģinājumiem viņus pārtvert. Kamēr viņiem nav jāpaskaidro un jārunā ar mums, kamēr mēs nekļūstam par īstu kosmisko spēku, kas spēj liegt viņiem nākt un iet, kā vēlas. Jebkurai augsti attīstītai civilizācijai, kas meklē informāciju par mūsu planētu, būtu daudz ērtāk iegūt savus datus, izmantojot instrumentus, paraugus un paraugus. Protams, ne Amerikas, ne padomju valdība nevēlas uzklausīt citus par viņu nodomiem, resursiem vai militāro varenību. Saprātīgi runājot, vajadzētu sagaidīt, ka augsti attīstītai tehnoloģiskai civilizācijai, kas spēj ceļot starp planētu sistēmām, protams, ir labāka tehnika, lai novērtētu planētas darbību nekā mūsu. Par laimi,liels skaits ziņojumu par augsnes paraugu ņemšanu, kā arī dzīvnieki un cilvēki atbalsta šo ideju. Fakts, ka lielākā daļa NLO nolaišanās notiek attālos rajonos, protams, atbilst pieņēmumam, ka citplanētiešu nolūks nav sazināties ar tā dēvētajiem Zemes vadītājiem, bet gan lēnām vākt datus, neriskējot ar viņu pūlēm.
Viens iebildums pret ārpuszemes teoriju ir tāds, ka vienkārši ir pārāk daudz apmeklējumu, lai NLO būtu ārpuszemes kuģi. Acīmredzot dažiem cilvēkiem būtu pietiekami, ja šīs vizītes notiktu, piemēram, reizi gadā vai vairākas reizes desmit gadu laikā, kā tas ir mūsu Apollo projektā. Tas nozīmē, ka jebkurš cits, kurš uzdrošinājās iziet kosmosā, sāka to darīt vienlaikus ar mums, tas ir, mazāk nekā pirms 20 gadiem. Šķiet, ka tas ir antropocentrisma augstums, ja mēs uzskatām, ka mūsu apkārtne ir vismaz 5 miljardus gadu veca. Mūs var ieskaut galaktikas kopiena, vai, kā Marjorie Fish ir reālāk norādījusi savā darbā pie kalna incidenta, mēs patiesībā atrodamies galaktikas kopienas malā.atrodas 25 gaismas gadu attālumā no mums. Ne visiem kosmosa ceļotājiem ir jābūt piedzīvojumu meklējošiem astronautiem vai iespaidīgiem Lindbergiem. Un, ja mēs viņus iedomājamies kā Boeing-747 pasažierus, kuriem nav nepieciešamas nekādas zināšanas lidmašīnu un raķešu jomā?
Vai kādam ir kāda informācija par to, cik apmeklētāju ir blakus esošajās Saules sistēmās pie Zemes? Nevienam nav ne mazākās nojausmas, kā novērtēt, cik daudz starpzvaigžņu izklaides braucienu būtu nepieciešams, lai sniegtu novēroto neizskaidrojamo objektu skaitu vai atbildētu uz jautājumu, cik dažādas planētas vai dažādas galaktikas kopienas pārstāv mūsu apmeklētāji. Šo jautājumu stipri aizsedz ekobiologi, kuri, kuriem vispār nav datu, mēģina aprēķināt civilizāciju skaitu un vidējo attālumu starp tām Galaktikas mērogā ar 200 miljardiem zvaigžņu, izskatās ļoti iespaidīgi tiem, kas viegli padodas liela skaita valdzinājumam, bet ignorē datu trūkumu. Tas, ka kvadrātjūdzē ASV ir tikai 45 automašīnas, nenozīmē, ka nav sastrēgumu.
Kāpēc pēdējo 30 gadu laikā ir bijis “tik daudz” stādījumu? Atkal mēs varam tikai pamatot. Pirmkārt, mēs varam pieņemt, ka galaktiskā civilizācija pievērš uzmanību visām planētām, kuras, kā zināms, ir apdzīvojamas un kurās ir potenciāli attīstītas civilizācijas. Attiecībā uz šādām planētām var sagaidīt periodisku novērošanu ar gadījuma nolaišanos un biežām lidojumiem, meklējot tehnoloģiskās attīstības pazīmes, piemēram, radioviļņus un kodolieroču sprādzienus. Tas, iespējams, netiek darīts dīkas ziņkārības dēļ, bet gan no atziņas, ka kosmiskā mērogā no Čingishana uz mazas planētas nonākt līdz draudiem visam galaktikas rajonam nebūs pārāk ilgs laiks. Iespējams, pastāv standarta darbības procedūra, kas stājas spēkā, tiklīdz tiek uztverti noteikti signāli. Protams, īss laika posms no 1939. līdz 1945. gadam ikvienai augsti attīstītai ārpuszemes civilizācijai sniegtu pietiekami daudz informācijas, lai zinātu, ka zemnieki, neraugoties uz agresivitāti un tumsu, drīz varēs ceļot uz zvaigznēm.
Kas tad notiks? Ārzemnieku militārā izlūkošana ķersies pie Zemes spēju noteikšanas. Galaktisko universitāšu profesori šeit sūtīs grupu ilgās ekspedīcijās. Ekonomistu grupas pētīs mūsu resursus, kas viņus varētu interesēt. Viena no grupām var specializēties, novērojot mūsu reakciju uz svešzemju dzīves formām. Cits varētu koncentrēties uz mūsu politiskajām sistēmām, lai sagatavotos oficiālai sanāksmei.
Primitīvas sabiedrības iekšējā mehānisma atklāšana tomēr ir pavisam cits uzdevums nekā tādas "izsmalcinātas" sabiedrības vērtēšana, kāda ir mūsu. Svešzemju planētas resurss, kapacitāte un dzīves izsekotājs, iespējams, savāks un pārskatīs pietiekami daudz dažādu sugu paraugu, lai iegūtu reprezentatīvu mainīguma novērtējumu. Tomēr, ja runa ir par pašiem zemniekiem, tad radīsies reālas socioloģiskas vai ģenētiskas grūtības. Balvu liellopu ganāmpulkam var būt gandrīz tādas pašas īpašības. Bet tas neattiecas uz cilvēku ganāmpulku vai pat uz daudzu mūsu faunu un floru.
Daži cilvēki pamato: "Ja viņi vēlas mums paziņot, ka viņi ir šeit, tad kāpēc viņi izvēlas nezināmas personas un aicina viņus uz saviem kuģiem?" Atbilde ir tāda, ka tādu paraugu kā Betija un Bārnijs Hils vākšana nav darīta, lai informētu mūs par to, ka viņi ir šeit. Viņi visi zina, ka mēs tik un tā zinām, ka viņi ir šeit. Acīmredzot viņu interese ir vērsta uz fizioloģiju vai varbūt modeļu psiholoģiju, nevis uz to nozīmi citiem zemiešiem vai viņiem pašiem. Turklāt, ja Betijas un Bārnijas Hilas nolaupīšana bija tipisks paraugu novērtējums, tad var būt daudz, daudz cilvēku, kas tika nolaupīti (uz laiku) un pārbaudīti, bet netika pakļauti ilgstošai regresīvai hipnozei, lai atklātu detaļas. Veicot doktora Bendžamina Saimona kalnu analīzi, viņu atmiņa bieži bija ilgstoši bloķēta,kuras laikā no lieciniekiem neko nevarēja dabūt, jo viņi nebija nolēmuši atcerēties (vai arī tāpēc, ka viņiem nevajadzēja atcerēties). Dažiem cilvēkiem ir pilnīgi nepareizs priekšstats, ka Hillamy pieredze tika iegūta no viņiem vienā ātrā un vieglā hipnozes sesijā. Tieši pretēji, tas prasīja vairāk nekā sešus mēnešus ilgas nedēļas sesijas, kas katrā sesijā ilga vairākas stundas.
Tāpat dzirdami Viljama Kaufmana un rakstnieka Īzaka Asimova dīvainie argumenti, ka jebkurš jaunpienācējs, kurš šeit ierodas, vai nu piestās, lai papļāpātu (ar vienu no viņiem, jo viņi ir tik interesanti cilvēki), vai arī ar savu augsti attīstīto tehnoloģiju mēģinās pilnībā paslēpties. Virspusējs ieskats vēsturē mums pastāstīs, ka agrāk attīstītāku būtņu (Kolumbs, Kortess, Luiss un Klārks, Mārgareta Meida, Džeina Gudela u.c.) primitīvu priekšmetu apmeklējumi ietvēra saziņu ar pamatiedzīvotājiem, jo vietējie iedzīvotāji kaut ko kontrolēja, kas viesiem bija vajadzīgs - zelts, zeme, ūdens, pārtika, medību vieta, slazdi vai lauksaimniecības tehnika - vai arī viņu dzīvesveidā bija informācija par savām biedrībām, kuru viņi nevēlējās nosūtīt vai ierakstīt un ko nevarēja iegūt no tālienes. Es ļoti šauboska mums ir kaut kas tāds, ko apciemot citplanētieši vēlas no mums uzzināt, dzīvojot kopā ar mums vai lūdzot mūsu viedokli. Ūdenslīdēji nerunā ar zivīm, mednieki nerunā ar vāverēm, mežstrādnieki nerunā ar bebriem un bitēm. Es atstāju atvērtu iespēju, ka starp mums dzīvo daži slēpti citplanētieši (iespējams, kā sods) vai ka dažus cilvēkus uzpērk ārvalstnieki.
Dažiem cilvēkiem pat vislabākajam NLO argumentam nav nekāda sakara ar pieejamo datu kalnu. Parasti tas notiek tāpēc, ka viņi pilnīgi nezina par šiem Everesta datiem. Tā vietā viņi koncentrējas uz Visuma plašumiem. Viņi apgalvo, ka matemātiski ir "neiespējami", ja Visumā ir miljardiem zvaigžņu, no kurām daudzas tiek uzskatītas par planētām, ja mūsu planēta ir vienīgā apdzīvojamā.
Es mēģināšu viegli atzīmēt sekojošo:
1) Ir ļoti maz skeptiķu, kuri apgalvo, ka tur vienkārši nav neviena, un tāpēc šeit nav neviena, kas varētu ceļot. Neskatoties uz viņu atteikumiem, šie rupji noliedzēji bieži ir to cilvēku vidū, kuri cenšas piešķirt milzīgus publiskos līdzekļus savām iecienītākajām metodēm ārpuszemes dzīves meklēšanai.
Izdevumi 10 miljonu ASV dolāru apmērā projektam Cyclops - 10 jūdžu radioteleskopa uzbūve - viņiem šķiet gudrs solis. Acīmredzot šie "valsts naudas kabatzagļi" pieņem, ka "tur" ir dzīve, pretējā gadījumā kas ir skatāms Kosmosā? Bet, ja citplanētieši šeit ierodas un ignorē šos raidītājus un signālu meklētājus, tad kam vajadzīgs radioteleskops?
2) Paziņojumiem, kuru pamatā ir matemātiskā varbūtība, nav jēgas, ja nav datu. Ja mums būtu dati par starpzvaigžņu "kosmiskajām līnijām" (cik lidojumu gadā uz Saules sistēmu?), Mēs varētu novērtēt varbūtību, ka kāds šeit ieradīsies. Es nezinu nevienu, kam būtu ceļvedis starpzvaigžņu kosmosa komunikācijām.
Vēl viens nepatiess un maldinošs arguments ir tāds, ka citplanētieši nevar būt humanoīdi, jo, ja ir miljardiem sistēmu ar saprātīgām būtnēm, tad varbūtība, ka kāds no viņiem
izskatās, ka mēs esam vienādi ar vienu miljardo daļu jeb praktiski ar nulli. Mums nav datu par to izskatu, izņemot NLO pasažieru ziņojumus. Pēc visa, ko mēs zinām, 0,01% saprātīgu būtņu kosmosā savā formā varētu būt humanoīdi. Simtiem aculiecinieku stāstījumu par radībām norāda, ka lielākā daļa apmeklētāju patiešām ir "humanoīdi". Bet pat šis fakts mums neko nestāsta par inteliģentajām būtnēm, kuras šeit varēja nosūtīt skautus.
Gandrīz visās grāmatās un rakstos, kas rakstīti par NLO jautājumu, galvenokārt tiek aplūkota ASV Gaisa spēku un tā priekšgājēju projekta Zilā grāmata - projekta parakstīšana un projekta neapmierinātība - kā viena oficiāla valdības grupa, kas nodarbojas ar NLO. Tas ir neloģisks viedoklis. Kopš 1953. gada līdz tā pabeigšanai 1969. gada decembrī Project Blue Book bija publiska uzmanības novēršanas operācija, kas nosedza citus, daudz sarežģītākus un ļoti klasificētus centienus iegūt NLO datus.
Es šo atzinumu pamatoju ar šādiem faktiem:
1) Šajā periodā (1953-1969) projekta Zilā grāmata sastāvēja galvenokārt no viena virsnieka, seržanta, pāris sekretāriem un telpas, kas bija piepildīta ar lietu skapjiem. Tajā nebija tehniski pieredzējušu cilvēku. Galvenie NLO novērojumu noskaidrošanas līdzekļi bija vēstules vai telefona zvans. Jebkura no piecām lielajām rūpniecības organizācijām, kurās esmu strādājusi, būtu varējusi izveidot kompetentāku pētnieku grupu.
2) Projektā Zilā grāmata nebija zinātniskas sistēmas NLO atklāšanai, to izsekošanai vai to īpašību analīzei. Netika izmantota datorierīce, lai atšķirtu NLO no NLO (identificētie lidojošie objekti) vai tabulētu, novērtētu vai pārbaudītu katru novēroto, lai atrastu modeļus. Cik es varēju noteikt, vienīgais datorizētais aprēķins, kas jebkad veikts projektam, bija sešu dažādu raksturlielumu analīze 2199 novērojumiem, kā aprakstīts projekta Zilās grāmatas īpašajā ziņojumā Nr. 14. Pēc tam datora perfokartes tika iznīcinātas. Zilajā grāmatā nebija pat lidmašīnu vai raķešu ar instrumentiem NLO izsekošanai, to īpašību mērīšanai vai fotografēšanai.
Apmeklējis bijušo projekta Zilās grāmatas galveno mītni Wright Patterson gaisa spēku bāzē Deitonā, Ohaio štatā, un izpētījis Zilās grāmatas materiālus Maksvelas gaisa spēku bāzē Birmingemā, Alabamas štatā, es varu apliecināt daudzās Zilās grāmatas pētījumu zemo kvalitāti, nepietiekamību. datu apstrāde un zinātniskā novērtējuma un pētījumu trūkums. Es zinu, ka no daudzām pētniecības un attīstības programmām, kurās esmu personīgi strādājis, Zilā grāmata nekādā ziņā neatšķīrās ar augstajiem standartiem, kas raksturīgi ASV gaisa spēku subsidētajām programmām.
3) Tomēr ir izveidota organizācija, kuras galvenais mērķis ir skenēt debesis mūsu valsts tuvumā vai virs tās, sakārtot lidojošus objektus zināmos un nezināmos objektos, veikt nezināmu objektu īpašību mērījumus un izsūtīt gaisā ar sarežģītiem instrumentiem piepildītus gaisa kuģus izsekošanai, fotografēšanai, ierakstīšanai un saņemšanai. dati par nezināmiem objektiem. Šī organizācija ir Aviācijas un kosmosa aizsardzības pārvalde (ADS). Tās pirmais mērķis ir, kā mēs teicām, laicīgi brīdināt par ienaidnieka lidmašīnu vai raķešu uzbrukumu. Lai to izdarītu, tai jāievēro kārtība debesīs, ātri un precīzi jāšķiro radara dati, jāizmanto datori, lai novērtētu objektu ātrumu, virzienu, trajektoriju un izcelsmi, kā arī jāpaziņo atbilstoši aprīkotām iznīcinātāju un pretgaisa raķešu vienībām.
Pēdējos gados ADF ir strādājuši vairāk nekā 35 000 darbinieku, lidmašīnu vienības, milzīgi radari un datorsistēmas, un, protams, slēgtas sakaru sistēmas ar augstākajiem valdības darbiniekiem. Šīs iespējas ir tieši tādas. kas vajadzīgs NLO pētījumiem. Lielākā daļa militāro lidmašīnu ir aprīkotas ar kamerām gan ārējai, gan radaru fotografēšanai. Daži no tiem ir aprīkoti ar ļoti sarežģītu aprīkojumu, kas paredzēts ienaidnieka lidmašīnu, raķešu vai raķešu kaujas galvu elektromagnētiskā paraksta noteikšanai. Ir arī attālināti vadāmi gaisa kuģi, kas lido virs padomju kodolraķešu izmēģinājumu apgabaliem, un satelīti padomju raķešu palaišanas novērtēšanai.
4) Zilās grāmatas projektam nebija piekļuves datiem, ko ieguva ADS sensori. Tas ir saprotams mūsu pašu sistēmu testēšanā. Pieņemsim, ka novērotais objekts ir viens no jaunākajiem
klasificēti gaisa kuģi, piemēram, M-2 vai UF-11, vai SR-71, vai NLO, kas atrodas virs klasificētā kodolieroču depo. Zilās grāmatas personāls neietilpa šajā sistēmā, un viņiem nekas nebija jāzina par šiem klasificētajiem objektiem.
5) Esmu personīgi intervējis vismaz 75 bijušos darbiniekus, kuri man mierīgi pastāstīja par izcilajiem NLO novērojumiem, kas notikuši viņu militārā dienesta laikā. Par šiem novērojumiem netika ziņots Zilās grāmatas darbiniekiem, bet tie tika paziņoti ADF un nekavējoties klasificēti. Bieži tika izteikti ļoti nopietni brīdinājumi, lai liecinieki nekad neatklātu nekādu informāciju. Šie stāsti bija pilnīgi konsekventi. Es noteikti nevaru šos lieciniekus nosaukt par meliem.
6) Regulā, kas regulē Zilo grāmatu, skaidri norādīts, ka lielāko daļu lauka pētījumu veiks Gaisa izlūkošanas dienesta vienību locekļi, kas atrodas visā valstī. Es runāju ar diviem bijušajiem Gaisa izlūkošanas pētniekiem. Abi neatkarīgi apgalvoja, ka lielākā daļa viņu ziņojumu tika nosūtīti Aviation Intelligence un ADF, nevis Zilajai grāmatai.
7) Tas, ka CIP ir iesaistīta ufoloģijā, ir skaidrs pēc Robertsona komitejas 1953. gada darba nesen deklasificētās versijas izlasīšanas. Es uzskatu, ka tas ir tikai ASV slepenās iesaistīšanās gals, jo 1955. gada beigās Īpašais Ziņojums”14 no projekta Zilās grāmatas parādīja, ka, lai gan viens vai divi eksemplāri tika nosūtīti uz daudzām un daudzveidīgām gaisa spēku bāzēm, deviņi eksemplāri vispirms tika nosūtīti CIP. 15 tika nosūtīti uz ADF.
8) 60. gadu sākumā Zilās grāmatas projekts izdeva 1. – 12. Visi tika klasificēti - vai nu klasificēti kā "konfidenciāli", vai "klasificēti". Tie visi bija ziņojumu veidā, kas stāstīja, kurš devās, kur kaut ko pateikt kādam par NLO. Šie ziņojumi tika deklasificēti tikai pēc 1960. gada. 1955. gada oktobrī Zilā grāmata beidzot izlaida Īpašo ziņojumu Nr. 14, kura garums pārsniedza 300 lappuses. Sākotnēji uz tā bija marķējums "Tikai oficiālai lietošanai". Šis ir vienīgais publiski pieejamais ziņojums, kaut kas līdzīgs tehniskajam dokumentam, kas jebkad rakstīts Zilās grāmatas projektam. Šo darbu veica Battell institūts, Kolumbs, saskaņā ar līgumu ar Zilo grāmatu. Bet šajā oficiālajā gaisa spēku dokumentā nekur nav minēts institūts vai to cilvēku vārdi, kuri veica šo darbu. Preses relīze, ko plaši izplatījuši Amerikas Savienoto Valstu gaisa spēki,saturēja tikpat maz informācijas par tiem, kas piedalījās darbā, un pat nepieminēja ziņojuma nosaukumu.
Acīmredzot, ja tas tika minēts, kāds reportieris varētu jautāt, kas notika ar ziņojumiem Nr. 1-13, kuri nekad netika publiski pieminēti. Visi ziņojumi no 1. līdz 12. tika klasificēti, kā jau minēju iepriekš. Ziņojums N
13 Projekta Zilā grāmata nekad nav parādījusies atklāti. Viens bijušais Gaisa spēku amatpersona teica, ka viņš Stratēģiskās gaisa pavēlniecības bāzes slepenajos skapjos redzēja 13. ziņojuma kopiju un ka 1971. gadā tā tika klasificēta kā “Slepenā”.
Atbildot uz daudzajiem jautājumiem, Gaisa spēki nāca klajā ar paziņojumiem, ka vai nu šis ziņojums Nr. 13 neeksistē, vai arī ka tas ir rakstīts tikai projekta formā un iekļauts īpašajā ziņojumā Nr. 14. Nav pierādījumu, kas apstiprinātu šo versiju. Daži cilvēki pat ir minējuši, ka ASV gaisa spēki ir māņticīgi, un šī iemesla dēļ nepublicēja 13. ziņojumu.
Kādas blēņas! Vai ir pamats uzskatīt, ka ziņojuma numurs tika izlaists apzināti? Nevar būt. Katrā ziņā militārās ziņu aģentūras ir metodiskas. Vai ir pamats uzskatīt, ka 13. ziņojums ir ļoti klasificēts dokuments? Noteikti! 60. gadu sākumā. Es biju dizaina inženieris ar līgumu ASV Gaisa spēku ārvalstu tehnoloģiju (OST) nodaļas vadībā Raita Patersona gaisa spēku bāzē. Šī ir pati organizācija, kas vadīja Zilās grāmatas projektu. Es biju cieši saistīts ar cilvēkiem tajā pašā organizatoriskajā struktūrā, kurā dažus gadus iepriekš strādāju Zilās grāmatas labā. Ciešā saikne starp viņiem un OST tika klasificēta pati par sevi. Mans gala ziņojums tika rakstīts divos sējumos. Pirmā daļa nebija klasificēta, un tajā nekad netika pieminēta otrā daļa,kas bija ļoti slepeni. Tādējādi ir ļoti precedents ļoti atbildīga ziņojuma publicēšanai, kas nekad nav minēts mazāk atbildīgos ziņojumos. Kur es strādāju, bija noteikums, ka nav iespējams pieminēt nevienu dokumentu ar augstāku slepenības pakāpi, nedz arī atsaukties uz to dokumentos ar zemāku slepenības pakāpi.
Šķiet pamatoti pieņemt, ka, ja ASV slepeni savāca NLO datus, izmantojot ADF, CIP utt., Tad to varēja izdarīt arī citas valstis, jo literatūra skaidri parāda, ka NLO novērojumi notiek visā pasaulē. Tas turklāt rada jautājumu, kāpēc neviena valsts vēl nav publiskojusi šīs ziņas sabiedrībai? Man jānorāda, ka daudzas Dienvidamerikas un Āzijas valstis, šķiet, vismaz sabiedrības līmenī daudz vairāk uztver NLO koncepciju nekā lielvalstis.
1) Katra liela valsts vēlas, lai būtu iespēja uzbūvēt savus lidojošos šķīvīšus, lai tos izmantotu kā ieroci pasaules spēku cīņā, kas notiek uz šīs planētas. Tāpēc visi noderīgie dati, avarējušie NLO, artefakti, piloti utt. Tiks glabāti vislielākajā slepenībā un netiks atklāti nevienam.
2) Katru lielāko valsti satrauc tas, ka tās pretinieki uzzinās "cimbolveida" vilces sistēmu noslēpumu. Tāpēc katrai valstij vajadzētu uztraukties par iespējamo problēmu, kā pasargāt sevi no citas nācijas "plāksnēm".
3) Katra tauta ir noraizējusies par sekām pasaules ekonomikai un politiskās varas struktūrai, ja viena valsts nonāk saskarē ar citplanētiešiem ar modernām tehnoloģijām. Vai tagad nafta nav nenovērtējama uz Zemes? Vislabākā politika šajos apstākļos ir cerība, ka citplanētieši aizbēgs, vai ka saskarsme un turpmākie apvērsumi notiks nākamās administrācijas laikā.
4) Vispasaules pieņemtie svešzemju apmeklējumi uz Zemes mudinās šīs planētas iedzīvotājus sevi uzskatīt par zemniekiem, nevis amerikāņiem, ķīniešiem vai krieviem. Neviena šīs planētas valdība nevēlas, lai tās pilsoņi domātu par planētas turpmāko pastāvēšanu, nevis par savu nacionālo valdību.
Īsāk sakot, pastāv vairākas ļoti praktiskas problēmas, kas kavē mūsu primitīvās sabiedrības pārveidošanu par planētu kopienu, kas kalpo visu tās iedzīvotāju vajadzībām. Un tieši tagad ir laiks sākt sevi uztvert kā zemniekus. Un vienkāršākais veids, kā sākt, ir saprast, ka no citplanētiešu perspektīvas uz Zemes sejas nav redzamu valstu robežu. Ir Zemes kosmosa kuģis - tas ir viens no nedaudzajiem jēdzieniem, kas piedāvā cerību uz mūsu nākotni - nākotni ar citplanētiešu iejaukšanos vai bez tās.