Pirms kāda laika Sidnejas universitātes amerikāņu zinātnieku zinātniskā ekspedīcija profesora R. Strattona vadībā vienā no Tibetas alām atklāja četras mumificētas humanoīdu radības. Detalizēta šī unikālā atraduma izpētes rezultātā zinātnieki spēja atspēkot Čārlza Darvina evolūcijas teoriju, saskaņā ar kuru cilvēki cēlušies no pērtiķiem līdzīgām radībām.
Zinātnieki ir aprēķinājuši, ka mūmiju aptuvenais vecums ir 4 miljoni gadu, taču, neskatoties uz tik solīdu vecumu, tās ir labi saglabājušās. Viņu vidējais augstums sasniedz 5 metrus, tiem ir žaunas, papildus cilvēkam parastajiem elpošanas orgāniem, un uz kājām starp pirkstiem ir membrānas, un kājas ir līdzīgas un plakanas. Pēc DNS analīzes tika atklāts, ka šīs radības ir cilvēku tiešie priekšteči.
Pēc profesora Strattona domām, antropoloģijā ir pietiekami daudz pierādījumu, kas norāda, ka cilvēks nemaz nav nācis no pērtiķa. Bet tikai pateicoties mūsdienu metožu parādīšanās gēnu identificēšanai, zinātnieki varēja noskaidrot, kurš ir cilvēka patiesais sencis starp visām fosilajām radībām. Un šobrīd zinātnieki var droši teikt, ka cilvēks nemaz nav nokāpis no koka, bet iznācis no ūdens. Tibetā atrastais atradums ir tikai pēdējā saite, kas papildina cilvēka ūdens izcelsmes teoriju.
Ūdens cilvēks tika atklāts tālajā 1856. gadā. Tad doktoram Gilmoram Misūri un Pensilvānijas štatā un pētniekam Bulosam Kentuki štatā izdevās atrast noteiktas radības pēdas, kas pārvietojās pa aizmugurējām ekstremitātēm karbona slāņos, kuru vecumu viņi vērtēja no aptuveni 320 miljoniem gadu. Radības kājas bija ļoti līdzīgas cilvēkiem, bet pirksti bija izkliedēti tā, it kā tos izmantotu kā pleznas. Rezultātā zinātnieki nonāca pie secinājuma, ka abinieku periodā, kad pirms pērtiķu parādīšanās bija palikuši apmēram 300 miljoni gadu, ūdenī dzīvoja divkāju taisnās radības.
Nedaudz vēlāk, 1935. gadā, holandiešu arheologam R. fon Kēnigswaldam Honkongas teritorijā izdevās atrast cilvēka zobus, kas ir piecas reizes lielāki nekā mūsdienu cilvēka zobi. Pamatojoties uz to, zinātnieks ieteica, ka šo zobu īpašnieka aptuvenais augstums ir 5 metri, bet svars - 500 kilogrami.
Un pusgadsimtu vēlāk slavenais arheologs L. Leakey Austrumāfrikā atklāja aizvēsturisku gigantiska bērna galvaskausu. Nedaudz vēlāk tika atrastas arī gigantiskas humanoīdas radības atliekas. Vēlāk šī radība tika nosaukta par gigantopithecus. Turklāt četru metru skelets tika atrasts arī Gruzijas teritorijā, un Nevadā - pēdas 51 centimetru garas un attālums starp blakus esošajām izdrukām ir 15, -2 metri. Zinātnieki ir nonākuši pie secinājuma, ka senos laikos mūsu planētu apdzīvoja humanoīdu milži.
Salīdzinoši nesen, 1997. gadā, zinātnieki veica pētījumus par neandertāliešu cilvēka DNS struktūru, kas tika uzskatīta par mūsdienu cilvēka senci. Rezultātā tika atklāts, ka neandertālieši nekad nebija cilvēku radinieki, viņi vienkārši dzīvoja vienā laika posmā ar cilvēku senčiem.
1999. gadā Kenijā, Turkāna ezera krastā, tika atklātas aptuveni pirms 4 miljoniem gadu dzīvojušas radības atliekas. Pēc morfoloģiskajām īpašībām šī radība ir daudz tuvāka cilvēkam nekā tās radības, kuras tiek uzskatītas par viņa senčiem un kuras uz planētas dzīvoja apmēram pirms 30 tūkstošiem gadu. No tā zinātnieki secināja, ka cilvēks uz planētas parādījās daudz agrāk, nekā domāja zinātne.
Reklāmas video:
Pēc profesora R. Strattona teiktā, cilvēku civilizācija ūdenī pastāvēja pirms simtiem miljonu gadu. Tomēr apmēram pirms 5 miljoniem gadu dzīves apstākļi piedzīvoja dramatiskas izmaiņas, iespējams, kāda veida dabas katastrofas dēļ. Rezultātā ūdens cilvēki bija spiesti pārcelties uz zemi un pielāgoties jaunajiem apstākļiem. Sākotnēji viņi dzīvoja seklā ūdenī, bēgot no tropiskajiem plēsējiem ūdenī un no jūras plēsējiem uz sauszemes. Pateicoties šādam dzīvesveidam, šie radījumi bija vismazāk neaizsargāti starp savējiem. Viņi nebaidījās no uguns, jo nepastāvēja meža un stepju ugunsgrēku draudi. Turklāt šīs radības aktīvi izmantoja uguni.
Ūdens cilvēkiem nebija vilnas apvalka, jo tas nebija vajadzīgs ūdenī. Tajā pašā laikā bija sviedru dziedzeri, kas pat tagad atšķir mūsdienu cilvēkus no citiem zemes pārstāvjiem. Mati bija tikai uz vainaga - tie ne tikai pasargāja galvu no saules stariem, bet arī palīdzēja mazuļiem noturēties virs ūdens. Gandrīz visu laiku šīs radības pavadīja seklā dziļumā, stāvot pilnā izaugsmē. Tādējādi Strattons apgalvo, ka ūdens, nevis darbs noteica taisnās pastaigas attīstību. Bet kustības laikā mitrā maiga āda dzimumorgānu apvidū un padusēs tika izdzēsta līdz asinīm, tāpēc bija nepieciešami kaut kādi spilventiņi vai lubrikanti - šādi šajās vietās parādījās mati.
Embriologi ir pārliecināti, ka ūdens cilvēki var elpot ne tikai ar plaušu palīdzību, bet arī caur žaunām, sūkdami ūdeni caur muti. Tāpēc mūsdienu cilvēks, dzerot, ievelk ūdeni, kaut arī visi pieauguši sauszemes dzīvnieki to klēpī mēle. Ūdens no žaunām plūda caur vertikālu spraugu uz sejas (mūsdienās bērni dažreiz piedzimst ar līdzīgu patoloģiju - tā saukto aukslēju vai lūpu spraugu).
Ūdens cilvēki, protams, dzemdēja ūdenī, tāpēc cilvēku bērni var peldēt jau no pirmajām dzīves minūtēm. Personai ir arī niršanas reflekss: kad viņš iegremdē galvu ūdenī, tiek bloķēti elpceļi un palēninās sirdsdarbība. Lūpas ir cieši saspiestas, neļaujot ūdenim iziet cauri. Visi pārējie zemes pārstāvji ir spiesti turēt galvu augstu virs ūdens, lai peldēšanas laikā neaizrītos.
Biofiziķi apgalvo, ka ūdens pagātnes atmiņa joprojām tiek glabāta cilvēka gēnos, tāpēc ūdenstilpju krastos cilvēks parasti jūtas daudz labāk, jo tieši šādās vietās atrodas ekoloģiskā niša, kurai cilvēka ķermenis ir vispiemērotākais.
Pēc došanās uz sauszemes ūdens cilvēki mainījās: viņi bija apauguši ar vilnu, lai pasargātu viņus no aukstuma, viņu žokļi ievērojami palielinājās, lai viņi varētu sakošļāt grūtu gaļu, galvaskausa kauli kļuva biezāki. Bet tajā pašā laikā tika zaudēti daži svarīgi orgāni. Tātad, embriologi norāda, ka ūdens cilvēkiem bija trešā acs, kuru mūsdienu cilvēkam pārstāv elementārs orgāns - epifīze vai epifīze. Pēc parapsihologu domām, šī izglītība ir atbildīga par spēju telepātiju un gaišredzību. Zinātnieki pieļauj, ka ūdens cilvēki sazinājās, izmantojot telepātiju, kas bija sava veida universāla valoda. Iespējams, ka viņi pārsūtīja informāciju ultraskaņas diapazonā, piemēram, delfīni.
Paradoksālā kārtā tas, ko cilvēks uzskatīja par evolūciju, faktiski izrādījās involution - vienkāršošana. Tas jo īpaši var izskaidrot parādību, kas daudzus gadus vajāja zinātniekus: kāpēc fosilās humanoīdās radības, kas dzīvoja pirms vairāk nekā diviem miljoniem gadu, bija pilnīgākas nekā cilvēku senči, kas dzīvoja tikai pirms 30 tūkstošiem gadu?
Arī zinātnieks A. Vihrovs ievēro cilvēka ūdens izcelsmes teoriju. Viņaprāt, par labu viņa teorijai ir daudz argumentu. Tātad jo īpaši cilvēka āda ir neaizsargāta pret plēsēju ilkņiem un nagiem, tā neglābj no aukstuma un karstuma. Bet, ja cilvēks visu laiku dzīvotu uz sauszemes, viņa ķermenis, tāpat kā citi dzīvnieki, būtu pilnībā pārklāts ar vilnu. Bet cilvēka āda vairāk atgādina roņu, vaļu un delfīnu ādu.
Cilvēka ūdens pagātnes teoriju aizstāv arī britu zinātnieki, kuri nodarbojās ar seno zivju atlieku izpēti Taimirā, Putoranas plato. Mirstīgās atliekas tika atklātas tālajā 1972. gadā. Atradums izrādījās patiešām unikāls, tam bija gan kaulainu, gan skrimšļainu zivju iezīmes. Pēc zinātnieku domām, šī senā zivs var izrādīties visu žokļa zivju un vēl jo vairāk - cilvēku sencis.
Britu zinātnieki šo atklājumu izdarīja pavisam nejauši. 2014. gada pavasarī viņi pārlūkoja fosiliju katalogu un ieraudzīja seno zivju momentuzņēmumu, kura vecums bija aptuveni 415 miljoni gadu. Zivju atlieku izpētes procesā tika izmantota augstas precizitātes datortomogrāfija, kuras dēļ bija iespējams noteikt, ka šī zivs nepieder pie sugām, kas ir spārnadatas, bet ir skrimšļzivis. Visas citas pazīmes, jo īpaši žokļu un kaulu struktūra, ļauj to attiecināt uz kaulainu. Pateicoties šīm īpašībām, britu zinātnieki atradumu nosauca par "divkosīgu Janus".
Tādējādi mūsdienu zinātnieki Dārvina teoriju atkal noraidīja. Protams, gan jaunajā teorijā, gan visās pārējās hipotēzēs, kas pastāvēja pirms šī laika, ir daudz kļūdu un neatbilstību, ar kurām zinātniekiem vēl jātiek galā. Tātad izrādās, ka attīstītāka zinātne un tehnoloģija, jo mazāk cilvēks zina par savu izskatu uz planētas. Ir grūti pateikt, vai tas ir labi vai nē. Varbūt tas ir vislabākais …