2015. gadā Krasnojarskas novadpētniecības muzeja pētnieki pēc privāta uzņēmuma pieprasījuma no arhīva izvirzīja fotogrāfijas, kurās redzamas Krasnojarskas apskates vietas Nikolaja II laikā. Muzeja darbiniekus pārsteidza viens fakts: fonā apmēram 20 fotogrāfijas redzēja to pašu meiteni.
Pirmā informācija par spoku
2015. gadā pēc privāta uzņēmuma pieprasījuma Krasnojarskas reģionālā muzeja pētnieki Nikolaja II valdīšanas laikā no arhīva izguva skatu fotogrāfijas. Pirmo reizi tā pati meitene fonā bija redzama apmēram 20 fotogrāfijas no šī laikmeta.
Meitenes izskats
Fotoattēlā redzamais bērns ir 8-10 gadus vecs, vienmēr valkā cepuri un lietussargu. Spriežot pēc dārgā apģērba, viņa ir no turīgas ģimenes. Jaunās dāmas frizūra ir vienāda: gara pīte ar tumšas krāsas lenti, kas atrodas labajā plecā; tērpies gaišā mētelī, no kura zemē izlūkojas tumša kleita. Tomēr, pateicoties vairākkārtējam fotogrāfiju palielinājumam, eksperti pamanīja, ka dažas apģērba detaļas mainās. Viņas tēla atšķirības bija dažādas zeķes, zābaki.
Visām bildēm ir kaut kas kopīgs: drūmā sejas izteiksme un arī fakts, ka viņa nav centrālais objekts fotoattēlā, bet ir tikai tajās.
Reklāmas video:
Meitene fotogrāfijās: kas viņa ir?
Mūsdienās ir vairākas versijas par to, kas varētu būt meitene fotogrāfijās. Šis stāsts nepiesaistīja tik lielu sabiedrības uzmanību, ja ne galvenais strīds. Attēli tika uzņemti dažādos periodos: no 1906. līdz 1908. gadam. Šo vairāku gadu laikā bērna ar vecumu saistītās izmaiņas būtu bijušas neticami pamanāmas. Tomēr visās fotogrāfijās meitene ir viena vecuma.
Bērna identitātes noteikšanas galvenās versijas:
1. Viltojums, profesionāļu viltošana. Daudzus pētniekus pārsteidza fakts, ka vairāk nekā gadsimtu nevienu neinteresēja meitenes klātbūtne attēlos. Varbūt meitene parādījās viņiem pēc tam, kad viņi bija izdarījuši. Šī teorija nekavējoties tika atspēkota, jo meitene tika atrasta arī uz 4 stikla negatīviem. Turklāt eksperti ir pierādījuši fotoattēla autentiskumu, rediģēšanas neesamību un citas manipulācijas ar attēlu.
2. Spoks, nenovecojies fantoms. Meitene 20 dažādos gados uzņemtās fotogrāfijās absolūti nav mainījusies. Tātad, tā kā šo pazīmi nevar izskaidrot no zinātniskā viedokļa.
3. Īsts bērns. Šo versiju atbalsta Krasnojarskas muzeja vecākais pētnieks Iļja Kukļinskis, kurš aktīvi meklē norādes. Viņš uzskata, ka meitene nevar būt spoks, jo viņa ir klāt negatīvajiem.
4. Fotogrāfa meita vai radiniece. Attēlus uzņēmuši pilnīgi citi fotogrāfi, spriežot pēc uzrakstiem uz tiem. Dažu no viņiem autors vēl nav noteikts, jo ir klāt F. E. A.
5. Krasnojarskas dvēsele. Mūsdienu pastkaršu sērija tūristiem ir izprovocējusi citu versiju. Daudzi, iepazinušies ar attēliem, apgalvo, ka jaunkundze joprojām ir dzīva, staigājot modernās pilsētas tuvumā, redzama tajās pašās vietās, kur redzama fotogrāfija. Nav pierādījumu par bērna klātbūtni mūsdienu pasaulē.
6. Paranormāla aktivitāte. Daži gaišreģi liek domāt, ka fotoattēlā redzama nemierīga dvēsele meitenei, kura nomira nosmakšanas vai pakāršanas dēļ.
Līdz šai dienai daudzu pretrunīgu detaļu klātbūtnes dēļ risinājums nav atrasts.