Pievērsiet uzmanību pietiekami vecām fotogrāfijām? Bieži vien pilsētas tajās tiek pārstāvētas šādi - bez cilvēkiem. Varētu pieņemt, ka šī ir, piemēram, nakts, bet ar nakts apgaismojumu šāda fotogrāfija nebūtu izrādījusies. Uztvert par situāciju tādu situāciju, ka fotogrāfs gaidīja visu cilvēku aiziešanu no rāmja, ir arī grūti - fotoattēlā dažreiz tiek parādītas ļoti lielas vietas. Un cilvēku nav.
Kādas ir jūsu versijas? Ļaujiet man vispirms parādīt vēl dažus fotoattēlu piemērus, un tad es izteikšu savu versiju:
Pirmā ziņas fotogrāfija un šīs Parīzes fotogrāfijas ir atrodamas Francijas Nacionālās bibliotēkas arhīvos.
Skaties, ielas un ēkas izskatās pārsteidzoši pazīstamas, neskatoties uz to, ka tās ir vecākas par 150 gadiem. Kur ir ļaudis? Kāpēc viss ir tik pamests?
Reklāmas video:
Labi, Parīzes fotogrāfijas var būt nepareizas. Bet ir daudz piemēru.
Piedāvājam ieskatu Orenburgā - 1 persona:
Bet Penza - ne viens vien pamanīja:
Klasiskais Pēteris atkal bez cilvēkiem:
Tātad, man ir šāda versija: cilvēku trūkums fotogrāfijās ir saistīts ar ļoti ilgu fotogrāfijas ekspozīcijas laiku 19. gadsimta sākumā. Pirmajā zināmajā Parīzes fotogrāfijā, kas uzņemta 1839. gadā, nav cilvēku un kustību. Tajās dienās viena fotoattēla izveide prasīja apmēram 10 minūtes.
Pirmā un vecākā fotogrāfija tika uzņemta 1826. gadā:
Džozefs Nikeforts Niepce, franču fotogrāfs, uzņēma šo attēlu, izmantojot astoņu stundu ekspozīciju. To sauc par "Skatu no loga uz Le Gras", un pēdējos gados tas tika parādīts Harija Ransoma humanitāro pētījumu centrā Teksasas universitātē Ostinā.
Cieši ieskatoties iepriekš redzamajās fotogrāfijās, jūs varat redzēt ēnainās aprises ar cilvēkiem, kuri stāv vai sēž pietiekami ilgi, lai fotoattēlā tiktu ierakstīti kā spocīgas figūras tukšā ielā. Bet patiesībā šīs ielas nebija tukšas un īpaši pārpildītā vietā cilvēku straumes vietā pamanīsit miglainu vietu.
Ko tu domā? Kāda ir jūsu versija?