Es ievēroju, ka dažos resursos kā “vēstures avotos” tiek izmantota noteikta karte, kuru sauc par “Eiropa Kārļa Lielā 768–814 laikmetā” vai “Karolingas impērijas 768–814 karte”. To sauc arī par "Eiropas karti 768-814". Bet tajā pašā laikā es gribētu jautāt “mitrofanushkas”, kuri šo karti uzskata par “vēsturisku dokumentu”: vai jums ir smadzenes, kuras vairs nav “pagatavotas”, vai arī jūs apzināti maldināt citus cilvēkus?
Vai tiešām nav skaidrs, vai tas ir acīmredzams “pārtaisījums” ar jau moderno Melnās, Vidusjūras, Baltijas, Egejas, Adrijas un Ziemeļjūras piekrasti? Es pat nerunāju par to, ka kartē ir moderns koordinātu režģis un pat “jauns” Griničas primididiāns. Tas ir tas, kāda veida “plašās zināšanas” Eiropas vēsturē ir vajadzīgas, lai uzskatītu, ka Griniča un Griničas observatorija pastāvēja jau 768. – 814. Gadā, un kartes jau bija sastādītas ar orientāciju uz mūsdienu poliem un Griničas meridiānu?
Tad kad šo "galveno meridiānu" ieviesa kartogrāfijā un ģeodēzijā? Un izrādās, ka Griničas meridiānu ilgus gadus ierosināja ņemt par nulles atskaites punktu, lai standartizētu kartogrāfiju un ģeodēziju jau 1884. gadā Starptautiskajā meridiānu konferencē, kas notika Vašingtonā (ASV). No šejienes nāk pilnīgi loģisks secinājums, ka šī pati karte, labi, nevarēja parādīties agrāk kā 1884. gadā, tāpēc tas nav nekāds “vēsturisks avots”. Un tas atspoguļo tikai 19. gadsimta otrās puses vēsturnieku uzskatus par Eiropas vēsturi un esošajiem valsts veidojumiem Kārļa Lielā vai Karolingas impērijas laikmetā (768–814).
Tātad šajā kartē attēlota: Hibernija, Anglijas karaļvalstis, Francijas karaliste, Galisija, Avara karaliste, Surolande, Avara karaliste, Bulgārijas karaliste, Khazaria, Pontikum-Mare, Alanija, Iberija, Korsika, Sardīnija, Bizantijas impērija, kā arī pilsētas: Merida, Larka, Monastira, Herba, Spoletius, Roma (Roma), Croton, Sabaria, Beirut, Alexandria, Jerusalem. Bet mēs patiešām nezinām, kā īsti izskatījās tā laikmeta Eiropa, un šī karte ir tikai vēsturnieku viedokļa atspoguļojums šajā rādītājā 19. gadsimta beigās - 20. gadsimta sākumā.
Starp citu, to visu pilnībā apstiprināja šīs kartes avota meklēšana, kas izrādījās izdevums "Clarendon Press", kas 1896.-1902. Gadā Oksfordas universitātes paspārnē publicēja "Mūsdienu Eiropas vēsturisko atlantu". Šī atlanta autore un redaktore ir Reginald Lane Poole (1857–1939). Un šādu karšu kolekcija ir daļa no šī ļoti Lielbritānijas vēsturiskā mūsdienu Eiropas atlanta no Romas impērijas pagrimuma, kurā iekļautas arī Āzijas, Āfrikas un Jaunās pasaules daļu kartes, kas saistītas ar Eiropas vēsturi un kas publicētas Londonā un Ņujorkā.
Un tiem, kas vēl nav “iebraukuši”, es populāri skaidroju: ja es vai kāds cits šodien uzzīmēs senās pasaules vai viduslaiku Eiropas karti, tad šāda karte nebūs īsts šo laikmetu “vēsturiskais avots”. Un tas būs moderns "pārtaisījums", kas atspoguļos manu vai kāda cita uzskatus par šī vēsturiskā laikmeta notikumiem, t. to mūsdienu interpretācija. Tāpēc, dārgās dāmas un kungi, kad jums tiek piedāvāti tādi "avoti" kā "vēsturiski fakti" un "pierādījumi", pēc tam ieslēdziet smadzenes, lai nekarotu nūdeles uz ausīm. Patiešām, daudzi mūsdienu falsificētāji "dusmīgi" klusē par patieso šādu "avotu publicēšanas gadu". Un to var interpretēt kā apzinātu maldināšanu vai pat krāpšanu, ja šāda falsificētāju rīcība ir vērsta uz konkrētiem ģeopolitiskiem mērķiem.
Starp citu, es norādīšu savu personīgo nostāju un personīgo viedokli, kas nepretendē uz patiesību jaunākajā realitātē, par jaunizveidoto karšu un citu vēstures avotu jautājumiem. Personīgi es nedomāju, ka visi pagātnes un vēsturisko dokumentu artefakti ir viltoti un “pārtaisīti”, kā to dara “pseidoatklāšana”. Bet tomēr es esmu spiests atzīt, ka daži no viņiem (un, iespējams, "labā puse") patiešām ir tādi, jo tie ir izgatavoti vēlākos laikmetos, nekā vēsturnieki tos oficiāli datē. Un pēc G. Merkatora un A. Ortēlija karšu un atlantu piemēra es jau parādīju: kā jūs varat atšķirt tā laikmeta oriģinālās kartes no vēlākās “pārtaisīšanas”.
Un es joprojām uzskatu, ka vēstures falsificētāju mērķis ir noslēpt mūsu patieso pagātni un tajā augsti attīstīto “zelta laikmeta” civilizāciju esamību, kā arī to unikālās tehnoloģijas, daudz progresīvākas un videi draudzīgākas par tām, kuras mūsu civilizācija ir spiesta izmantot. Arī vēl viens falsificētāju mērķis ir noslēpt šo augsti attīstīto pagātnes civilizāciju patiesos iemeslus. Šīs zināšanas var atvērt mūsu acis patiesajam cilvēces pašreizējo nepatikšanu cēlonim un planētas mēroga notikumiem, kas notiek pasaulē.
Reklāmas video:
Nu, pseidoatklātāji, kas mauc savu mantru, ka "civilizācijas nebija", patiesībā tikai palīdz šiem parazītiskajiem spēkiem apmānīt cilvēci un būtībā neatšķiras no parastajiem vēstures falsificētājiem, ar kuriem viņiem ir kopīgi mērķi, un viens darbības finansēšanas avots.
michael101063 ©
