Bībeli velti nesauc par Grāmatu grāmatu. Ticīgajiem tas ir svēts. Radošiem cilvēkiem tas kalpo kā neizsmeļams iedvesmas avots un stāstu noliktava. Daži mākslas kritiķi pat apgalvo, ka visa pasaules literatūra un glezniecība (kā arī kino, teātris, tēlotājmāksla) balstās vienīgi uz Bībeles stāstiem un ka rakstnieki un mākslinieki nekad nav izgudrojuši neko, kas viņus pārspētu.
Vai stegosaurus varētu saukt par Bībeles nīlzirgu?
Vēsturnieki var atrast daudz interesantu lietu Bībelē. Ir arī tehniskas mīklas. Bet Bībeles dzīvnieki ir ne mazāk ziņkārīgi. Mēģināsim izdomāt, kāds noslēpumains behemots ar leviatānu tiks pasniegts pie taisnīgo svētku galda pēc pēdējā tiesas? Vai Ēdenes kārdinošajai čūskai bija kājas? Kādu zivju vēderā varēja noslēpt pravietis Jona?
Stegosaurus Angkor tempļu kompleksa Ta Prohm tempļa pamata reljefs (Kambodža)
Vārds "nīlzirgs" attiecībā uz Āfrikas saldūdens upju masīvajiem iedzīvotājiem tika lietots tikai 19. gadsimtā un tikai Krievijā. Tas nāca no franču un vācu valodas, bet tikai mūsu tautieši sauca hippos hippos. Eiropieši jebkuru lielu biezas ādas dzīvnieku sauca par nīlzirgu. Un, tiklīdz zoologi spēja identificēt un aprakstīt sugas, to nekavējoties sāka uz visiem laikiem saukt par nīlzirgu. Tātad Eiropā nīlzirgs tagad ir atrodams tikai Bībelē.
Svētajos Rakstos nīlzirgs tomēr ir baismīgs zvērs. Šausmu un tumšo spēku personifikācija. Viņa kājas ir kā pīlāri, protektors satricina zemi, un viņa rēciens ir kā simtiem vara cauruļu pērkons. Agrīnajos viduslaikos nīlzirgs bija sinonīms jēdziena "brutāls" definīcijai - kaut kam milzīgam, naidīgam, nicinošam un lielākam par visiem citiem.
Bet vai Bībeles tekstu autori domāja mums zināmo nīlzirgu? Senie jūdi to lieliski pārzināja, kaut arī milzīgu, bet pilnīgi pakļautu cilvēku, dzīvnieku. Ēģiptes faraoni uzskatīja par goda lietu, ja zooloģiskajos dārzos ir ziloņi, degunradži un nīlzirgi. Turklāt mednieki no ēģiptiešu iekarotajām ciltīm devās uz Āfrikas kontinenta sirdi, lai šos dzīvniekus atdzīvinātu. Tātad neveiksmīgie nīlzirgi nevarēja izraisīt māņticīgas šausmas.
Bet gandrīz jebkurā Centrālāfrikas ciematā vietējie māla veidotāji jums parādīs (un pat pārdos) figūriņu, kas ļoti atgādina stegosaurus rekonstrukciju. Bet Bībeles nīlzirgs tiešām vairāk izskatās pēc dinozaura - vai ne?
Reklāmas video:
Izrādās, ka atmiņu par dzīvniekiem, kas izmira pirms miljoniem gadu, ilgi pirms cilvēka parādīšanās, kaut kā saglabājās primitīvo cilšu pārstāvji. Tas ir absolūti neticami, ja nepieņemsim, ka pirmo Bībeles tekstu sastādītāju laikabiedri patiešām tikās ar brīnumu, ka izdzīvojuši dinozauru radinieki. Centrālāfrikas mežoni nav pietiekami izpētīti. Kurš var teikt, ka džungļi neklīst kā izdzīvojušais stegosaurus?
Minēsim piemēru. Dažos ēģiptiešu un ebreju attēlos ir uzzīmēta dīvaina zivs - vienmēr vēders augšā. Tomēr gan senie ebreji, gan senie ēģiptieši ļoti precīzi attēloja dabu, un mūsdienu ichtioloģija šādas zivis nezināja. Daži arheologi pat ir formulējuši teoriju: viņi saka. Kādu iemeslu dēļ senie mākslinieki sāka zīmēt slimas zivis, viņi gandrīz attēloja ekoloģisko katastrofu. Citi teica, ka tā bija kļūda, izdomājums. Bet 60. gadu beigās Nīlas vidusdaļā tika noķerta līdzīga zivs - izrādās, ka tā vienmēr peld ar vēderu uz augšu - šī ir šī šķirne!
Megalodona pēdās
Skaitļi Bībelē un nīlzirga attālais radinieks - valis, kura vēderā pravietis Jons trīs dienas slēpās, vētras laikā izmests no kuģa kā upuris. Starp citu, nepārsteidzieties, bet vaļveidīgo zīdītāji patiešām nāca no artiodaktiliem, tāpat kā nīlzirgu dzimta. apmēram pirms 60 miljoniem gadu izvēloties ūdens dzīvesveidu. Ja salīdzina, piemēram, zilais valis (līdz 33 metriem) un cilvēku, tad stāsts neizskatās pilnīgi ticams. Tomēr šāda acīmredzama analoģija nedarbojas - visi lielākie vaļi pieder pakārtotajai balenai. Viņi barojas ar planktonu, un tik liels priekšmets kā cilvēks vienkārši nevar iekļūt vēderā tāda veida filtra dēļ, kas paredzēts tieši planktona filtrēšanai.
Zobu vaļi (delfīni, slepkavas vaļi) ir daudz mazāki un fiziski nevar norīt cilvēku. Varbūt tikai, izņemot spermas vaļu. Šajā gadījumā cilvēks varēja pilnībā iekļūt vaļa kuņģī. Tiesa, jona tur nevarēja pastāvēt trīs dienas - gremošanas enzīmi spermas vaļos ir tik spēcīgi, ka tie pat veicina gumijas un gumijas sagremošanu, nevis kā cilvēka miesa. Un nav reģistrēti spermas vaļa uzbrukuma vai brīvprātīgas pieejas gadījumi personai.
Tad varbūt tā bija milzu haizivs? Lielākie šīs kārtas zivju pārstāvji ir daudzkārt lielāki nekā cilvēki. Haizivju kuņģis ir viegli izstiepts, un dažām to sugām ir ieradums iztīrīt kuņģi ar eversijas metodi - citiem vārdiem sakot, “izgriezties caur muti”. Konfigurācija ir diezgan piemērota Jonai: vispirms haizivs to kļūdaini norija un tad izspļāva.
Bet lielākās sugas - vaļu haizivis (līdz 20 metriem), milzu un bigmouth haizivis - ēd vienādi. kā vaļi, un priekšmets nespēj norīt vairāk jūras asaru. Baltās un tīģerhaizivis (kā arī vairākas mazākas šķirnes) nemīl mielastu ar cilvēka miesu un varētu norīt nelaimīgo Jonu. Bet viņi vispirms pārtrauc ēdienu un tikai pēc tam to norij. Un pat pēc trim dienām šādas zivis vēderā Bībeles pravietis būtu izskatījies ļoti nožēlojami. Galu galā sālsskābes saturs haizivju kuņģī sasniedz 3%, un viņi pārtiku apstrādā ļoti ātri, nevis uzkrājot rezerves kuņģī, bet gan iesūknējot taukus savās aknās.
Tiesa, mūsdienu haizivīm bija iespaidīgāki radinieki. Tie ir megalodoni, kas parādījās apmēram pirms 30 miljoniem gadu un, pēc vairuma zinātnieku domām, izmira, tikai pirms 1,5 miljoniem gadu. Viņi sasniedza garumu līdz 30 metriem, un vienam no zobiem, kas atrasts no saknes līdz punktam, ir 18 centimetri. Šāds zvērs norīs ikvienu bez košļājamās, un seno zivju gremošanas sistēma nebija tik sarežģīta kā mūsdienu haizivīm. Varbūt Jona sastapa šo konkrēto dziļūdens iedzīvotāju? Bet, visticamāk, negaisa gaidīšana vaļa vēderā ir tikai alegorija, nekas vairāk.
Kurš atņēma čūskas kājas
Visi zina, ka Ādams un Ieva, kuri ēda aizliegtos augļus, tika bargi sodīti - izraidīti no Ēdenes. Bet arī kārdinātājs tika sodīts, mudinot Ievu pārkāpt pienākumu pakļauties Dievam. Bībeles čūskai tika nolauztas kājas, un Radītājs to bija lemjis mūžīgi “rāpot uz vēdera un baroties ar putekļiem”. Čūskām nav ekstremitāšu, rāpo un tie ir vienīgie dzīvnieki uz Zemes, kuri nespēj ēst augu pārtiku. Bet vai viņi reiz varēja staigāt kā vairums dzīvnieku?
Izrādās, ka mums zināmās čūskas ne vienmēr bija tādas. Pat dažās mūsdienu liellopu sugās tiek izsekotas aizmugurējo ekstremitāšu rudimentāras paliekas, kas saglabātas skeletā. Turklāt Dienvidamerikā ir atrastas fosilijas, kas pieder ļoti dīvainai čūsku šķirnei - Patagonijas nayash. Rāpuļiem, kas pēc cilvēka parādīšanās izmira, bija pakaļkājas, kas palīdzēja kustēties - tas ir, tās bija īstas kājas.
Senās čūskas ar kājām paliekas
Turklāt mūsdienu zinātne diezgan skaidri secina čūskas no parastām monitoru ģimenes ķirzām, kurām evolūcijas rezultātā tika atbrīvotas ekstremitātes - viņu kājas neļāva tām pārvietoties starp akmeņiem un krūmiem. Čūsku priekšējās kājas bija pirmās, kas nokrita, kā vismazāk noderīgās. Bet iegurņa jostas kaulu paliekas mūsdienās ir saglabājušās tā saucamajās primitīvajās čūskās. Tātad nevis Radītājs sodīja kārdinātāju ar kāju atņemšanu, bet čūskas atbrīvojās no tiem savām ērtībām.
Kristīgajā tradīcijā pūķis bieži tiek identificēts ar čūsku. Un šajā gadījumā zinātne, kā saka, ir bezspēcīga. Milzīgs ugunīgi elpojošs un lidojošs zvērs ir seno autoru iztēles izdomājums. Kaut arī dzīvnieka un liesmas savienībā ir neliels patiesības grauds. Piemēram, salamandrām ir unikāla spēja "iznākt mitrā no uguns". Strauji paaugstinoties apkārtējās vides temperatūrai, šis nekaitīgais abinieks uzreiz iztvaiko mitrumu un nedeg. Iedomājieties viduslaiku zemnieka šausmas: viņš iemeta ugunī bruņu malku un no kamīna (no liesmas!) Pēkšņi izlec maza, melni ugunīga ķirzaka. Šeit jūs atcerēsities ne tikai kārdinošo čūsku, bet visu Svēto Rakstu tekstu.
Leviatāns, Ūdeņu kungs
Ja nīlzirgs, saskaņā ar Bībeles tradīcijām, ir visbriesmīgākais sauszemes zvērs, tad Leviatāns ir jūras briesmonis. Mēs varam teikt to pašu universālā ļaunuma atspoguļojumu. tikai uz ūdeņiem. Tiesa, šis zvērs nekad netika saistīts ar nevienu, bet tika attēlots pēc nepieciešamības - lielāks un briesmīgāks. Arī, starp citu, tas izskatās kā krītainais ihtiozeurs.
Lai atpazītu Nīlas krokodilu Leviatānā, pietiek atgādināt seno ebreju vēsturi, kuri ilgu laiku atradās gūstā kopā ar ēģiptiešiem. Galu galā paši ēģiptieši senajos laikos teica, ka valsti Ta-Kem (seno Ēģiptes vārdu) sargā neizbraucami tuksneši no dienvidiem un austrumiem, spēcīgi cietokšņi no ziemeļiem, un rietumu robežu (Nīlu) sargā krokodili. Vai tas nav ebreju prātā Leviatāns? Galu galā viņi nezina plēsēju, kas būtu briesmīgāks, un pat sargāja ūdensceļus no Ēģiptes.
Leviatāns uz vecā gravējuma
Apkopojot “bībeliskā zoodārza” pētījumu rezultātus, var atzīmēt, ka vairāk vai mazāk reāliem monstru paraugiem no Svētajiem Rakstiem ir ļoti reāla reģistrācija Āfrikas kontinentā, un tekstu autori bija pazīstami, ja ne personīgi, tad no aculiecinieku kontiem. Pārējais jāpiesaista pārspīlējumiem un alegorijām. Ja vien uz mūsu planētas kaut kur nav izdzīvojuši megalodoni, ichtiozauri un citas Jurassic perioda dzīvās radības. Vai arī saglabājās līdz salīdzinoši nesenam laikam.
Pārspīlēšana ir senču īpašums
Protams, ne viss Bībelē jāuzņem burtiski. Piemēram, viduslaiku kristieši sātanu iztēlojās kā murgainu radību ar ragiem un nagiem un dēmonus kā viņa nedaudz reducētās kopijas, nenogurstoši atbalstot uguni zem ellišķīgajiem katliem. Tagad garīdznieki vairāk runā par nemateriālajām vielām. Dēmoni ir cilvēku kaislību simbols, un velns ir alegorija., Ļaunuma personifikācija. Tāpēc nevajadzētu pārsteigt, ka Bībelē norādītajiem dzīvniekiem un putniem ir ne tikai inteliģence un tie veic neatkarīgas darbības, bet arī prot runāt.
Piemēram, Bībeles tekstu sastādītāji piedēvē cilvēku runu Valaam ēzelim. Bet neviens nopietni neapgalvos, ka ēzeļi varēja sarunāties Vecās Derības laikos. Tas tiek darīts vienkāršības labad. Tāpēc ērtāk ir nodot šo vai šo patiesību ne pārāk izglītotam lasītājam. Kā izskaidrot vienkāršam lauksaimniekam, kuram pat parastā ražas izkrišana jau ir lielas bēdas, ka ir kaut kas daudz briesmīgāks par sausumu vai plūdiem? Jā, pārspīlēt desmitkārtīgi plēsonīgā zvēra spēku un spēku un iebiedēt ar Dieva sodu.
Atgādināsim vēlreiz senos ebrejus, kuri lika pamatus Bībeles tradīcijām. Palestīnā, kur šie cilvēki dzīvoja pēc izceļošanas no Ēģiptes, ir nabadzīga lielā faunā. Bet cilvēku atmiņā ilgu laiku palika tie paši Nīlas krokodili - sīvi un nežēlīgi plēsēji, turklāt pilnīgi sveši cilvēka dabai. Laika gaitā šie aizvēsturiskie rāpuļi varēja kļūt par sava veida putnubiedēkļiem, ļauna, spēka un spēka identificēšanai.
Jebkurā gadījumā jāpatur prātā, ka tādos jēdzienos kā “daudz” un “liels”, “labs” un “ļauns”, “grēks” un “sods” senatnē bieži tika izmantoti tikai efekta pastiprināšanai. Kā viņi saka, mēroga maiņa ir salīdzinājuma skaidrība. Un, kad laikabiedriem ir grūti izskaidrot, kāda patiesībā ir lietu būtība, apkārtējo pasauli ir vieglāk apgleznot ar košām krāsām, iebiedēt ar nezināmiem sodiem vai aicināt ar neaprakstāmām priekšrocībām. Un tā notika, ka Bībele - iedzīvotāji - noslēpumaini, noslēpumaini monstri, ik uz soļa ieslodzot tos, kuri uzdrošinās pārkāpt aizliegumus.
Boriss ŠAROVS
"XX gadsimta noslēpumi", 2012. gada oktobris