Kā kļuva zināms Tsargradā, investori un Maskavas apgabala atkritumu sadedzināšanas iekārtu izstrādātāji neatteicās no idejas izveidot reģionu ar milzu krāsnīm atkritumu iznīcināšanai. Tas tika pieminēts vienā no nesenajām projekta izstrādātāju - kompānijas RT-Invest - tikšanās reizēm ar ekspertiem Maskavā.
Sanāksmē vēlreiz tika pārrunāti riski, kas saistīti ar pirmo četru atkritumu sadedzināšanas iekārtu (MSZ) darbību - Noginskā, Voskresenskā, Naro-Fominskā un Solnechnogorskas apgabalos. Atlikušo uzņēmumu atrašanās vietas vēl nav paziņotas sabiedrībai. Bet ir acīmredzams, ka neviens no reģiona iedzīvotājiem nav imūns pret milzīgas atkritumu krāsns parādīšanos viņu “sētā” nākamajos gados.
Saskaņā ar reģiona Ekoloģijas un dabas pārvaldības ministrijas datiem Maskavas reģionā gadā tiek saražoti vairāk nekā 10 miljoni tonnu atkritumu. Jau 2015. gadā atkritumu sadedzināšanas lobisti lūdza prezidentu Putinu no federālā budžeta piešķirt līdzekļus 15 atkritumu sadedzināšanas iekārtu celtniecībai ar jaudu līdz 700 tūkstošiem tonnu atkritumu gadā. Tomēr nauda no nacionālā projekta “Tīra valsts” tika saņemta tikai par četrām šādām iekārtām.
Pēc Khlynov teiktā, sabiedriskās organizācijas jau ilgu laiku ir bijušas dialogā ar rūpnīcu projektu izstrādātājiem un ar projekta "Clean Country" autoriem no Rostec valsts korporācijas. Piemēram, tagad ONF reģionālā filiāle Maskavas reģionā gatavo pārsūdzību MSZ investoram RT-Invest ar jautājumu sarakstu atkritumu sadedzināšanas iekārtu projektu plašai sabiedriskai apspriešanai. Un tam ir iemesli: līdz šim neviena neatkarīga sabiedriska organizācija, kas plāno veikt Maskavas apgabala sadedzināšanas iekārtas publisku vides pārbaudi, nav saņēmusi visu projekta dokumentu kopumu, neskatoties uz to, ka it īpaši ir pat Augstākās tiesas aprīļa lēmums par rūpnīcu netālu no Voskresenskas. …
Naro-Fominskā AGK-1 (daļa no RT-Invest) atsaucās uz komercnoslēpumu, atsakot sabiedrību iegūt projekta dokumentāciju. Bet arī šeit izstrādātāji tika ievietoti viņu vietā Maskavas apgabala šķīrējtiesā pēc principiālas sabiedrības uzvalka.
“Visu Maskavas apgabala atkritumu sadedzināšanas iekārtu dokumentācija tiek turēta slepenībā, pat neskatoties uz tiesas lēmumiem mūsu labā. Mēs uzstājam, ka būtu jāveic visu atkritumu sadedzināšanas iekārtu projektu vides pārskats. Reģiona iedzīvotāji nekādā gadījumā hipotētiski nepakļaus sevi un savus bērnus, un mums pat nav atļauts iepazīties ar datiem, no kuriem tieši ir atkarīga mūsu veselība,”saka Anna Dmitrieva, Ekoloģijas kustības koordinatore.
Reklāmas video:
Slikta statistika
Nesen sociālajos medijos tika publicēts žurnāla Environment International spāņu zinātnieku 2012. gada pētījuma tulkojums krievu valodā. Eksperti ir nonākuši pie secinājuma, ka izmeši no sadedzināšanas krāsnīm viņu valstī izraisa vēža slimību pieaugumu kaimiņu apgabalu iedzīvotājiem. Pētījuma ziņojumā teikts:
Šopavasar lielu atsaucību izraisīja starptautiskas ekspertu grupas zinātniskā darba tulkojuma publicēšana par Nīderlandes sadedzināšanas iekārtu, kas tika uzsākta 2011. gadā un izmantojot jaunākās tehnoloģijas. Pētot šī auga ietekmi uz vidi un cilvēku veselību, tika rūpīgi izmērīti dioksīni.
Izrādījās, ka zālē ganībās pie auga ir gandrīz divreiz vairāk dioksīnu, nekā atļauj “normas” - 1,2 pg TEQ / g ar ātrumu 0,75 pg TEQ / g. Arī vistas olas kaimiņu fermās izrādījās saindētas ar dioksīniem. Kopumā tur tika atklāts 2-4 reizes vairāk šo indi nekā zālē un olās vietās, kas atrodas tālu no auga.
Zinātnieki ir pārliecināti, ka zāles un olu saindēšanās iemesls bija tieši sadedzināšanas iekārtas radītās emisijas: "Dioksīna radniecīgo vielu saturs dūmgāzu paraugos, kas ņemti ar ilgtermiņa metodi, ir pēc vērtības līdzīgs dioksīnu radniecīgo vielu saturam mājas cāļu olās un zālaugu augu fitomasas paraugos," teikts ziņojumā. izpēte.
Rūpnīcu atbalstītāji apliecina, ka jaunās tehnoloģijas, kuras tiks izmantotas Maskavas apgabala sadedzināšanas krāsnīs, ir modernas, un tāpēc to izmantošana neapdraud. Sadegšanas temperatūra, kas augstāka par 1200 grādiem, ļaus atbrīvoties no dioksīniem, kas nevar veidoties šādā siltumā. Bet pat šeit speciālistiem ir ļoti daudz.
Jebkura sadedzināšanas iekārtu vissvarīgākā problēma, un to pierādīja pētījumi par Nīderlandes rūpnīcu, ir nepieciešamība tās restartēt. Eksperti atzīmē, ka sadzīves atkritumi nav viendabīgi, un, lai sistēmas pielāgotu atkritumu sastāvam, jāsadedzināšanas process ir jāpārtrauc un jāsāk no jauna. Šobrīd bīstamās vielas izdalās, un to daudzumu var ievērojami pārsniegt. Par novirzēm nav iespējams uzzināt reālajā laikā. Pēc ekspertu domām, vismaz vienu dienu jāveic analīzes stacionārā laboratorijā, nevis uz lauka.
Atkritumu PR
Kāpēc galu galā Krievijai joprojām izdodas reklamēt rūpnīcas, no kurām, kā jūs zināt, Eiropa atsakās? Tam ir vairāki iemesli.
Pirmkārt, SVK atbalstītāji saka, ka Eiropa no viņiem nepamet nemaz, neskatoties uz Eiropas Komisijas 2017. gada atbilstošo komunikē.
Patiešām, dažās Eiropas Savienības valstīs situācija ir izveidojusies tādā veidā, ka tagad ir ļoti grūti atteikties no dedzināšanas. Augi ir uzcelti, atkritumu poligoni (nevis tādas nepatīkamas smakas izgāztuves kā Kučino vai Timokhovo, bet gan augsto tehnoloģiju objekti) ir gandrīz pilnībā nojaukti, un nav citu veidu, kā iznīcināt atkritumus, kurus nevar pārstrādāt.
Turklāt Vācijā vairāk nekā 60% sadzīves atkritumu kļūst pārstrādājami. Un tā sauktās atliekas tiek nosūtītas sadedzināšanai.
Šis ir otrais skaļais sauklis mūsu sadedzināšanas atbalstītājiem. Viņi saka, ka astes nonāk cepeškrāsnī, bet pārējais tiek apstrādāts. Bet realitāte ir tāda, ka Krievijā atsevišķā kolekcija mājokļu un komunālo pakalpojumu līmenī paliek gandrīz primitīvā līmenī slikti pārdomātas loģistikas un zemas operatoru intereses dēļ.
Augu izstrādātāji apgalvo, ka šķirošanu veiks paši. Konstantinopole piedalījās pasākumos, kur par to runāja RT-Invest pārstāvji. Tomēr no sadedzināšanas iekārtu projektu neatkarīgā vides pārskata, kas tika veikts ONF aizbildnībā un tika publicēts šopavasar, secināms, ka ir zināms, ka iekārtas dizainā nav šķirošanas rādītāju.
Un, protams, sadegšanas lobisti izmanto tēzi, ka cilvēki ir noguruši no atkritumu poligoniem. Visur cilvēki ir neapmierināti un protestē. Bet vai tas nozīmē, ka alternatīva būtu jābūt visu atkritumu sadedzināšanai?
Tsargradai izdevās uzzināt, ka tuvākajā laikā citas atkritumu apsaimniekošanas tehnoloģijas, kuras vēl nevar pārstrādāt, var tikt prezentētas sabiedrībai. Un neviens nav atcēlis iniciatīvas, lai samazinātu ražošanu un patēriņu, piemēram, vienreizlietojamas nemedicīniskas plastmasas un atkārtoti izmantojamus konteinerus.
Kopeikina Viktorija