Krievijai un Vladimiram Putinam ir skaidrs, ka planētas pārākums un mākslīgais intelekts (AI) ir savstarpēji saistīti. “Mākslīgais intelekts ir ne tikai Krievijas, bet arī visas cilvēces nākotne,” viņš teica video uzrunā krievu skolēniem par mācību gada sākumu. "Tas, kurš kļūst par līderi šajā jomā, valdīs visā pasaulē."
Putins, viņaprāt, nav viens. Viņš to vienkārši apģērbja ar skanīgu formu, lai norādītu uz sacensību intensitāti, kurās Ķīna, Krievija un ASV jau piedalās, lai apgūtu viedās militārās spējas. Katra valsts ir oficiāli atzinusi viedo mašīnu kritisko nozīmi savas valsts drošības nākotnē, un katra no tām uzskata AI tehnoloģijas, piemēram, autonomus dronus un izlūkošanas apstrādes programmatūru, kā instrumentus, kas papildina cilvēkkapitālu militārajā jomā.
"Amerikas Savienotās Valstis, Krievija un Ķīna vienojas, ka AI būs galvenā tehnoloģija, kas nākotnē noteiks nācijas spēku," žurnālam WIRED sacīja Gregorijs Allens, Amerikas Drošības jauno pieeju centra pētnieks. Viņš ir viens no nesena ASV Nacionālās izlūkošanas direktora pasūtīta ziņojuma autoriem, kura nobeigumā ir šāds secinājums: “Tāpat kā ar pārveidojošām militārajām tehnoloģijām, arī AI ietekme uz nacionālo drošību būs ne tikai nozīmīga, bet arī patiesi revolucionāra. Valdības visā pasaulē apdomāsies, un dažas reaģēs ar ārkārtas politikas pasākumiem, iespējams, ne mazāk drastiskiem kā tie, kas tika uzskatīti pirmajās desmitgadēs pēc kodolieroču parādīšanās.”
Ķīnas Valsts padome jūlijā publicēja detalizētu stratēģiju, kurā tā paziņoja par savu mērķi "līdz 2030. gadam padarīt valsti par vadošo un globālo inovāciju centru AI." Starp valdības paredzētajiem pasākumiem tika nosauktas saistības ieguldīt AI attīstībā un ar to saistītajos pētījumos, kas "uzlabos valsts aizsardzību un nodrošinās valsts drošību". Saskaņā ar neseno Goldman Sachs ziņojumu Ķīnai pieder lielākā daļa faktoru, kas tai nepieciešami, lai kļūtu par AI pasaules mēroga spēku.
Turklāt Ķīnai ir pieredze AI izmantošanā valstī, lai pārvaldītu savus iedzīvotājus (pieredze, kuras trūkst Amerikas Savienotajām Valstīm), pamatojoties uz tās principiāli atšķirīgo valdības veidu. Piemēram, Ķīnas iestādes izmanto tādas AI tehnoloģijas kā sejas atpazīšana un jutīgā analītika, lai novērstu uz rīcību pamatotu noziegumu. Tas, visticamāk, nozīmē, ka Ķīnas AI sistēmām ir daudz specializētākas izsekošanas zināšanas un citas mācības, kuras var veiksmīgi piemērot militārajā jomā.
Ķīnas AI stratēģija arī tieši saista komerciālo attīstību ar aizsardzības lietojumiem - vēl viena iezīme, kas saistīta ar spēcīgu centrālo valdību. Piemēram, Ķīnas vadošā meklētājprogramma Baidu pārrauga valsts mašīnmācīšanās laboratoriju, kuras mērķis ir uzlabot Ķīnas starptautisko konkurētspēju. Beihang Universitāte, vadošais militāro dronu attīstības centrs, ir arī daļa no Ķīnas nacionālā mašīnmācīšanās projekta. Starp citu, ASV Tirdzniecības ministrija nacionālās drošības apsvērumu dēļ ir aizliegusi dažu ierīču eksportu uz šo universitāti.
AI attīstībā Krievija joprojām atpaliek no Ķīnas un ASV. Tomēr militārpersonu modernizācija, kas valstī sākās 2008. gadā, ir veicinājusi plašu pētījumu izvēršanu un jaunas investīcijas AI. Krievijas militāri rūpnieciskā komiteja ir izvirzījusi mērķi līdz 2025. gadam padarīt 30 procentus militārā aprīkojuma robotu. Ar mazāku tehnoloģiju nozari nekā Amerikas Savienotās Valstis vai Ķīna Krievija ir spiesta izvirzīt un sasniegt līdzīgus ambiciozus mērķus, lai paliktu konkurētspējīga. Tomēr Krievijai ir priekšrocība, ka tai ir spēcīga akadēmiskā skola zinātnes un tehnoloģijas jomā, un tā arī zina, kā efektīvi pielietot tās tehnoloģijas, kuras tai jau ir.
Jūras pētniecības centra analītiķis Samuels Bendets atzīmēja, ka ar salīdzinoši lētākiem droniem ar īsāku lidojuma diapazonu Krievija tos varēja efektīvi izmantot Ukrainā un Sīrijā. Gregorijs Allens piebilda, ka Krievija ir izrādījusi lielu interesi panākt, lai AI un mašīnmācība darbotos, izmantojot jau tā ļoti iespaidīgās propagandas, izlūkošanas, hakeru un sociālo mediju manipulācijas kampaņas. Tāpat kā Ķīnā, arī Krievijā valdība ir daudz centralizētāka, un valdībai ir liela ietekme uz AI attīstību valstī. Tas liek domāt, ka notikumi, visticamāk, būs vērsti uz militāro un izlūkošanas uzdevumu risināšanu.
Reklāmas video:
Kaut arī vismaz līdz šim ASV ir bijusi atzīta pasaules līde AI attīstībā, šī attīstība gandrīz pilnībā ir koncentrēta privātajā sektorā, un valdība ir tālu atpaliek no stratēģijas un pētniecības un attīstības. Tikai 2016. gada septembrī Baltais nams izdeva savu pirmo AI ziņojumu, lai gan Pentagons jau vairākus gadus izstrādā savu Trešā pretsvara stratēģiju un jo īpaši uzrauga mašīnmācības un AI attīstību Ķīnā.
Tomēr ASV valdība nevar likt privātajam tehnoloģiju sektoram sadarboties, kā to var darīt Ķīnas vai Krievijas valdības, un sadarbības pakāpe Amerikā ir ļoti atkarīga no politiskā klimata. Eksperti norāda, ka dažās nozīmīgās jomās AI izmantošanā ASV atpaliek no Ķīnas un Krievijas. Daļēji tas notiek tāpēc, ka autoritāro režīmu izdzīvošana šajās valstīs ir atkarīga no izlūkošanas un iespējām identificēt un novērst iekšējo pretestību. Turklāt viņi var izmantot šīs tehnoloģijas, neatskatoties uz privātuma vai pilsoņu tiesību problēmām. Un, lai arī ASV CIP, kuras misija ir ārēja, nevis iekšēja, izmanto AI, lai savāktu datus sociālajos tīklos, šīs informācijas vākšanas autoritāte ir diskutabla lieta.
AI sacensības starp Ķīnu, Krieviju un Amerikas Savienotajām Valstīm atšķiras no iepriekšējām bruņošanās sacensībām, jo tehnoloģijai ir acīmredzami un tūlītēji komerciāli pielietojumi. Tā pati tehnoloģija, kas padara Facebook tik efektīvu fotogrāfiju seju atpazīšanā, var palīdzēt valdības aģentūrām izsekot aizdomās turamos un spiegus. Autonomiem transporta līdzekļiem nepieciešama tāda pati tehnoloģija kā kaujas droniem un sauszemes transporta līdzekļiem. Privāti uzņēmumi faktiski veic militārus pētījumus neatkarīgi no tā, vai viņiem tas patīk vai nē.
Viena pozitīva lieta Putina diezgan draudīgajā runā bija viņa atzīšana par to, ka AI konkurentu izlīdzināšana padara visu pasauli drošāku. Šis ir galvenais kodolieroču atturēšanas arguments: ja abām konflikta pusēm ir kodolieroči un tiek garantēta to savstarpēja iznīcināšana, viņi šos ieročus neizmantos. Kā uzsver Allens, AI var mainīt to, ka iedzīvotāju skaits vairs nav tik svarīgs nacionālai valstij. Mazākas valstis, kuras sasniedz AI priekšrocības "varēs konkurēt daudz smagākā svara klasē".
Visbeidzot, iespējams, ka mūsu AI, ja iemācīsim viņiem morāli, paši izvēlēsies starptautisko sadarbību un resursu apmaiņu kā visienesīgāko stratēģiju.
Igors Abramovs
