Šis raksts ir no The New York Times, ko veidojis filozofijas profesors Dr Prestins Grīns.
Kopš 1990. gadiem sociālo un dabaszinātņu pētnieki izmanto datoru simulācijas, lai mēģinātu atbildēt uz jautājumiem par mūsu pasaules attīstību. Kas izraisa karus? Kuras politiskās sistēmas ir stabilākas? Kā klimata izmaiņas ietekmē globālo migrāciju?
Šo datorsimulāciju izlaides kvalitāte ir nevienmērīga, jo to ierobežo tas, cik labi mūsdienu datori var atjaunot mūsu neticami sarežģīto pasauli.
Kā būtu, ja datori kādu dienu var būt tik jaudīgi, ka var radīt vissarežģītākos uzvedības un attīstības modeļus. Un tajā pašā laikā izveidojiet katru cilvēku tā, lai jūs nevarētu atšķirt imitāciju no reāli dzīva cilvēka.
Vai varbūt tas viss jau ir noticis?
2003. gadā zviedru filozofs Niks Bostroms izteica ģeniālu argumentu, ka patiesībā mēs varam dzīvot datorizētā simulācijā, ko izveidojušas attīstītākas civilizācijas.
Viņš ieteica: ja jūs domājat, ka kādreiz nākotnē mūsu civilizācija spēs izstrādāt daudzuzdevumu sarežģītas simulācijas, kas atjauno mūsu senču dzīvi, tad varbūt jūs šobrīd dzīvojat tikai vienā no šīm simulācijām.
Reklāmas video:
Tas ir, mūsu pasaule patiesībā var pārstāvēt vienu no daudzajām modelētajām simulācijām un būt daļa no liela pētniecības projekta, ko izveidojusi nākotnes civilizācija, lai izpētītu cilvēku civilizācijas vēsturi.
Fiziķis un Nobela prēmijas laureāts Džordžs Smits skaidroja šādi: "Ja jūs esat antropologs / vēsturnieks un vēlaties saprast, kā civilizāciju pieaugums un kritums, tad jums būs jāveic daudz simulāciju, iesaistot miljonus un miljardus cilvēku."
Teorija, ka mēs dzīvojam datoru simulācijā, var šķist dīvaina, taču tā ir atradusi daudz līdzīgi domājošu cilvēku. Tehnologs un uzņēmējs Elons Musks reiz paziņoja, ka varbūtība, ka mēs NAV simulēti simulācijas gadījumi, ir “viens miljardos”.
Pēdējos gados zinātnieki ir ieinteresēti pārbaudīt šo teoriju. Vašingtonas Universitātes fizika, iedvesmojoties no profesora Bostroma vārdiem, 2012. gadā ierosināja empīriskas simulācijas hipotēzes eksperimentu.
Sīkāka informācija ir diezgan sarežģīta, taču pamatideja ir vienkārša: dažas no mūsdienu kosmosa datoru simulācijām rada atšķirīgas anomālijas - piemēram, simulēto kosmisko staru uzvedībā ir acīmredzamas nepilnības. Un, ja mēs uzmanīgi skatāmies kosmiskos starus savā Visumā, tad, ja mēs tur redzam tādas pašas anomālijas, tas norāda, ka mēs patiešām dzīvojam simulācijā.
Līdzīga pieredze tika ierosināta 2017. un 2018. gadā. Tomēr līdz šim neviens no šiem eksperimentiem nav veikts. Un es ceru, ka viņi nekad nemulsinās. Patiesībā es rakstu to, lai brīdinātu jūs, ka šo eksperimentu veikšana var būt katastrofāli slikta ideja - tā varētu izraisīt mūsu Visuma iznīcināšanu.
Padomājiet par to šādā veidā. Ja pētnieks vēlas pārbaudīt jaunu zāļu efektivitāti, ir svarīgi, lai pacienti NEZINĀTU, ja viņi saņem šīs zāles vai placebo (manekenu). Ja pacientiem izdosies to uzzināt, eksperimentam nebūs jēgas un tas tiks atcelts.
Tādējādi, ja mūsu Visumu pētniecības vajadzībām ir izveidojusi augsti attīstīta civilizācija, tad ir pamatoti uzskatīt, ka šiem pētniekiem tas ir kritiski svarīgi, lai mēs nezinātos, ka mēs dzīvojam simulācijā. Un, ja mēs to uzzināsim, viņi pārtrauks simulāciju, tas ir, viņi iznīcinās mūsu pasauli.
Autors: Dr Prestins Grīns, filozofijas profesors Nanjangas Tehnoloģiskajā universitātē Singapūrā