Pirms runāt par NLO, es vēlos paust savu attieksmi pret plašsaziņas līdzekļiem. Fakts ir tāds, ka līdz nesenajiem urpumiem man bija jābūt ļoti skeptiskam par dažiem ziņkārīgiem ziņojumiem presē. Tikai 1989. gada beigās, kad sāka publicēt ziņojumus par noosfēras parādībām (laikraksts “Trud”, žurnāls “Apkārt pasaulei”), man nācās mainīt pārsteigumu par savu skepsi. Kaut kur citur 1968. gadā es saskāros ar jauniešu žurnālu, kas bija vai nu “Technics for Youth”, vai “Smena”.
Tajā bija garš raksts ar nosaukumu "Kāpēc uz mēness nav degvīna?" Piecās lappusēs mazā, mazā drukātā veidā tika pierādīts, ka mēness spīd upes uz Mēness un ka brūvētie ezeri ir neskarti.
Tika minēti dažu zinātnisko darbinieku vārdi un uzvārdi, kuri parādību pierādīja kā reālu. Man, protams, nebija nekāda sakara ar presi, tāpēc man radās neuzticēšanās jebkādiem sensacionāliem pārsteigumiem.
Tikai tādi raksti kā "Kharovskaya piezemēšanās", "Jiva triki", "Katru dienu ar brīnumiem" mani beidzot pārliecināja par šādu ziņojumu kompetenci. Šie ziņojumi ne tikai pārliecināja mani par uzticamību, bet arī nedaudz satrauca. Viņi bija satraukti, jo, spriežot pēc vēstījumu satura, man pašam ir jānodarbojas ar noosfēras parādībām.
Fakts ir tāds, ka kopš 1984. gada es vācu informāciju tekstam "Igora kampaņas likumi". Šis ir labi zināms darbs. Es domāju, ka es viegli varu orientēties tekstā, es esmu gatavs pierādīt savu lietu uz vietas. Man ir grūti šajā ziņā ticēt kādam no maniem sarunu biedriem, ja jums nav jāpatur prātā avots, kuru izmantoju kā informāciju.
Esmu pazīstams ar Lajas tekstu no V. Čivilikhina grāmatas Atmiņa. Man par to vajadzēja padomāt, izlasot pazīstamus vārdus. Čivilikhins paturēja prātā krievu vietu un Senās Krievijas pulku nosaukumus tālu ziemeļos, bet tie man bija pazīstami no Krasnodaras teritorijas Apšeronskas un Neftegorskas pilsētu tuvumā. Tam visam sekoja neparasta tikšanās ar neparastiem cilvēkiem. Neparasts dīvainā nozīmē.
Galvenā sanāksme notika ilgi pirms manas intereses par Lay 1968. gadā. Tajā laikā es strādāju Taškentas pilsētā par celtnieku. Jāņi gavilēja. Dienas bija karstas. Ķieģeļu mājas sienas, kurās dzīvoju mana ģimene, dienas laikā kļuva tik karstas, ka karstums nemazinājās pat naktī.
Reklāmas video:
Kā šodien atceros, tajā vakarā man bija jāiet gulēt, pilnīgi neko neaizsedzot. Viņš gulēja uz muguras, izplešot rokas un kājas uz sāniem. Pēc smagas darba dienas es gulēju bez sapņiem. Pēkšņi, nakts vidū, viņš pamodās savā Karačinskas ciematā Ziemeļkaukāzā. Atverot acis, es diezgan skaidri redzēju pazīstamo ainavu mūsu ciemata nomalē.
Grūti pateikt, vai tas bija sapnis vai realitāte. Bija zvaigžņotas debesis, un mani pleci un rokas bija auksti no nakts vēsuma. Jūtot nakts vēsumu, es nemaz nejutu savu ķermeni. Es ieraudzīju cilvēku priekšā. Viņš sēdēja tajā pašā vietā, kur pirms daudziem gadiem bija atradusies akmens statuja, kuru vēlāk buldozers izraka dīķa aizsprostam.
Es uzskatu, ka Laima autors pieminēja tieši viņu: “Tmutarakan idiots” un “mēs esam zīdtārpiņi”, jo tas ļoti atgādina bruņniecības bruņurupuča galvas kontūru ķiverē. Atbilstoši jēgai darba tekstā autors to uzrakstīja, sēdēdams blakus šim senajam piemineklim. Atcerieties: “… arī jums, tmutarakānu muļķis”… Lai arī tas bija pilnīgi tumšs, tas bija redzams it kā ar pieskārienu, tas ir, telepātiski.
Vīrietis sēdēja uz zemes ar kreiso kāju, kas viņam bija piespiesta. Labā kāja saliektā stāvoklī. Viņa labā roka atpūtās uz šīs kājas. Šis cilvēks bija dīvains gan sevī, gan drēbēs. Seja ir nedaudz iegarena, sašaurināta uz leju, tika noteiktas pirmatnēji krievu personas pazīmes. Tas skaidri atgādina Aleksandra Ņevska lomu spēlējošā mākslinieka seju, izņemot deguna īpatnības. Deguns ir plāns, ļoti garš, bet neizvirzās uz priekšu.
Tā augšējā daļa skaidri nonāk frontālajā daļā bez iecirtuma vai paugura. Acis ir novietotas tuvāk viena otrai nekā mūsu parastais attālums. Mute ir maza. Lūpas ir plānas. Viņš ir ģērbies ķēdē, kuru viduslaikos nēsāja krievu karavīri - cieti gredzeni.
Es no savas puses gribu atzīmēt, ka man iepriekš nebija nekā kopīga ar ķēdes pastu. Uz viņa galvas bija ķivere. Aizsargcepure, kas izgatavota arī no gredzeniem, karājās tieši ķiveres aizmugurē. Labajā rokā viņš turēja cimdus, kas bija aizsardzības līdzeklis cīņā. Man tika dots laiks to labi apskatīt. Kādu iemeslu dēļ es ļoti gribēju redzēt savas kājas.
Pēc brīža vīrietis pagrieza galvu un skatījās man taisni sejā ar spēcīgu, gribētu skatienu. Viņa uzacis sarauca pieri, un likās, ka no viņa acīm izspīd melni stari. Bija pilnīgi skaidrs, ka šie stari ir melni, un tie man trāpīja tieši pa galvu. Sajūta bija tāda, ka man uz galvas nokrita smiltis, un skaņas sajūta bija tāda kā degoši "dzirkstiņi".
Tas viss ilga apmēram sekundi, tad visi redzējumi pazuda, un es runāju. Viņš runāja par savu izgudrojumu. Man šķita, ka viņš runā ilgu laiku, detalizēti aprakstot savu ideju. Ikdienas dzīvē tajā brīdī biju tālu no izgudrošanas. Prezentācijas beigās tika dzirdēti skaidri šīs personas vārdi. Tajā pašā laikā viņš pazuda. Tīrā krievu valodā tika izrunāti tikai daži vārdi un tik skaidri, ka bija dzirdama pat elpošana: "Mums tas viss vairs nav vajadzīgs."
Es biju tajā pašā vietā. Nakts, zvaigznes, vecā ainava. Tikai šī cilvēka tur nebija, kaut arī bija sajūta, ka viņš ir tuvumā. Un pēkšņi virs meža parādījās redzējums - pilsētas kontūras … Kupoli, torņi, tikai jumti. Viņa vārdi bija jāsaprot tā, ka civilizācijai, kurai šī persona pieder, šādas pilsētas vairs nav vajadzīgas. Manis ieskicētais izgudrojums piederēja pilsētplānošanas kategorijai.
Nākamais neparastais redzējums bija no tā paša punkta, bet citā virzienā. Jāatgādina, ka visu šo laiku esmu sava veida nejutībā, šīs personas varā. Es pat nevaru domāt pats, izņemot to, kas man ir atļauts. Mans skatiens tika pārvietots no ziemeļrietumiem uz ziemeļaustrumiem.
Apmēram divdesmit metru attālumā no manis es redzēju vienību. Drīzāk nevis vienība, bet vienības motors. Nesegts, atvērts kā pie stenda. Es redzu rotējošas detaļas. Es to saprotu nevis ar savu iztēli, bet it kā no kāda cita kapo stāvokļa, tas ir, es gribu teikt, ka es vairs neesmu es, bet gan kāds cits.
Vienība izskatījās kā apaļa bumba apmēram divu metru diametrā. Līdzīgi kā zemeslodes zeme, to sadalīja meridiāni pa vertikālām līnijām. Pa šīm rindām vismaz sešus gabalus (ne vairāk kā) ievietoja puslodes (tas ir mans vārds), kas nav lielākas par zosu olu. Tas nav nekas vairāk kā zosu olšūna.
Tas ir viegls materiāls, piemēram, mūsu stanioli, izgatavots zosu olu formā ar lāpstiņriteņiem, kas pielāgoti rotēšanai no mazākās gaisa vai gāzes plūsmas kustības. Lai mans skaidrojums būtu skaidrāks, ļaujiet man jums atgādināt par vienu rakstu laikrakstā Truds, jo tas, ko es gribu izskaidrot šajā lapā, nav pamatots.
1989. gada 16. septembra laikrakstā ir raksts "Katru dienu ar brīnumiem". Tur mēs runājam par kaut kādu dīvainu bumbiņu, kas daļēji piekaramā stāvoklī nodega kosmosā. Kā pierādījumi bija zināms nezināms starojums, režģis, kas izveidots ar augsto tehnoloģiju vēl neredzētu metodi, no šīs bumbiņas palika magnetizēta silīcija pēdas.
Lasot šo rakstu, es uzreiz atcerējos sapni 68. gadā. Tika atsaukts ne tikai sapnis, bet arī tajā laikā redzētā vienības ierīce. Tas bija raksts Truda, kas izsauca atmiņu.
Šīs "puslodes" rotēja silīcija pamatnē, atkārtoti sajaucot gāzes plūsmu spēcīgā magnētiskajā laukā. Kaut kā es nevēlos iedziļināties detalizētākā ierīces ierīces skaidrojumā, bet man vajadzētu pakavēties pie rakstā pieminētā magnetizētā silīcija.
Šajā gadījumā magnetizētais silīcijs izrādās magnetizēts nevis tāpēc, ka tas ir nepieciešams, bet gan tāpēc, ka silīcijs ilgu laiku atrodas spēcīgā magnētiskajā laukā. Šajā situācijā daudzus nemagnētiskus materiālus var magnetizēt.
Es nevēlos lasītāja uzmanībai pievērst detalizētu informāciju par šīs vienības ierīci, bet gan tas, ka es esmu kādā citā tēlā un manas domas pārtver kāda informācija no citas personas domāšanas veida.